澳洲我曾在Shore上学但是我不会送儿子去

在澳大利亚澳洲新闻



我是Shore校友。我在那儿度过了大部分学生生涯——1990至1999——我享受着丰富的设施，在橄榄球赛或赛艇赛上呼喊口号，在教堂里吟唱赞美诗。我作为毕业生代表致告别辞，作为首批保龄球队员开球，还获得了非常体面的UAI成绩。然而在校门内我从未有过家的感觉。那份泄露的捣蛋日清单提醒了我这是为什么。

和所有人一样我为这份清单的厌恶属性而震惊，尤其是那些对他人实施的暴力和对女性的猎捕行为的挑战。谢天谢地没有证据表明Shore男生实施了任何一项这样的挑战，然而我发现真正令我感到无力的是这份清单是经过预先谋划的——故意选择粗俗的用词并散发给所有有兴趣的人。更糟的是，看上去这份清单从2017就有了。让人不安的是这其中的不道德全都来自十几岁的男孩。而周末又出现了关于北岸其他昂贵的单性别私校也存在类似捣蛋日计划的报道。

在发现这份清单之后，Shore校长Timothy Petterson致信家长表示谴责，他说清单创立者不能代表学校价值观。“这不是我们的学校，”他写道。“这让我们所有人都极其失望，（作者）缺乏思考的行为让学校蒙羞，不仅对他们取得可观成就的同学，还有学校的普遍声誉，我们的学校致力于一个让所有人都受到尊重，包容以及关怀的环境。”

然而，不惧后果地违反法律，破坏财务或伤害他人，这样的胆量说明了这所学校以及类似学校中有资格有特权有优越感的年轻人中所存在的更深刻的问题。Shore的这份清单甚至告诉学生们一旦被警察抓到该如何逃避影响。它把我们的社区当成孩子玩耍的沙坑，对社区中的其他人没有任何尊重。 生活优越的男生必须学会感恩，并且将之转化成做好事的动力，而不是认为他们的优势可以高人一等和逃脱后果。

我还担心这些年轻人对阳刚之气有着深深的误解。健康的阳刚之气不是冒犯恐吓，虚张声势，伤害或胁迫他人，追逐女性，也不是一味盲从。我离开学校的时候，我对阳刚之气也没什么概念，我花了20年时间拆解拒绝并最终摈弃过时的和冒犯性的态度。

我为所有那些Shore的男生感到深深的悲哀，为他们在即将进入成人世界的那一刻所携带的所有这些关于如何成为一个男人的错误信息。他们中的很多人将带着不健康的态度和价值观进入大学，工作，两性关系和家庭。他们所具有的无意识的偏见可能需要几十年才能正视。我就是证明。

那么现在怎么办？开除和清单相关的男生是谨慎但不负责任的。Shore必须为进入21世纪成人世界的年轻人做更好的准备，这是一个追求性别平等和社会包容的世界。它必须审视校门之内的文化培养。它需要更好地理解学生们对待他人和社区的观点，态度，傲慢和偏见。建立一种能够让Shore的学生呈现在储物室里，在操场上，在社交媒体分享的视频中，以及在流传的捣蛋日清单中的文化。
shortlist

Shore应该吸收各界的独立观点，创造一个让学生就所听所看可以畅所欲言的安全空间。这将有助于弄清到底是什么导致了那样粗鄙的捣蛋日清单并制定前进的道路。

也许我的母校自1990年代后发生了变化，这次的事件只是没有代表性的少数人作为。但是我并不这样想。这就是为什么我还没有把我儿子的名字放在长长的等待名单上的原因。我不希望他经历我曾经历的文化。

Rob Sturrock：性别平等和父爱倡导者，著作《Man Raises Boy: a revolutionary approach for fathers who want to raise kind, confident and happy sons》

https://www.smh.com.au/national/ ... 0200927-p55znt.html


评论
追踪报道这么快就上了

评论
原来学校文化一直如此，写的非常好，作者比任何没在这所学校读过书的人都更有发言权！

“这样的胆量说明了这所学校以及类似学校中有资格有特权有优越感的年轻人中所存在的更深刻的问题。Shore的这份清单甚至告诉学生们一旦被警察抓到该如何逃避影响。它把我们的社区当成孩子玩耍的沙坑，对社区中的其他人没有任何尊重”

最后一句也是亮点：

"这就是为什么我还没有把我儿子的名字放在长长的等待名单上的原因。我不希望他经历我曾经历的文化"

评论
那份清单充满了对弱势群体的欺凌，比如 ，向流浪汉吐口水

充满了对女性的不尊重，有一条还把亚裔女孩作为针对的目标


评论
很多读过私立的西人爸妈并不想把自己的小孩送到以前读过的学校
周围好几个了

评论
我是愿意看到不同说法的。如果有同学看见其他观点的文章可以发给我翻译。谢谢

评论
我这些天也在思考这个现象，这到底是私校的问题还是家庭的问题？或者说是孩子的朋友圈的问题？是不是大部分的私校学生家庭都是这样的不堪？学校肯定是不愿意看到这样的丑闻发生，以后应该如何去规避？我们又应该怎么为孩子选择学校？

评论
类似学校道德取向有问题！

评论
说的好像公校就没这问题一样。。。。。

评论
冰冻三尺非一日之寒 爆出这么大的事 只能说明这种丑恶的存在绝不是一两天

评论
说说而已，

评论
不用考试选拔，报名早钱多就可以进的私校，华人还是尽量避开吧。
注重学业成绩，有考试选拔制度的私校，还是可以考虑。
国内一线众多优质民办校，都是要考试层层选拔入学的，学业优异的同时，德智体美照样开展得棒棒的。
这边众多私校打着全面发展的幌子，不好好搞学业成绩，其实是对无能的掩盖。

评论

私立学校培养的其实是接班人。也许不能用不同精英教育眼光看待

评论
隔壁爆PLC也有类似的"毕业挑战"。

评论
精英家庭的孩子成才条件更好，但也容易产生一定比例的纨绔子弟，不能都怪学校。


评论
还有北岸的St Aloysius也有。

评论

有道理。。









评论
有资格有特权有优越感的年轻人为富不仁，自以为高人一等可以逃脱犯罪的后果。这看上去是一个社会问题。

这次Shore事件引起广泛议论是因为大家对精英私校寄予厚望，认为付了那么高的学费，培养出来的必然都是品德优秀的学生。此事件一出，大家也不管三七二十一或者到底有多少孩子参与。通通把矛头指向学校了。因为和心理预期有落差才会有这样的反应吧。

评论
每个学校都有熊孩子

评论

不要说的那么露骨，这里是素质教育，素质教育

评论

应该是精英阶层拥有的特权思想作崇吧，我理解。其实国内也会有这样的阶层这样的孩子，那种特权思想通过家庭不知不觉传递到下一代了，学校怎么教你众生平等都不及每次出行坐头等舱先登机来得深刻

评论
放心吧，Shore不会缺学生的。很多家庭就是需要送孩子进shore这样的学校，就和要住在东区那些富豪区一样。

评论

有道理，到了这个社会阶层，父母又不注意这方面的教育。



评论

其实不是主意不注意的问题，是本来社会就存在阶级差异。好比英国王子上战场跟平民百姓上战场真的能一样吗？很多东西说开就悲观了，只是年轻人还不懂得掩饰而成年人学会了用程序掩饰不平等。

评论
华丽的名声下面掩盖着一堆烂事丑闻
不能迷信名气啊
名餐馆未必好吃

评论
唉，人家精英特权几代了 你看看我们国内的红二三代，富二代，也不是有类似的轨迹吗？

评论
这群孩子简直不把别人当人，没有道德底线，有钱就为所欲为。

评论

澳洲主流社会不是一直都信奉“有钱能使鬼推磨”吗？

评论
有钱人素质不一定高
冷酷冷血的比例倒是挺高的

评论
有没有背景介绍？
澳洲中文论坛热点