O.P.
有人可以告诉我NBN Enterprise以太网和光纤之间的区别，如果他们两者都有？我会注意到差异吗？
covidsurvivor写入...
我会注意到差异
no
https：//www.aussiebroadband.c
我会注意到差异吗？
您的银行帐户会看到巨大的差异。
如果您不需要1G下载和〜350mbit上载，那么〜350mbit上载可能不值得NBN EE。 2000/500
EE具有3个等级，低COS，这是峰值信息率/最佳努力（竞争）服务，没有延迟和数据包损失的性能标准。
高COS是效果标准，具有延迟和数据包损失的性能标准。媒介有25％的努力和最大的努力。
期望RSP足够充分的配置带宽，尤其是高cos，但是如果您仅将其用于一般的互联网终点点可能会浪费，因为您将在RSP网络中脱颖而出，因为它会因为RSP的控制而无法获得RSP的控制，因为RS SPS的运输不足。 endpoints.
High CoS would be best realised where your getting a managed connectivity solution from the RSP as they will be able to manage the bandwidth end to end eg to co-lo, multi site e-LAN setup, AWS, etc
The normal NBN Ethernet/FttP TC4 product is peak information rate/ best effort.
There is an option for TC2 which has committed information rate with performance延迟和数据包损失的标准，但最多可提供100/100，并且在TC4服务的顶部（例如250/100,500/200,1000/400和下个月2000/500）。 RSP并不多，我认为如果RSP不能最终控制该带宽。
您可以以$ 150-200的价格获得1000/400的1000/400，而4HR 24/7失败的恢复目标vs〜$ 400/月/月/个月/月的INC INC GST gst for 250/250 Low cos EE（最佳cos EE（最佳cos EE），则具有12 hr ressoration target的目标。 (I emphasized the inc GST as many EE plans are quoted as ex GST).
评论
O.P.
Dave.K writes...
Not many RSPs advertise it and again I think it is somewhat pointless if the RSP doesn't have end to end control of that bandwidth.
Do you know which providers have end to end 控制？ 问题是我们家里一直在视频通话中有4-7个PPL，而且它们都很不稳。当它们都分别绑定时，就没有问题，似乎2-3个视频通话是我们可以拥有的最大值。这个问题是很多次，其中2-3次是在同一电话中。
Superloop的销售员说，其中90％将与EE解决，但我不确定。 We are already on 400/400 and as soon as video calls are on it's terrible.
I'm even considering just either having each on a seperate pre paid tethering account maybe til sept when you said the NBN ethernet has 2000/500
评论
What speed plan are you on at the moment?这可能更多是本地网络（WiFi）问题，而不是NBN问题。我认为您不需要在EE上花钱，尤其是如果您乐于付出2000/500的费用。即使是1000/400也很不错，您今天可以比EE
o.p.
我们尝试过多次WIFI设置，甚至大部分PPL都将相同的diff相同的差异
眼下？ It's probably more of a local network (WiFi) issue than an NBN issue.
We are on 400/400 fibre
评论
Mondy writes...
Even 1000/400 would be decent and you can get that today for much cheaper than EE
How about those with HFC whose only choice is EE还是TCP（纤维）？
似乎是一个有争议的观点，讨论那些可以获得1000/400和2000/500的FTTP的人。
petep撰写...
hfc唯一的选择是ee ee或tcp（fiber> p p p p p> p p p p p> p p p p> p p） class =“参考”> covidsurvivor写下...
我们在400/400 Fiber上
400/400光纤，您根本不应该看到问题。团队和缩放（尚未检查其他人）建议每个用户约4-5Mbps。绝对最糟糕的情况scneario，您同时拥有10个用户，这是每种方式所需的50Mbps带宽。
网络在大量使用中吗？ QoS是否已配置为优先级视频呼叫等
评论
o.p.
mondy写下...
在大量使用中网络吗？ QoS是否被配置为优先考虑视频呼叫等优先级< / p>
< / p>
，因为此处的用户不是技术识字素材，又交换给了Google Home / Nest Routers。我将把几个回到TP链接或Nighthawk进行测试，但这些家伙一直在听音乐和流媒体。这房子还有24/7全天候播放音乐...感谢您的提示
covidsurvivor写作...
这些家伙正在听音乐并整个时间流式传输。
，如果您使用足够的频率限制了400mb，我会非常惊讶。 EE无法解决您的问题，推销员只是推销
mondy写信...
与正在讨论的当前主题
i不同意。如果您有FTTP（光纤）或可以免费升级到FTTP，那么讨论是您是否想为EE支付更多的付款，而在长期合同中，您的对称速度最高为1000/1000，该合同可以证明$ 0的安装费用。除非您是大型业务的中等企业，否则答案是不费吹灰之力的。
如果您在HFC上，那么无论选择什么，您都会有成本，这使得成为一个更有趣的问题。为FTTP支付$ 18000 TCP + $ 3960 1000/100 SL FTTP计划36个月（无合同）与支付SL $ 23724的1000/1000 NBN NBN EE在36个月的合同中，您会选择什么？
400/400 Fiber您不应该在一个问题上看到一个问题。团队和缩放（尚未检查其他人）建议每个用户约4-5Mbps。绝对最糟糕的情况是，您同时拥有10个用户，这是50Mbps的带宽，需要各种方式
no-no-Brainer。使用1000/100 FTTP，您应该能够至少容纳20个同时的视频呼叫，如果您考虑2000/200或2000/500。解决方案，它们的价格不仅仅是一条香草EE管，我们家中的“互联网”
4-7 ppl始终在视频通话中全部播放，而且它们都很不稳。当它们都分别绑定时，就没有问题，似乎2-3个视频通话是我们可以拥有的最大值。这个问题是很多次，其中2-3次是在同一电话中。
Superloop的销售员说，其中90％将与EE解决，但我不确定。 w
视频通话是什么连接到的，例如变焦，团队等。
您的计算机是否使用任何VPN应用程序来连接？
covidsurvivor写入...
我们在400/400 fiber上是400/400纤维
良好的co coer
写信...
Google Home/Nest Routers
哦，亲爱的，您尝试了其他哪些路由器和Wi-Fi？
这些是直接连接到光纤ONT的连接，还是光纤提供者提供的路由器？
，还可以进行此Bufferbloat测试并报告得分并报告得分并报告该得分并报告该得分并报告该得分。 https://www.waveform.com/tool
澳洲中文论坛热点