Adrianna persus是一位勤奋的年轻员工，当餐厅连锁店Guzman Y Gomez停止在没有解释的情况下进行班次。
几周后，珀苏斯被告知她不再有工作。因此，她提出了不公平的解雇索赔 - 并赢了。 srcset =“ https://static.ffx.io/images/qunzoom_0.141%2c$ multiply_0.9788%2c$ ratio_1.5%2C$ Widt H_756％2C $ x_0％2C $ y_0/t_crop_custom/q_86％2CF_AUTO/1AB8650B24DDA52B88298AA3C12C810B2C810B2C3B2C3B252A， https://static.ffx.io/images/qunzoom_0.141%2C$ multiply_1.9577%2C$ ratio_1.5%2C$ WIDTH_75 6％2C $ x_0％2C $ y_0/t_crop_custom/q_62％2CF_AUTO/1AB8650B24DDA52B88298AAA3C12C810B2C3B2C3B252A 2x“高度=“ 494”宽度=“ 740”/> adrianna persha y Guzman y Gomez商店外部她曾经工作过。信用：托尼·麦克唐纳（Tony McDonough） Slevin命令他承认的赔偿是“不平等的”。第392（5）条《公平工作法案》对不公平解雇的赔偿金上限赔偿，因此薪酬不超过最后26周内收到的工人。 ，但珀瑟斯（Permus）决定公开讲话，因为她希望法律改变像她这样的休闲工人，因为他们在六个月内收入比正常薪水少了，因为他们的雇主在正式的情况下削减了很长时间，因为他们在正式的情况下均未驾驶IT FILIT INTUCIT IFTICARTIC IT FILIT IFTICATIT INTUCTIT IFTICATION IT FULSIT AFTICATION AFTICATION a FUTICATION a FUTICATION a FUTICAL IFTITAR。她说。付款。 adrianna persus，被古兹曼·戈麦斯（Guzman y Gomez）在其Westfield Carousel商店不公平地驳回。 Cordet：Tony McDonough：Tony McDonough 更改。” 纯腐烂现年19岁，并作为学徒电工工作。但是，从她在帕斯南部郊区的古兹曼·戈麦斯（Guzman Y Gomez）（gyg）的第一份工作结束时，她仍然留下伤痕。 “感觉很遗憾，”她说，“因为我没有做错任何事情。 It began well, she says, but her regular shifts stopped in July 2024. She offered to work when managers put callouts to a staff WhatsApp group to fill shifts, but she was repeatedly overlooked. After an internal complaint, Permus filed a general protections claim with the Fair Work Commission, alleging she was a victim of racial discrimination. Guzman y Gomez denied this, saying Permus没有符合绩效标准，尽管没有任何证据。 在接下来的几个月中，在一次有关歧视主张的会议之前，Gyg告诉Permus，她仍然受雇，但没有分配任何转变。
公平工作委员会委员委员会委员会后来在10月10日的公平工作中被置于10月10日的公平工作中。
Permus最终于11月11日在21天的时间范围之外提出了不公平的解雇索赔，但Slevin授予了延伸，因为“ Gyg的行为”造成了混乱，导致了延迟。
Slevin最终在5月1日的案件中拒绝了他的决定，以至于她在5月1日的案例中脱离了案例，结束了责任。不合理的。 class =“ _ 72JXS _0SAJQ msnnk wnq-j” data-testid =“ image”> persus希望更改公平的工作，因此对不公平解雇的补偿是更公平的。 Corter：Tony McDonough 写道。 “来自想要[]想要成长并不断改善自我的快乐年轻女孩，我变成了[a]自我隔离的人，他们努力寻找离开卧室的动机。几周。 “这个数字少于我原本要订购的数字。 。 “我注意到，在这种情况下，帽子在这种情况下运作的方式是不平等的。但是我认为在这种情况下，在这种情况下存在额外的不公平性，”胜利说，因为雇主本身减少了雇员在解雇前的最后六个月中的转变，现在他们正在获得这种行为的好处，他们应该不应该。 “现在，这确实是不公平解雇的特殊之处，”胜利说，这与最近允许高等法院允许在合同纠纷中进行精神病伤害补偿的高等法院形成鲜明对比。 当被问及Permus案时，Guzman Y Gomez发言人说：“虽然我们对个人雇员的裁决没有认真对待，但对盖伊（Gyg）的裁决不认真予以批准。我们始终致力于持续改进，并努力为我们的人民创造最佳的工作场所。” 开始一天，总结一天中最重要，最有趣的故事，分析和见解。注册我们的早间版新闻通讯。
澳洲中文论坛热点