询问任何商人是否应该降低公司税率，几乎是苍白而陈旧的男性，他们会毫不犹豫地告诉您我们应该这样做。为什么？因为我们的30％的比率在富人的国家中很高，因此这一定必须阻止商业投资。抱歉，并不是那么简单。
直到生产力委员会提议将公司税率降低到上个月的一份报告中，我才意识到，我才意识到，将公司税率降低到20％。 1024px)" srcSet="https://static.ffx.io/images/$width_644/t_resize_width/q_86%2Cf_auto/ca5156de9625e2ace23b576ddc35d23cd94b1314, https://static.ffx.io/images/$ WIDTH_1288/T_RESIZE_WIDTH/Q_62%2CF_AUTO/CA5156DE9625E2E9625E2EC23B576DDC35C35D22223CD94B1314B1314B1314B1314 2X srcset =“ https://static.ffx.io/images/qunwidth_634/t_resize_width/Q_86%2CF_AUTO/CA5156DE9625E23B576DDC35DC35D235D23CD94B1314， https://static.ffx.io/images/$width_1268/t_resize_width/q_62%2Cf_auto/ca5156de9625e2ace23b576ddc35d23cd94b1314 2x"/>信用：马特·戴维森（Matt Davidson）
目前，公司的一般税率为30％，尽管较小的公司年营业额（总销售额（总销售额）为低于5000万美元的年度销售额（总销售额）低于5000万美元。该委员会希望将年营业额低于10亿美元的公司降低到20％。
委员会在维多利亚大学（Victoria University）的政策研究中心（COPS）（COPS）（COPS）（COPS）（COPS） - 使用其“可计算的一般均衡模型”的经济上的经济范围 委员会获得了两种不同的建模服装 - 使用澳大利亚的经济范围 相比之下，警察发现，Cops发现，业务投资支出水平仅增加0.6％。它发现，每名工人的产出水平有类似的提高，实际GDP的水平较小，为0.2％。 ，如果我们要将公司税率从30％到20％的股份降低，这实际上只有股份的股份。墨菲到2050年的“国民总收入总收入”的水平增加了0.2％，而警察实际上下降了0.3％。那是什么？好问题。 在经济学家中，这是一个备受闻名的但长期以来的事实，即GDP并不是衡量我们经济及其增长的最佳方法。更好的方法是曾经称为GNP - gross national 产品 - 这些天被称为GNI，国民收入。但这包括外国公司生产的商品和服务，因此澳大利亚那些外国公司的利润属于外国人，而不是我们。 澳大利亚人的积蓄始终不足以为宽阔的棕色土地上的所有投资机会提供资金，因此自从白人定居点以来，我们一直邀请外国人为OZ和OK和我们的地点提供储蓄和专业知识。我们最终获得了对经济的大量外国所有权。 这就是为什么GNP/GNI是我们经济的更好衡量的原因。它衡量澳大利亚公民生产的商品和服务的价值。这是我们经济的。但这就是为什么GDP大于GNP/GNI的原因 - 尽管这两个可能以相同的速度种植。但是，近几十年来，我们进行了其他方式投资：澳大利亚人在海外投资企业。 That’s particularly the case since the introduction of compulsory superannuation in 1992. Rather than swamp the local share market, about half our total superannuation savings of $4.1 trillion is invested offshore. So GNP/GNI is GDP minus income paid to foreigners, but plus foreign income paid to Australians.结合最后两个，您将获得NFI - 外国收入净。 允许外国收入净收入后，墨菲对实际GDP的估计值高0.4％，转变为真正的GNI，只有0.2％。但这是重点：在警察建模下，较高的实际GDP为0.2％，将实际GNI变为降低0.3％。这意味着澳大利亚人的繁荣不那么繁荣。 这是如何产生的？这是因为墨菲的模型是“比较静态的”，而警察的模型是“动态的”。墨菲在税收变更之前的经济状况与预期状态在“长期”（在这种情况下约20年）重新恢复后。 相比之下，COPS动态模型按年份逐年追踪经济的往返于更改前的平衡，并在新的Equilibirium x年以后返回。但是，为什么这种方法要表明，公司减税会使澳大利亚人的情况变得更糟而不是更好？由于澳大利亚公司的澳大利亚股东因其所支付的公司税而获得税收抵免，因此他们不必关心公司税的税率。 ，因此实际上只有澳大利亚公司的外国股东最终缴纳了公司税。因此，如果我们将公司税率从30％降低到20％，实际上只有外国股东受益。 总理安东尼·阿尔巴内斯（Anthony Albanese）和司库吉姆·奇尔默（Jim Chalmers百分点将为澳大利亚公司的外国所有者带来巨大的意外收获。当税率为30％时，他们非常高兴地投资于澳大利亚公司，但无论如何我们都将其削减。 ，如果外国投资者向我们的政府缴纳税款较少，这会使澳大利亚人承担更多的成本。即使较低的公司税率是诱使外国人投资更多的OZ，也是如此。 ，我们将从大量的负责人开始。但是，如果我们的公司税率如此之高，那么外国人一直很乐意在这里投资呢？因为由于许多明显的原因，我们是一个极具吸引力的投资目的地。其他国家可能需要提供低税率来吸引所需的外国投资，但我们不需要。 注册每个工作日早上 。
澳洲中文论坛热点