一旦子弹撕裂了查理·柯克（Charlie Kirk）的肉体，就可以预测：“没有政治暴力的理由。”
好吧，好吧。明显地。只有一个问题：实际上，如果您接受过去十年左右的言论，危害和安全性的道德前提（我没有），那么实际上是一个明确的政治暴力理由（我没有）。一段时间以来，我们声称我们的政治对手构成了生存威胁。捍卫你的部落是高尚的；这些想法使我们不安全，而言语可能是暴力。从中，与传统自由主义的立场相反，反对暴力的逻辑是棘手srcset =“ https://static.ffx.io/images/qunzoom_0.738%2C$ multiply_0.9788%2C$ ratio_1.5%2C$ WIDT H_756％2C $ x_0％2C $ y_0/t_crop_custom/q_86％2CF_AUTO/90AFBAFE0D41E498C90056CFA12E12E176FFB6FB6F4DC， https://static.ffx.io/images/qunzoom_0.738%2c$ multiply_1.9577%2C$ ratio_1.5%2C$ WIDTH_75 6％2C $ x_0％2C $ y_0/t_crop_custom/q_62％2CF_AUTO/90AFBAFE0D41E498C90056CFA12E12E176FFDB6F4DC 2x“高度=“ 494”宽度=“ 740”/> Charlie Kirk and I swam in similar circles as podcast hosts and commentators, though we disagreed on everything.Credit: Digital graphic: Marija Ercegovac The assassination of one of美国最明确，最有影响力的保守派激进主义者是美国政治暴力粉末中最危险的闪点。 查理·柯克（Charlie Kirk）和我在与播客主持人和评论员类似的圈子里游泳，尽管我们对一切都不同意：他，基督徒保守派；我，一个世俗的左派。社会正义活动家称他为“法西斯主义者”，这意味着他是普通的共和党人。他以阳光明媚，逆势凉爽，传播的想法从大学前往大学旅行。如果有机会，他本来将我的同性婚姻定为非法。当他的明星上升时，美国校园对有争议的发言人变得越来越危险，他们被暴民，抗议者和暴徒沉默。柯克（Kirk）被关闭时实际上正在从事民事话语。 我们不知道刺客的动机。但是，至少作为反法西斯主义者，被拘留的嫌疑人是扮演戏剧。他的弹药套管刻有反法西斯视频游戏的 Helldivers 2 Helldivers 2 Helldivers的参考：“嘿，法西斯！抓！” 每个人，可以理解的是，每个人都想谴责这一点。但是我们已经把自己倒入一个角落。如果我们的对手仅通过表达他们的想法来对我们造成暴力，那么我们禁止在什么基础上报复实际的暴力？ 是德克萨斯州的前民主党州长候选人，马修·道德（Matthew Dowd），马修·道德（Matthew Dowd）最接近大声说出安静的部分：“他是一群人的仇恨，这是一个仇恨的人……这是一个不断的仇恨……在不断地推动了这一点……这是一个不断的仇恨，这是谁的仇恨……仇恨的话，然后导致仇恨的行动。” 见吗？如果只有柯克没有错误的想法，他就不需要被淘汰。
Right-wing groups have reacted to Kirk’s killing by compiling lists of enemies, including a website devoted to publishing the names, locations and photos of anyone who seemed to mock or celebrate his death on social media.
The left was supposed to respond通过呼吁我们的普遍人性，“我有一个梦想”以及所有这些。相反，进步小组现在也发布了敌人的清单。 Since when do the good guys maintain blacklists?
Whether it’s the Bendigo Writers Festival controversy, the Antoinette Lattouf saga, the Melbourne Symphony Orchestra controversy, the doxxing of Jewish creatives, the firing of journalists for writing articles about transgender issues, or any number of culture-war flashpoints, the message has been clear: we need to protect decent people from bad ideas.我们需要关闭人们而不是建立对话。
为什么不呢？如果您真的相信自己的政治对手正在摧毁您，为什么会袖手旁观？如果伊斯兰教正在摧毁西方文明，则必须使穆斯林感到不安全。如果犹太复国主义者是种族灭绝的，那么犹太人应该受到攻击。如果左派试图破坏建立美国的精英制度，那么左派人士就需要走。如果需要沉默的大学校园里的右翼演讲者，则需要保持沉默。当一切都灾难性时，结论是令人反感的。但是，实际上，这比为寻求庇护者燃烧一家酒店并以为您是捍卫良好英国价值观的人的妄想量要多得多？或花您的一天制作有关犹太复国主义者如何嗜血，原始生物以及以为您在辩论的文明方面的歇斯底里视频？
我不知道美国人可以对政治暴力做些什么。但是我知道澳大利亚可以做什么。 1996年，我们在枪支上面对叉子。我们看到了美国已经走的道路，我们选择了另一条路。如果我们想确定地拒绝美国的政治暴力模式，那么我们就需要开始相信 - 无论我们的优先事项和信念如何，至高无上的价值是为了打击思想，而不是人们。
，但该原则带有苦涩的药丸。如果我们认真对待辩论想法而不是妖魔化人，那么我们需要愿意听到更多的坏主意。在这种情况下，反对仇恨言论和宗教歧视的法律正是错误的策略。他们可能会被激进分子（以及善意但容易受骗的多样性倡导者）滥用，以扼杀对伊斯兰主义，圣战，宗教保守主义以及将回归移民社区融入主流自由文化的合法关注。如果澳大利亚人对人口变化的速度感到焦虑，无法以功能性的方式表达他们的担忧，他们将以功能失调的方式表达他们。政治极端主义并不是其他人在说您不喜欢的话引起的。这是由于那些没有建设性方式来挫败自己的挫败感引起的。
这是权衡的。为了消除政治暴力的沼泽，您不会通过将某人的种族主义者，反犹太或跨性别或犹太复国主义者或法西斯主义者标记来立即驳斥某人的意见。您不会声称令人讨厌的话使您“不安全”，或者坏主意是“暴力”。您需要做一些允许表达不受欢迎的意见，弄清楚它们的问题并驳斥它们的工作。您需要将游戏保留在思想战场上，而不是部落战场。这就是对一个使用对话而不是暗杀的社会的承认的代价。 Sign up here.
澳洲中文论坛热点
- 新西兰总理：出世在新西兰的新纳粹Thomas Sewell是“挺蹩脚的人”，但那是澳洲的问题
- 新西兰总理拉克森称新纳粹Thomas Sewell是坏人，但是没对要求把他从澳大利亚遣返到诞生国去的呼吁置评。
- 撞穿学校栅栏害死十一岁男孩的司机不必坐牢
- 一位女司机撞穿学校栅栏、害死了11岁男孩，被罚2000元罚金、撤消驾照，不必坐牢。Jack Davey 的父母去了
