和商场因为租赁的问题，上法庭打了官司，如果最后败诉了，是否现在商场所有的律师费需要我们来支付，这个是否符合西方法律体系惯例？
一直以为败诉就是支付法庭的诉讼费用还有自己的律师费？ 如果是这样，难道打官司前还得先了解对方请的律师是什么级别的？如果对方请的是天价的皇家律师，是否出于对未知风险的规避，普通人还是不要打官司了？
评论
原则上败诉方需要支付胜诉方的合理的律师费。参见勒尔曼先生起诉威尔金斯女士和十号电视台的官司。
评论
败诉方支付胜诉方，应该是以防无理取闹吧。
评论
如果你觉得自己有理，还可以上诉的。
评论
和商场打官司赢的可能性很小。悉尼的唐宴是一例，我所在小购物中心的土耳其餐厅也是输了。
租约主要是保护房东的利益，白字黑字的东西法官一定是维护契约，这个基本上没什么可争论的。
为什么不找个靠谱的律师先咨询一下？
楼上有说理的，但是有理和合法合规可不是一个概念。
评论
谢谢大家的分享， 相信大部分人都是没有打过官司，也未必都对败诉要面对的责任有了解，只是刚刚经历的一个事情，突然觉得自己知道的很少，不能很好的面对这个世界的游戏规则，请教一下大家，也提醒一下大家打官司是有风险的
评论
所以生意场上的纠纷大多数最后是和解解决的。打官司的成本和风险是很高的，而且可以说尽量避免上法庭是整个法律系统的基础。
评论
通常來說 能少上庭就少上庭
真的要上之前 先去詢問律師意見 花點諮詢費 再決定
评论
律师通常会有remedy，除了常规的经济补偿就是律师费补偿，可以根据自身的情况申请法官减一部分。还有就是败诉方拖一段时间就破产，不用支付任何赔偿。
评论
跟商场打过官司，虽然赢了，但很累。你最好先找律师咨询一下你的问题，别上来就想着上庭
评论
谢谢大家的分享，受教了
评论
个人跟公司打官司，可以这么走。
先找政府免费的公益律师咨询一个小时左右。一般就提供半小时到1小时。你让人帮你评估一下胜算。
如果胜算高的话，就可以找no win no fee的律师。
当然，官司赢了后律师会分一笔钱。也不是很高，还是在合理范围内的。输了，只付胜诉方律师费。一般这个费用也可以协商的。
澳洲中文论坛热点
- 新西兰总理：出世在新西兰的新纳粹Thomas Sewell是“挺蹩脚的人”，但那是澳洲的问题
- 新西兰总理拉克森称新纳粹Thomas Sewell是坏人，但是没对要求把他从澳大利亚遣返到诞生国去的呼吁置评。
- 撞穿学校栅栏害死十一岁男孩的司机不必坐牢
- 一位女司机撞穿学校栅栏、害死了11岁男孩，被罚2000元罚金、撤消驾照，不必坐牢。Jack Davey 的父母去了