良好的记录保存在保持税收最大的方面一直很重要，而ATO和纳税人之间的最新争议证明了为什么。
纳税人（四个孩子之一）设定将失去遗产的80％，因为税务部门不承认她对父母的家庭信任_ 72
msnnk wnq-j“ data-testid =“ image”>随着每个孩子获得25％的销售进行，这将使女儿在缴税后仅有50,250美元的继承。 ，但是，ATO决定没有足够的证据证明她为父母持有房屋，进一步证明了税法问题，证明了纳税人的纳税人可以说出您的纳税人，这就是您所说的那样。谁能负担得起整个法院系统的ATO？ 通常，家庭安排缺乏详细的文件，但是安排的唯一逻辑原因是，女儿在信任中拥有财产。 当然，银行不准备在年龄段借钱，因此他们以女儿的名义借来并购买了房子。该物业是父母从购买到死亡的家中的房屋，三十多年后，他们的女儿只住了一段时间。 父母向所有租赁付款，包括租赁的租金，包括租赁租赁，最终将租赁付款。父母还花了很多钱改善了另一个家。他们的遗嘱对特定受益人进行了特定的遗赠，但是剩余财产应平均分配在四个孩子之间。 该物业对该物业的资本税税很重要，因为该物业是在1991年8月20日之前购买的，因此持有诸如利率和保险之类的费用等成本基础的费用。总共超过了销售收益，但他们将不得不根据草稿不良的立法产生的虚构收益支付CGT。 更改法律时，仅适用于该日期之后购买的物业。纳税人仍在努力围绕这项非常新的法律，而不是意识到它到达家庭安排有多远，只是一个普遍的理解，就是家庭OME不会受到CGT的约束。 情况更糟，因为父母为改善房屋而付费 - 由于“所有者”（根据ATO的说法）不付钱，因此不能包括在CGT计算的成本基础中。 在卖出100万美元的税费仅为$ 425,000美元，而一定的税费却差不多。每个孩子获得25％的销售收益。这将使女儿缴纳税款后，只有50,250美元的继承权。 ato肯定收到的父母的财产比女儿要多得多。她真的很幸运，税收账单没有超过她的遗产。 ATO拒绝发表评论，因为它没有讨论个人纳税人的事务。 朱莉娅·哈特曼（Julia Hartman）在30年前创立了Ban Tacs counctants，超过30年前，对本文的所有事物都充满热情。他们应该始终寻求自己的专业建议，以考虑自己的个人情况，然后再做出任何财务决定。注册我们的真钱通讯。
澳洲中文论坛热点