想象着看着凯尔·斯塔默爵士，看到一个太右翼的人。
想象一下，看着英国的经济停滞，税收水平，创纪录的税收水平和螺旋式债务，并结束债务，并以更高的政府率者可以奔跑。与现实世界如此离婚。然而，这种观点似乎是工党议员之间的共识，他们现在正在用更社会主义的候选人替换PM。
Labor MPS呼吁在电波上要求Starmer驱逐Starmer。克莱夫·刘易斯（Clive Lewis）和理查德·伯尔贡（Richard Burgon）领导了这项指控，我们清楚地目睹了协调的政变尝试。
该计划似乎是为了代替凯尔爵士，用大曼彻斯特市市长，安迪·伯纳姆（Andy Burnham）。伯纳姆先生不是国会议员，在2015年输给杰里米·科宾（Jeremy Corbyn）的党领导竞赛后辞去了下议院。
在议会外面向他展示了他，可以说是四倍的锁。首先，劳动国会议员需要搁置一旁，以便他可以与补选作斗争。
第二，伯纳姆将需要提名为官方劳工候选人 - 那些控制派对机械的狂热者忠实拥护者不得允许，因为他会在他的男人之后允许。在民意测验中改革舒适地领先的时候，随后的补选。
第四，然后他需要赢得随后的领导力选举，在每个阶段都在竞争对手中受到了重大的重视。
，也许他为所有四个锁定了。 Heaven knows I am no expert on internal Labour dynamics.
What interests me is not the mechanics of the putative contest, but the underlying assumption behind it, namely that a lurch to the Left will make Labour more popular.
Because he sat out the Corbyn madness, a lot of people vaguely think of Burnham as a moderate. Indeed, he calls his leadership campaign vehicle ‘Mainstream’.
Yet the merest glimpse at his record, his supporters and his policies make a nonsense of any such notion.
When the contest to succeed Ed Miliband got underway, Burnham was the candidate of the Left, his two opponents being Yvette Cooper和利兹·肯德尔（Liz Kendall）。后来杰里米·科宾（Jeremy Corbyn）才成为一匹黑马，并且在所有期望下都赢得了第一轮的胜利。
，但要点是，伯恩汉姆（Burnham）是社会主义候选人，有希望的全国化和全国化的竞赛，一场启动了全国化的竞争，一位席位，一定会努力。而且他仍然代表这些事情。工党的“主流”尽管名称为主流，但仍批评当前的领导能力太少了，尤其是在福利方面。它想要财富税和我们公用事业的国有化。 No wonder hardline Corbynites like Lewis and Burgon are on board.
In what world, though, can they argue that Britain could – let alone should – spend even more than at present?
Before lockdown, the deficit was falling, albeit too slowly.但是，随着一次性紧急支出的增加，当时的2020年挥霍现在被视为永久性。税收比1940年代以来的任何时候都要高，并且借贷已经完全不可持续。
我们的国债等于该国每个人的40,000英镑，并且每年增长2300英镑。在1976年国际货币基金组织的救助之时，我们的总债务相当于OU的48％R GDP;如今，它的价格为98％ - 即使愿意。它是建造桥梁，铁路线还是导弹防御系统？否。它主要是在将过去的债权人拒之门外。
在2024年，我们借了150亿英镑，不得不花费1.05亿英镑的IT支付利息，以支付旧债务。不要偿还它们，要明确；只是支付利息。
为什么预算在锁定结束后的四年后，预算会继续增长？它最大的组成部分是福利。在劳动下，工作已成为一种生活方式的选择，可选的额外选择，每周有30,000人正在签署一种或另一种的长期疾病益处。
，您可能会问，任何认真的政治家都可以说，任何认真的政治家都应该辩称，我们应该破产在国家/地区为ADHD或构造人购买运动汽车吗？谁能真正相信Starmer应该花更多的钱在收益上？
在这里我们遇到了激励措施的根本错误。削减支出，借贷和税收并刺激增长显然符合国家利益。在某种程度上，我怀疑甚至大多数劳工政客都可以看到返回2020年3月的支出水平。
伯纳姆参加了去年9月在利物浦举行的年度工党会议，去年于去年< /p>
，尽管从个人的角度来看，虽然是那些麦克斯，但When Starmer put forward a feeble Bill in June aimed at slowing the rise in benefits spending (not cutting it, just slowing the rate of increase), his backbenchers forced him to abandon it, because they knew how much their election prospects depended on mobilising welfare claimants.
Their WhatsApp groups were buzzing with a survey that showed that, in 200 constituencies, the number of people要求个人独立付款（PIP）高于劳动力多数。
阅读更多
想停止在英国服药吗？结束法定病假薪水的权利：丹尼尔·汉南（Daniel Hannan src =“ https://i.dailymail.co.uk/1s/2025/09/10/10/21/102020473-0-Image-image-image-a-44_175757534614796.jpg” class =“ class =” image_hqjdd_in alt apt =“国会议员，工会成员和党派活动家（如果有的话，对公共支出更不现实）是任何领导竞赛的选民。这就是为什么，正如我们从目前的竞争中看到的副领导作者所腾出的那样，这些竞赛将党派带到左边。
但这都没有改变经济生活的事实。英国生活在其手段之上。一些裁员是不可避免的。唯一的问题是它下降的位置，以及社会主义国会议员在试图避免这种现实时是否通过提高减慢增长的税收的种类来使最终的估计更糟。
在人类层面上，我同情劳动力MPS。他们进入政治上花钱花钱，不知道没有花钱时该怎么办。难怪他们中的一些人否认。 No wonder they are in the market for a leadership candidate who tells them what they want to hear.
But the truth is that whoever takes over from Starmer will face exactly the same constraints.
The current PM is undoubtedly a liability, ham-fisted, tone-deaf, speaking in cliche because he thinks in cliche.但是，尽管他肯定是劳动的问题，但他并不是问题。问题在于该党拒绝满足需要将支出带回托尼·布莱尔（Tony Blair）水平，至少至少达到戈登·布朗（Gordon Brown）的水平。
解决难题的唯一方法是通过Snap大选，每个政党将其税收和支出的投资都放在国家中。如果驱逐Starmer会将投票日前进 - 因为任何成功的人都将需要一项任务 - 那么可能会有一些好处。
汉南勋爵（Lord Hannan
澳洲中文论坛热点
- 新西兰总理：出世在新西兰的新纳粹Thomas Sewell是“挺蹩脚的人”，但那是澳洲的问题
- 新西兰总理拉克森称新纳粹Thomas Sewell是坏人，但是没对要求把他从澳大利亚遣返到诞生国去的呼吁置评。
- 撞穿学校栅栏害死十一岁男孩的司机不必坐牢
- 一位女司机撞穿学校栅栏、害死了11岁男孩，被罚2000元罚金、撤消驾照，不必坐牢。Jack Davey 的父母去了
