它始于涉及离婚诉讼的相对常规家庭法案件。取而代之的是，对于澳大利亚的法律制度来说，这可能是一个分水岭。一位维多利亚时代的律师提交了似乎令人信服的引用，只是发现它们完全是由AI聊天机器人制造的。
后果很严重。
大法官阿曼达·汉弗里斯（Amanda Humphreys）和她的同事们找不到引用案件的痕迹。律师承认列表是由AI工具生成的，无需验证。他提出了无条件的道歉，并承诺“将教训置于核心”。尽管如此，此事还是将其转交给维多利亚州法律服务委员会。
新南威尔士州首席大法官安德鲁·贝尔（Andrew Bell）。信用：Sam Mooy
8月19日，监管机构已被列出。这位律师失去了担任委托人的能力，禁止管理信托基金，现在必须在监督下（每季度报告）工作两年。
这是澳大利亚律师在澳大利亚面临专业制裁的第一次实例，该律师在法庭案件中使用人工智能而面临专业制裁。她说：“在律师使用这些工具的情况下，这必须非常小心。”她警告说，对AI的毛毯禁令既不是实际也不相称的。
在新南威尔士州，首席大法官安德鲁·贝尔（Andrew Bell）禁止AI在主要证据文件中使用。律师现在必须声明不使用AI用于宣誓书，证人陈述或角色参考。 AI仅限于二级法律研究，并且仅在严格的审查下。 8月下旬到澳大利亚律师协会。
“律师在包括澳大利亚在内的大多数司法管辖区都受到了纪律处分。他们的目标是解决。被告在维多利亚州最高法院提交的提交内容包含了谋杀案中AI产生的捏造行情和不存在的判决。被告的大律师告诉大法官詹姆斯·埃利奥特（James Elliott），他“非常遗憾和尴尬”。
“除非该用途的产物是独立而彻底验证的，否则使用AI是不可接受的。 Judge Ellen Skinner.
There have now been more than a dozen reported cases in Australian courts of documents containing false citations.
Whether we’re ready or not, generative AI has rapidly swept through Australia’s workplaces and classrooms, and it’s also entered our法庭。
它提出了一个问题：我们的司法系统应该在多大程度上允许AI，幻觉？ AI最终是否应该挥舞着木槌？
AI法官的前景不再是科幻小说的东西。爱沙尼亚已经对AI系统进行了试用，以解决低于7000欧元（$ 12000）的小额索赔纠纷。新加坡的法院正在对撤离积压的AI辅助仲裁进行试验。
在下个月的SXSW悉尼SXSW，律师事务所Lander＆Rogers将进行一个挑衅性的实验：一个虚构的高知名贪污案例，在2035年设置为AI法官，在该案例中，AI法官将在其中使用Algorshmith和Algorshsments Algorshs Algorshs Algorshs and Algorshs and Senterms and Algorshs and Algorshs，并进行了A Algorshs and Senterms。这次会议将由Lander＆Rogers执行Courtney Blackman主持，他去年进行了一项模拟审判，涉及AI律师。
在去年的SXSW上，一项模拟试验对人类律师进行了AI的影响。从左开始：Lawtech Hub主任Courtney Blackman，Ken Leung，Landers首席创新官Michelle Bey和UTS法学教授David Lindsay。她将加入一位受牛津培训的伦理学家和技术律师，在情况结束时辩论AI的判决。她说是时候说话了关于人类法官将来将扮演什么角色，以及如果机器做出决定。
“随着人工智能开始影响社会的每个角落，我们在司法系统中的作用至关重要。他说，人工智能系统具有使得更大的司法接触，使法律程序提高效率并降低人类偏见的巨大潜力。
Lander＆Rogers技术律师Matt McMillan。这可能反映了系统性的偏见。尽管AI很聪明，但至少在目前，它仍然是人类思维的近似值。高层公司，包括国王和伍德·马尔森（King＆Wood Mallesons），吉尔伯特（Gilbert） +托宾（Gilbert）和阿诺德·布洛克（Arnold Bloch）莱布尔（Arnold Bloch Leibler），为AI解决方案提供了即时的分析和律师的数据处理。澳大利亚。
哈维联合创始人Gabe Pereyra和Winston Weinberg。 上诉。这可能会加快并解除许多法律制度，但我认为现实是，对于非常高风险的事情，您想要陪审团的陪审团。 wnq-j“ data-testid =“ image”> There have now been more than 20 reported cases in Australian courts of documents containing false citations.Credit: iStock
England and Wales recently gave judges limited approval to use AI, though only for writing opinions, not for research或在该系统下做出决策，AI可能会帮助文书工作。有一天，芝加哥大学的一项研究复制了2015年的实验，涉及31个联邦法官，现在将其与OpenAI的GPT-4O进行了比较。注意到它的方法比法学专业的法学家更像是法学专业的学生。
尽管有风险，动力还是不可否认的，至少在研究和低级任务上。
安东尼·科蒂斯（Merton Lawyers）的管理合伙人，每次他都会访问一位研究生或伴侣，并表现出一份curii，并表现出良好的伙伴。 AI。
“这将彻底改变我们的行业，如果您在应用方面有防御性，那么您将输掉。”
。它们还不是完美的，但是它们的影响已经很大且加速。在不了解这一转变的情况下，您有可能在招募和职业发展中落后八个球。每月25个小时的研究和制图。对于将AI集成到自定义工作流中的大型公司，数字可以上升到80小时以上。
在政府的时候s are desperate to lift national productivity, those numbers are hard to ignore.
Junior lawyers may spend less of their careers trawling through case law, and more time in court or advising clients, Weinberg says.
For Judge Ellen Skinner, AI is already shaping the sector, and there’s no turning back.
“Exploring whether machines can or should be making sentencing decisions forces us她说。
。 注册每个工作日早上 。
澳洲中文论坛热点