自由主义者的行为就像是一个有死亡愿望的政党。失去了澳大利亚选民的大多数人的支持后，他们现在似乎也决定疏远少数民族。本周是印度 - 澳大利亚人，其中有近一百万。虽然印度 - 澳大利亚人是海外出生的第二大选民，但预计他们被预计将超过在英国出生的人，在10年内成为最大的选民。
joe benke creord：
“没有人喜欢与任何代理机构一起被视为同性恋bloc bloc bloc bloc bloc，sharma sharma sharma sharma sharma。 “他们感到骄傲，受过教育，是识字的，他们来自社会民主文化，因此他们不是政治权力的工作方式。他们发现Jacinta的评论令人反感和侮辱。这些人应该接受自由党政治。我发现，我们没有做更多的尊重，而是找到了冒犯他们的方法，这很奇怪。 It’s a terrible act of self-harm.”
The party seems so systematic in losing one group after another that, if you were viewing from afar, you might think it was deliberate. First, look at the majorities they’ve managed to lose.
City-dwellers. Two-thirds of the population lives in and around the capital cities. At the federal election four months ago, the Liberals managed to win just nine of the 88被归类为大都市的席位。
女性在50％至51％的澳大利亚人中，即使您与国民一起添加了越来越多的自由主义者。 class =“”> “这是一种可怕的自我伤害行为”：自由派参议员戴夫·夏尔马（Jacinta Nampijinpa Price）对印度 - 澳大利亚人的言论。 Ellinghausen 。在今年的民意调查中，40岁及以下年龄的选民并没有占大多数选民，但在下一年度到期时，他们将在2028年到期时。这些几代人对联盟来说是一个可怕的问题。 这些是所谓的千禧一代 - 1981年至1996年的千禧一代 - 在1981年至1996年 - 在Z- 1997年，在1997年及1997年及1997年及其中等竞争的集团中，该集团是28号和2012年的28年。根据Redbridge的民意调查，男子 和Z世代的选民对Libs的倾向甚至不那么倾向。雷德布里奇政治咨询公司的科斯·萨马拉斯（Kos Samaras）说，大约五分之一的是联盟选民。萨马拉斯说，当今澳大利亚澳大利亚财务评论的一项民意调查表明，在18至34岁的女性中，只有13％的妇女将投票支持该联盟。在接下来的三年中，另外70万代选民将涌向选举榜单。 您可能会认为，45岁以下城市，妇女和选民的损失将足够灾难性。但是不。在斯科特·莫里森（Scott Morrison）的总理期间，联盟还疏远了中国澳大利亚人，未能在彼得·达顿（Peter Dutton）的带领下赢得他们。 反对派领导人苏珊·莱伊（Sussan Ley）在周三从联盟前台驳回了Jacinta的价格。 CRECTER：ALEX ELLINGHAUSEN 五月大选。这些是贝洛拉（Berowra），以悉尼北部的霍恩斯比（Hornsby）和山地地区的米切尔（Mitchell）为中心。 两者都有大量的印度少数民族。她后来承认这是错误的 - 大多数人实际上是被联盟承认的 - 但她拒绝对隐含的侮辱表示遗憾，因为他们是党派政治肮脏的窍门的一部分，而不是澳大利亚同胞。 对苏珊·莱伊（Sussan Ley）表示的“现代化”自由党的目标是如此。这显然是生存的当务之急。然而，该党给人的印象是它不是在进步，而是回归。 不必这样。实际上，不是这样。自由主义者是宣布白人澳大利亚政策已过时的政党。高夫·惠特兰（Gough Whitlam）拆除了该政策，但这是自由派y在1966年开始拆除的哈罗德·霍尔特（Harold Holt）的领导下。 澳大利亚发生了变化。它变得越来越多。自由主义者帮助设计了这一点。萨马拉斯说：“约翰·霍华德（John Howard）将移民从家庭聚会到熟练劳动力的移民摄入，因为我们正在从制造业中撤退并转向服务。” “这意味着更多的中国人和印第安人。当我们听到它时，劳动中的每个人都说，‘哇，libs将杀死我们。”因为中国人和印第安人更加有抱负，具有保守的社会观点，霍华德知道他在做什么。这是一个很好的政策和美丽的政治。现在，他们（联盟）毁了它。自由主义者不仅没有跟上。他们退缩了。标记点。波琳·汉森（Pauline Hanson）首次竞选联邦议会时，她是认可的自由主义者候选人。但是，当她贬低澳大利亚土著人的那一刻，自由主义者拒绝了她。 和霍华德在多年来对她和她的一个国家的派对保持着艰难的态度，命令他们在自由主义者投票卡上最后被放置。 。 ，但今天，批评印度人的批评是不愿意的，而不是一位公开的批评，她应该为公众提供辩护。莱最终从前台解雇了她。不是因为她一周前对印度 - 澳大利亚人的评论，而是因为她拒绝对领导人表达信心。 ，在五月大选中，自由主义者同意在某些地区与一个国家的偏爱交换。 “澳大利亚变得更加多元文化，自由主义者变得越来越不宽容。今天的前景比上个月更遥远。 ，除了对印度 - 澳大利亚人犯下完全免费的罪行之外，自由党在整个星期都在争吵。国民在选举后对其所谓的联合伙伴进行了为期八天的战争，这是糟糕的。现在，他们也彼此之间也被视为riven。 “他们在想什么？”是高级劳动者中的避免。但这就是这样。莱伊（Ley）委托的三个评论的形式进行了一些内部思考 - 一个参加了选举活动，另一个是对气候和能源政策进行的，而三分之一则是如何现代化的 - 但他们尚未实现成果。 ，在没有思考的情况下，他们感到。他们无意识地陷入了他们在安东尼·阿尔巴尼斯（Anthony Albanese）的第一个学期中遭受的同一自毁综合症。他们没有考虑如何赢得选举。他们正试图感受到爱。并非全部，但是其中许多人都在倾向于基地和默多克媒体。他们为自己的分支机构成员表演，以赢得社交媒体的努力“喜欢”，并在天黑后与天空结识自己。 在这个生态系统中，Jacinta Price是英雄。正如萨马拉斯（Samaras）所说，“她非常吸引年龄较大的地区选民。”这很好，但是致命。联盟并没有损失，因为它缺乏这个糟糕的生态系统的支持。它之所以失去，是因为它的支持在其他任何地方都沉没了。 默多克媒体是一个明显的盟友，但它并不利于联盟的优势。 澳大利亚人，《每日电讯报》和《天空之后的天空》敦促频谱上的联盟。正如我之前观察到的那样， ，默多克媒体的爱是一首警笛歌曲，它吸引了迷人的自由主义者进入选举灾难的岩石。劳工策略师对默多克手中的联盟轻易的软信感到震惊和高兴。 政治议程即将转向气候和能源政策。这将使联盟基地的情绪与更大的选民的优先事项相抵触。联盟的集体成熟度即将进行严格的测试。尽管苏珊·莱伊（Sussan Ley）尽了最大的努力，但最近的行为表明它将失败。 彼得·哈彻（Peter Hartcher）是政治编辑。 通过新闻，观点和专家分析，通过联邦政治的噪音来消除联邦政治的噪音。订户可以注册我们的每周政治通讯。
澳洲中文论坛热点