SMH：联邦自由党的局势将变得更糟...甚至比现在更糟< /strong>
自由党就像一个具有“死亡欲望”的政党。他们失去了大多数澳大利亚选民的支持，现在似乎决心疏远少数民族。
过去两周受伤的人是印度 - 澳大利亚人，有近100万人。
自由派参议员戴夫·夏尔马（Dave Sharma）也是印度 - 澳大利亚人，他说：“许多印度自由主义成员因自由参议员Jacinta Nampijinpa Price的言论而受到伤害并剥夺了他们的权利，她的公司拒绝道歉。”
。
他指出，印度 - 澳大利亚人是海外出生的第二大选民，预计将在十年内超越英国出生的人，成为最大的群体。
夏尔马告诉我：“没有人喜欢没有自主权的单一群体。他们感到自豪，受过教育，具有很高的识字率，并且来自社会民主文化，因此他们对政治权力并不陌生。他们觉得Jacinta的言论既令人反感又令人侮辱。”
。”
。”
。
“许多人是坚持传统和家庭价值观的小型企业主；这些人应该对自由党的政治哲学产生共鸣。我觉得很奇怪，我们没有更多地尊重他们，而是继续冒犯他们。这只是一种严重的自我伤害。”
该党有系统地失去了一群人。如果您从远处看，您可能会认为这是有意。让我们看一下他们失去的大多数小组：
1。澳大利亚主要城市的居民。 < /strong>
三分之二的人口生活在主要州首都及其周围。
在四个月前的联邦大选中，自由党在88个主要城市选区中只赢得了9个。
2。女性。 < /strong>
澳大利亚人口的50％至51％是女性。自由党在每次选举中都失去了女性选票。即使与国民党结合在一起，联盟党也只吸引了31％的女选民。
3。年轻人。 < /strong>
在今年的大选中，40年代初期及以下的选民尚未构成多数席位，但到2028年的下一次选举，他们将成为多数席位。这一代人对联盟来说是一个巨大的麻烦。
所谓的千禧一代（出生于1981年至1996年）和后来的Z（出生于1997年至2012年）。根据雷德布里奇民意调查，只有四分之一的千禧一代妇女投票支持该联盟，其中28％的男性投票支持。
Z世代对自由党的兴趣甚至不太感兴趣。雷德布里奇政治咨询公司的科斯·萨马拉斯（Kos Samaras）表示，大约有五分之一的人可能会投票支持联盟，“这是你好运的时候。”
选民年龄较小，支持联盟的可能性就越小。根据今天澳大利亚金融时报发布的Redbridge民意调查，只有13％的18至34岁妇女将投票支持该联盟。萨马拉斯（Samaras）表示，未来三年将添加70万代选民的选民名单。
您可能会觉得失去45岁以下的城市居民，妇女和选民很痛苦。但这更多。
联盟党在担任莫里森总理期间担任总统期间疏远了中国澳大利亚人，在前领导人达顿（Dutton）的领导下未能康复。
在澳大利亚50个最多样化的联邦选区中，该联盟在5月大选中仅赢得了两次。
这是悉尼北部霍恩斯比地区的Berowra和相邻山区的米切尔。
这两个选区都有相当数量的印度少数群体。
Prece的言论加剧了危机，自由党在多元文化社会中撤退< /strong>
甚至参议员普莱斯赢得的两个自由派选区也受到威胁。她说，工党将印第安人带到澳大利亚，因为他们会投票支持工党。
她后来承认这是错误的，实际上，大多数是由自由党引入的，但她拒绝为暗示印第安人是党派政治地块的一部分而道歉，而不是是平等的澳大利亚同胞。
这完全失败了苏珊·莱伊（Sussan Ley）的所谓“现代化”自由党的目标。对于自由主义者而言，这是生存的必要性，但他们给人的印象是他们没有前进，而是回归。
不必是这样。实际上，过去并非如此。自由党是宣布“澳大利亚政策”过时的政党。前总理高夫·惠特拉姆（Gough Whitlam）完成了废除该政策的废除，但自由党早在哈罗德·霍尔特（Harold Holt）的带领下就已经开始拆除它。
澳大利亚发生了变化。它变得更加多样化。自由党是当时的驱动力之一。
萨马拉斯说：
“
前总理霍华德将移民政策从家庭聚会转移到熟练的移民，因为我们当时正在从制造业转移到服务。
这意味着更多的中国人和印第安人。当时，工党中的每个人都说：“哦，天哪，自由党将击败我们”。因为中国人和印第安人更有动力，有社会价值观更保守，霍华德对他的所作所为非常清楚。
这是一个很好的政策和美丽的政治。但是现在他们（联盟）自己毁了所有这一切。
”
是的，澳大利亚发生了变化。自由主义者不仅没有跟上，而且退缩了。
这是波琳·汉森（Pauline Hanson）首次竞选联邦议会时仍然是自由党的正式候选人的分歧。但是，当她贬低澳大利亚原住民时，自由党立即取消了她的资格。
多年来，霍华德还对她和一个国家党保持了坚定的立场，命令他们被置于自由党的投票指导名单上。
但是现在普莱斯公开批评印度 - 澳大利亚人，拒绝道歉，但没有自由主义者公开要求她被取消资格。
现任党的领导人雷伊最终将她从前柜中移走，不是因为她一周前批评印度 - 澳大利亚人，而是因为她拒绝表达对领导者的信任。
在5月的选举中，自由主义者甚至同意将投票与某些地区的“一个国家党”交换。
澳大利亚变得更加多样化，而自由主义者似乎更加宽容。
Sharma参议员说：“除非我们在拥有大量多元文化的大城市，郊区和选区中有了显着改善，否则我们没有统治的途径。”
现在，这个前景似乎比上个月更远。
自由党在自我毁灭的循环中丧失，默多克媒体推向最右边
除了印度澳大利亚人的不合理罪行外，自由党本周内部也在内部吵架。选举结束后，国民党对其所谓的联盟伙伴发起了“为期八天的战争”，现在自由党内部的派系划分已完全暴露。
工党惊讶地看着。 “他们在想什么？”成为工党顶级领导人的问题。
当然，自由党中有一些想法，例如由党领袖莱伊（Ley）委托的三项评论：一个竞选活动，一个用于气候和能源政策，另一种是如何现代化的，但尚未取得成果。
在没有思考的情况下，他们依靠情绪。他们盲目地陷入了与奥尔巴尼在第一任期的同一自我毁灭性周期。
他们没有考虑如何赢得选举，而是渴望被爱。
选民严厉地拒绝了他们，他们回到基地以舒适。许多人请基层和默多克媒体，为社交媒体喜欢表演，并向“天黑后的天空”表现出友善。
在这个生态系统中，参议员普莱斯成为英雄。
“她对年龄较大的白色，偏远的选民非常有吸引力。”
这本身是可以理解的，但这是致命的。联盟的失败不是因为这个缩小的圈子缺乏支持，而是因为他们的支持一直在其他地方持续失去。
默多克媒体似乎是一个盟友，但实际上，它并没有使联盟受益。黑暗之后的澳大利亚人，每日电讯报和天空一直鼓励联盟靠近最右边，并使他们远离澳大利亚主流。
正如我过去观察到的那样，默多克媒体的“爱”是一首警笛歌曲，吸引了上瘾的自由主义者走向选举灾难。
劳工策略师既震惊又高兴，以至于联盟在默多克的手中如此轻信。
政治议程即将转向气候和能源政策。
这将使联盟对更广泛选民的优先事项的基本情绪。
联盟党的整体成熟度将面临严格的测试。
尽管雷伊（Rey）尽了最大的努力，但他最近的表现表明他们注定要失败。
）
来源：
http://www.smh.com.au/politics/ ... 0250911-p5mueb.html
彼得·哈彻（Peter Hartcher）
政治和国际编辑
2025年9月13日 - 5.00am
保存
评论
本文的要点：< /strong>
1。自由党以普莱斯的言论冒犯了印度 - 澳大利亚人，再次引起了少数民族的不满，并加深了失去人民心脏的困境。
2。自由党长期以来一直失去了城市居民，妇女和年轻人的支持。年轻团体将在2028年成为多数人，危机将加剧。
3。曾经促进废除“澳大利亚政策”的自由党现在正在一个多元文化社会中退缩，并与一个国家的政党合作引起了争议。
4. Price拒绝为歧视性言论道歉，仍在内部宽容，这反映出该党的内容宽容了极端的权利主义，这会损害其多样化的社会形象。
5。默多克的媒体助长了大火，将自由党带到了极端右派，使其远离主流选民，并陷入“西蒙歌”的困境。
6。气候和能源政策将成为下一阶段的重点，联合党的基本情绪反对大多数选民的要求，前景令人担忧。
评论
04中国人闭上了眼睛，将自己投入了自由党。
变化始于2007年。
25年中，中国闭着眼睛投票赞成劳动。
评论
评论更同意本文的观点。
自由主义者生活在自己的梦中，默多克编织的信息茧中。
评论
今天的自由党如何同时冒犯两个保守派族裔，即中国和印第安人？
霍华德是积极保守主义者，理性，聪明，非常重要的人类的典型代表。
一些所谓的保守派甚至无法谈论精致的利己主义。纯粹的意识形态极端分子只记得保守性，忘记了人性。
澳大利亚在霍华德时代控制了枪支，还大规模改变了移民结构。此外，在霍华德时代，澳大利亚与中国的贸易也得到了充分的扩展。霍华德可能没有白人优势的感觉，但他确实有远见和决心，这两个因素是领导力的核心要素。
至于领导力，我认为这个政府远不如霍华德，但最终仍然是人道和谨慎的，因此澳大利亚的未来并不糟糕。
评论
作者彼得仍然非常好，并且准确地研究了问题。
澳洲中文论坛热点
- 新西兰总理：出世在新西兰的新纳粹Thomas Sewell是“挺蹩脚的人”，但那是澳洲的问题
- 新西兰总理拉克森称新纳粹Thomas Sewell是坏人，但是没对要求把他从澳大利亚遣返到诞生国去的呼吁置评。
- 撞穿学校栅栏害死十一岁男孩的司机不必坐牢
- 一位女司机撞穿学校栅栏、害死了11岁男孩，被罚2000元罚金、撤消驾照，不必坐牢。Jack Davey 的父母去了