在新西兰
2011年11月19日周六的新闻及广播中，有一条犯罪新闻的内容非常的令人讶异，说的是一位服务于Meredith Connell律师事务所的女律师，于2011年11月15日上午11点左右，利用在奥克兰地方开庭的休息时间，到附近的超市
2011年11月19日周六的新闻及广播中，有一条犯罪新闻的内容非常的令人讶异，说的是一位服务于Meredith Connell律师事务所的女律师，于2011年11月15日上午11点左右，利用在奥克兰地方开庭的休息时间，到附近的超市去买了200多元的东西，因为没有付钱，结果在走出店外时，被该超市的工作人员「现场逮个正着」(arrested on site)并报警处理。此案现正由地方法院处理中，这位女律师被控的罪名是偷窃500元以下的财物，至于是食物还是其它的对象，超市并没有说明。由于她服务的这家Meredith Connell律师事务所，是纽西兰政府授权可以起诉被告的律师事务所，据说，这位女律师案发当天，正在法院中起诉被告。
由于医生与律师在过去一直是被纽西兰社会所保护的特殊人物，而Meredith Connell律师事务所，又拥有政府所特许的某些特别的司法权，因此本案发生之后就立刻有消息传出来，虽然是律师犯法，但本案将会一视同，会做公平、公正的处理。
根据「纽西兰零售商协会」(the Retailers Association )的估算，每一年纽西兰零售商被偷走的物品其价值约在8亿元左右(about $800 million a year)。
从18世纪起，就有一个名词，叫「窃狂」(kleptomania)，这个名词指的是一个人有偷窃的冲动，一阵心血来潮，就不由自主的想要偷窃，其间病患也没有自觉的动机。研究精神病的人士也有人认为它是和「躁郁病型的癫狂」(manic-depressive insanity)非常相近。
「窃狂」(Kleptomania)是重复的冲动去窃取不需要或没有价值的物品，在行动前会感到相当大的压力，但在行动后则会感到快乐、满足与轻松。偷窃的目的不是为了表达愤怒、报复，也不是因为妄想与幻觉的影响，更不是因为品行障碍、躁郁症或反社会性人格的因素。
这种偷窃行为多半没有计划，被抓后也不会感到愤怒与报复，但即使多次被抓造成痛苦、焦虑与羞耻，但他们仍无法控制自己的行为。偷东西并不是他们的目标，他们的目标是「偷的行为」。
在心理学家Havelock Ellis所写的「性心理学」(Psychology of Sex)一书中谈到，这种冲动有人把它叫做「性爱的窃狂」(erotic kleptomania)，但比较简单而适当的名词就是「窃恋」(kleptolagnia)。
这个名词是1917年前后，美国芝加哥精神病学派所创立的，是将偷窃的行为和性的情绪合起来看，是讨论偷窃行为与性的关系，原文erotic pyromania的意思是「性爱的火焰狂」，也被称为「火焰恋」(pyrolagnia)。
一直到了20世纪初，法国的部分精神病学者也认为，窃恋的心理过程，实际上就是积欲与解欲的性的过程，不过经过一度象征性的变换之后，就成为一种偏执性的冲动，而此种冲动，在活跃之际，也必有一番抵拒挣扎，活跃的结果，则为一件很无价值的东西的窃取，往往是一个对自己并没有任何用处的小东西，除了藉以取得可能的性兴奋而外，可以说是全无用处。内心的抵拒挣扎相当于积欲的过程，而窃取的最后手段则相当于解欲的过程，在窃取成功之顷，就会产生解欲的作用而得到情绪上的宣泄。
「窃狂」在理论上被认为是没有动机的，也是不可抗拒的；而「窃恋」则是有确切的动机，且不论这个动机的自觉与否，但这个动机并非是要偷窃他人的物件，已可确定；同时，偷窃的行为也不能说不可抗拒，因为当事人总是筹之已熟，见有机会来到，环境适宜，便很快的下手。
又大凡「窃恋」的人，神经上虽十分之九有些变态，精神上却不一定有严重的病态。「窃恋」不是一种精神病，因此，也就不能和「窃狂」相提并论，而应完全归纳到性心理学的范围之内。目前，有些心理学家已把「窃恋」看做是性爱的物恋现象，并且是比较病态的一种。
由于在偷窃之后，可以得到一种替代的满足(vicarious satisfaction)，所以经过相当时期以后，总需再偷窃一次。但是替代的满足，终究不如从性知识的开导所得的满足那般实在，因此这样的人，如果一经开导，其偷窃行为是可以停止的。