在新西兰
随着治安问题的不断显现，网友们近期对于正当防卫，以及如何保护自身安全的问题上，提出了很多疑问。对于网友们的问题，网专访了新西兰著名的刑事律师Ron Mansfield大律师，请他对网友的问题进行了专业的解答。Ron Mansfield大律师经手过很多著名的刑事案件，他目前也是Kim Dotcom的辩护律师。
 |
网8月29日报道 随着治安问题的不断显现，网友们近期对于正当防卫，以及如何保护自身安全的问题上，提出了很多疑问。对于网友们的问题，网专访了新西兰著名的刑事律师Ron Mansfield大律师，请他对网友的问题进行了专业的解答。Ron Mansfield大律师经手过很多著名的刑事案件，他目前也是Kim Dotcom的辩护律师。
问：人们怎么保护自己呢？人们能带武器吗？
答：新西兰人们不能带法律（1983年武器法）下限制性武器，而且怎样带武器和如何带武器也是非常受限制的。除非你有合法的理由，否则你也不能带武器出门。而这个合法的理由，也只限于打猎或者射击运动。个人不能携带武器，如果他们带了武器，就有可能会被逮捕，并被判刑，判刑的结果有可能会是坐牢。所以是一个比较严重的罪。
问：那胡椒喷雾呢？
答：即使胡椒喷雾也被法律下定认为是限制性武器。所以人们是不可以携带胡椒喷雾的。
问：我们可不可以买枪？
答：你可以申请枪证，然后合法购买和拥有枪支。但是枪证也会对你如何携带以及保存这些枪支提出非常严格的限制。但是，很明确的是，你不能把它他当做武器，并且在日常生活中带着它们出行。
问：假设有人带着枪闯进我的家，而我刚好抽屉里有一把枪，我能不能开枪打他？
答：当然，每个人都有权进行自我防卫。合理的防卫行为来保护自己或家人，都是正当的。而什么样的防卫算合理，就需要考虑当时的具体情形。而具体每个人的情况又是不同的，所以是要基于事实。所以，如果有人闯进你家，威胁你，你的生命受到了威胁，这时你是有权利用武器来保护自己的。所以就要看当时的情形是不是合理(Reasonable)。
问：什么样的是合理的？
答：如果有人闯进你家，带着武器威胁你，或者威胁你的家人，你是可以用等同的武力来还击的。所以这时你也可以用武器。至于你是怎样使用武器的，以及你的反应是否合理，都是需要探讨和辩论的，这其中的问题其实是很复杂的。
问：我们采访了一个酒吧店主。她的店被持枪歹徒抢了很多次，她说下次持枪歹徒再来，她就准备自己去后厨拿一盆热油泼犯罪分子。这样的行为，算不算正当防卫？
答：使用热油的情况，在法律上来讲，也许是合理的(Reasonable)。但是你要考虑在这种情况下是不是理智的(Sensible)。当一个人遇到有人拿着武器抢劫财产的时候，最好还是把财产给他。最好不要使用武力对抗，否则你可能会让当时的情况升级。你肯定不想让拿枪的人，开枪打你。而且你去拿油的过程当中，万一他开枪打你呢？你肯定不想这样的情况发生。
所以这里有两个问题。在法律上，你有什么样的权利？你是有权使用合理的武力来保护自己的。但这是否是理性的行为。那你刚才说的这种情况，可能反而会对自卫的人造成更多的伤害。这是人们需要注意的。
我觉得最好想法是，如果有人想抢你的财产，你最好还是给他。如果他们威胁要使用暴力，或者正在使用暴力，那你就要做一个判断，“我的安全更重要，还是财产更重要”。一般情况下，还是“我的安全更重要”。
如果你想把这个罪犯绳之于法，那你就努力记住这个罪犯的样貌，这样当警方想知道犯罪分子是什么人的时候，你就可以告诉他们。警方往往是因为不知道犯罪分子的身份，就抓不到他们。所以，冷静下来，记住坏人长什么样，穿什么衣服，脸部样貌以及身体特征。这些都很重要。
 |
问：客人跟歹徒打架，但警察反而认为客人的行为置其他人于危险之地？
答：有很多案件当中，受害者会与歹徒搏斗，然后他们打赢了，人们觉得他们是英雄。当然也有很多情况，受害者搏斗了，但是没有成功，而他们自己或其他人都受了重伤。事实上，这不是一个单纯的法律问题。这是一个关于安全的常识。你需要保护自己和周围人的安全。
问：正当防卫和防卫过当，应该如何界定？如果被判定为防卫过当，应该怎么做？
答：任何人使用武力或威胁使用武力来自卫，如果警方认为他不是正当防卫，或者其自卫所使用的武力是不合理的，也是有可能被起诉的。这种情况下，就要立刻联系律师。不是在被起诉之后，而是在被起诉之前。只要警方跟他们联系，让他讲述案发时的经历，他们就应该保留联系律师的权利。但是你只能在自我防卫的时候，才能使用武力，而且这个武力是要合理的，不能是报复，也不能是出于一种愤怒而使用武力。
问：有人抢我包，但他没打我。我为了保护我的包，我难道能不能打他？
答：不是的，你也有权利保护你自己的财产。所以你是可以使用合理的武力来保护你自己的财产的。就好像你可以使用合理的武力来保护自己一样。我已经说过了，需要根据当时的具体情形。但是如果你想把自己的包抢回来，也是无可厚非的。但是从是否理智这一方面。你要想，如果对方是磕了药或者喝醉酒的，那你可能会有更大的麻烦。
问：假设我只是轻轻推开他，但是他自己没站稳，撞到什么地方受了伤或者死掉了。那我会被起诉吗？
答：你有可能被起诉。这取决于警方相信哪一方的说辞。但是，你如果被起诉，你是可以争辩的。这就是我想说的，在最开的时候，就要找律师提供法律上的建议。所以警方最开始介入跟你了解情况的时候，是很重要的。你要知道你有什么样的权利，而律师给你的专业建议，比如你是不是要反驳警方的起诉，对你来说是非常有用的。
问：大家觉得对罪犯惩罚太轻了，那么新西兰的法律到底对这些入室盗窃，抢劫啊，偷盗这些案件，到底是怎么判的？
答：对犯罪分子的判罚，都取决于具体罪案的严重程度。罪行越严重，使用或威胁使用的武力造成的伤害越大，刑期也会越重。这些刑期都是受到法庭监控的，对于他们的上诉是会监控很多年。
问：很多人就坐了几个月牢，就放出来了，又犯案。这怎么办？ 答：入室盗窃的初犯，很可能不会坐牢。这要看罪犯自身的情况，他的年龄，以及当时这个入室抢劫案的情况。我觉得很有可能就判的是社区改造。如果他们再犯，而这些入室盗窃的情节越来越严重，变成了入室抢劫。那这样的话，被判的刑就会加重。所以刑期其实都是要具体情况具体分析的。
问：治安案件的破案率非常低，尤其是入室盗窃。有什么办法可以提高破案率？
答：找到犯罪分子的身份，到底是谁作案，是很难的。。我们其实都可以参与到提高破案率当中去，例如邻里之间保持联络，共同保持警惕，都是很有效的。社区群众能够一起努力，找到嫌疑人的线索，破案率就会越高。所以呢，你可以做的首先是，知道谁是你的邻居，互相了解，大家一起保护自己的财产。
问：有没有可能修改法律？ 答：法律不仅要考虑到受害者的利益，也要考虑到更多人的利益，例如犯案者的家庭以及整个社会的价值观和影响力。所以这是一个很复杂的。如果你是受害者或者受害者家属，那你肯定觉得惩罚力度太轻了，但是如果你再想一想犯案者的家人。我想强调的是，这是一个很复杂的平衡过程。对于身处法律系统以外的人来说，可能是很难理解的，对于受害者来说也是很难理解。
但是如果你确实想改变这样的情况，那你就去跟代表你的议员说，看看他们从立法的角度能不能做出改变，还有其他的组织，他们会接受受害者的投诉。
我做刑法律师很多年，我看到了太多案子，刑期很长的判罚我看了太多了，但最终造成的结果，并没有让这个社区更安全。效果其实没有太大差别。
更好的办法，我觉得是建设一个安全和强有力的社区，我们大家都可参与其中。
问：法院的判罚效率很低？
答：每个从事法律工作的人都在努力让工作更有效率，但是也要平衡加快速度带来的风险。