在新西兰
23日的大选初步计票结束后，还有将近40万的选票没有统计出来，这些选票占到总选票的15%。
这些未统计出来的选票几乎不会改变大局，但是却有可能影响政党席位的分布和多寡。现在的现状是，工党和国家党都需要争取优先党来组建联合政府。
在需要把左派阵营的稳定纳入考量因素的时候，特殊选票的走向将可能对Peters的选战抉择带来深远影响。
从过去的惯例看，特殊选票一般会倾向于左派。因此工党和绿党都有希望像2014年那样，从特殊选票那里夺过来几个席位。
惠灵顿知名法政博主Graeme Edgeler指出，2014年的选战，国家党的特殊选票比普通票选情要差17%，而绿党则大赚53%。2014年，工党在特殊选票上比普选结果好14%。
如果这次前情重演，国家党的总席位就会从58位减少到56位，而在惠灵顿中央区选举失利的议员Nicola Willis和Agnes Loheni就会被挤出国会，而工党的Angie Warren-Clark 和绿党的Golriz Ghahraman就会顺位入席。
但是，这并不会改变基本的选择局面：要么是在Winston Perters和优先党支持下，国家党强势组阁，要么是工党、绿党和优先党组成联合政府。
工党幕后大佬Rob Salmond在大选之夜预测，工党的选票会从35.8%上升到约37%，而国家党的选票则会从46.1%下滑到44%。
按照此种情形，如果Peters投向工党和绿党，那么这三方就会有微弱多数席位的优势：61比59。这时候Peters可能就会觉得这招棋走的太险，可能无法做到三年任期。
但是，如果特殊选票造成国家党选票走低，真有两个席位易主，那么国家党和优先党组成联合政府（加上行动党的一席），就会有66个席位。相比之下，此时，如果优先党选择站在工党这边，那么组成联合政府的席位数有63个。这时候，选择站工党，对于Peters而言可能更为安全。
特殊选票的统计结果截止日期是10月7日2点，而选举结果的最终公布日期是10月12日。这也就意味着这次大选不会重蹈1996年在类似情形下Peters掌握制衡权力，进行旷日持久的六周谈判的覆辙。
周六的时候Peters曾表示，“今晚或明天我都不会给出任何答案。我要和优先党的所有董事成员、支持者们以及议员们开个会，充分分析利弊。”
根据选举委员会的估算，大约有384,072张“特殊选票”（占到总数的15%），其中还包括61,375张海外票和指派牌。指派票指的是视力受损者或残障人士的选票，他们需要别人协助或指派别人帮他们投票。
不过，特殊选票里还有更重要的一部分—那些注册晚（在大选前两周注册的）的选民投票。工党和绿党相信，这部分选票会强势占边工党和绿党，因为他们大多是年轻人。也就是说，左翼阵营呼唤一场“青年人地震”—这是工党新领袖Jacinda Arden为之命名的一个新词汇。