在新西兰
最近，Hawke's Bay的一起离婚案引起了不少人的关注，男方在离婚时将所有身家都捐给了个人信托基金，然后称自己“无力承担”给前妻的费用，此举不但激怒了前妻，也激怒了法庭。
Richard Hodgkinson是Hawke's Bay的一名果园主，他与前妻Michelle Judd结婚6年半，两人于2012年决定离婚；女方提出他们的房产中应该有一部分是属于她的，她也为这个家和这座房子做出了自己的贡献。
然而，他们两人的房子登记在了Hodgkinson个人的信托基金名下，因此他们为此一直闹上法庭，经过长达3年的“拉锯战”，法庭最终于2014年6月24日宣判，男方应该向女方补偿约7.86万纽币。
然而，令人气愤的是，就在法庭作出判决的第二天（2014年6月25日），男方Hodgkinson立即向自己的信托账户一次性“捐赠”了9.74万纽币，而后表示自己“无力承担”判决给前妻的费用。
此举激怒了已经和他“纠缠”三年的Judd，再次将他一纸诉状告上法庭，要求宣布Hodgkinson破产。
对此，Hodgkinson自然是不能接受，于是两人一直闹到了高等法院，Hodgkinson的律师在法庭上辩称，尽管Hodgkinson的确欠了Judd的钱，但是也没有理由让他破产，因为他是有还款意愿的，比如他曾经提出先还给Judd2.5万纽币，或者以每周50纽币的标准分期还债，但是这两项提议都被Judd拒绝了；因此让他的客户破产“毫无意义”，只是“浪费公共资金”。
于此同时，Hodgkinson也在法庭上哭穷，表示自己基本没有什么资产，个人财产也不值什么钱，以前负责经营的公司还欠着他50万纽币没有偿还，估计以后也偿还不了了，他正要退休，开着一辆又老又破的奥迪车，等等。
好在女方的思路也十分清晰，她通过律师告诉法官，之所以申请让Hodgkinson破产，是为了能够让启动“法定委托人”（ Official Assignee）程序来调查他的那笔“捐赠”，并使用程序中的“追回（clawback）”条款，将属于Judd要回来。
*Official Assignee中有条款规定破产五年内，可以执行“追回”措施。
面对双方的各执一词，高等法庭的Smith法官果断站在了女方一边，他表示，男方的信托拥有超过150万纽币的资产，完全有能力负担之前的判决结果，而且这一笔所谓的“捐赠”正好发生在第一次判决的第二天，他实在“无法接受这种时机上的巧合”。
此外，法官大人还特别指出，Hodgkinson在2011年之前从来没有向该信托进行过任何捐赠，因此唯一符合逻辑的结论就是，他的这笔捐赠根本就是为了达到自己“无力履行判决”的目的。
“确保Hodgkinson先生无法在这次事件中逃脱责任，也是对公众利益的一种保护；否则，Judd女士之前所得到的判决将变得毫无意义。”
2018年3月21日下午3点，法庭宣布Richard Hodgkinson；法官在宣判时说：“这个审判的意义不言自明，希望所有人都能够从中吸取教训，那些企图逃避法律责任和道德义务的人是没有希望的。”
