新西兰谁说绿党只是作秀？《移民修正案》议会二读
在新西兰
评论
边缘的小党为了博眼球作秀
我说的
没戏！
还是我说的~
评论
厉害了 7大诉求。 绿党胃口真的大哦 哈哈
不知道有没有一条是按人头免费分房呢？
评论
你们这些觉得绿党是在为所谓的大赦努力的话，去看一下这个Ricardo Menéndez March在 Immigration (COVID-19 Response) Amendment Bill里面提交Supplementary Order Paper是什么吧。绿党唯一的修正案只是要求在clause 8里面的S61A增加在新西兰境内的非公民或非永久居民。就这句不痛不痒的话，甚至都不会获得通过，因为是不伦不类的一个修正。因为只有非公民或者非永久居民才能非法逗留。就凭绿党这么蠢的修正就知道他们有多饭桶。
绿党在二读说的话，跟随便一个人在youtube上说没区别，根本没有影响。只要不成法，工党想怎么做都可以，与其期望绿党，还不如去lobby工党。这个时候又看不到各位尊敬的议员为中国人发声呢？还有那位假政客真掮客的奶粉卖家怎么不出来说新西兰政府这是对华人的歧视？因为这件事领事馆没给你发钱和稿子了吧？
评论
绿党就是个做秀的党。好吧，绿党是代表未来党，理论比较超前。
评论
绿党在我看来永远都成不了主流，因为支持者大多数是青年人，等他们成长为中年人后就会变成工党或者国家党的支持者，毕竟他们也要面对真实的生活的。
评论
七大诉求就是为了拉选票而已，四年前还是一个强烈反对移民的政党，现在突然转性了？？？我同意老爷的说法，父母团聚，大部分华人和印度移民的诉求，这些人有选票，民族婚姻问题，印度人也是有选票这部分人担保配偶，还有关于太平洋岛民的，也是为了拉票。
评论
搞错了吧，你想说的是Clause 9吧，Clause 9是增加S61A，Clause 8说的是修改S57的事
https://www.legislation.govt.nz/ ... test/LMS342875.html
评论
论坛里面要论熟悉移民条文，就服你。
评论
https://www.legislation.govt.nz/ ... tion_resel_25_a&p=1 你连地方都没找对，你这个已经成法了，你知道Act和Bill的区别吗？
评论
成法前都是bill，指这个的最好把后面的24-1写上。。。
评论
已经成法的还会在国会讨论吗？承认自己找错地方就那么难？
评论
噢，你刚才有说是现在在讨论吗？已经成法的没有讨论过？自己写的不严谨，bill后面也不带bill number，不严谨还觉得自己很在理了。。。。。。
评论
是是是，您最懂了，您说的都对，再见了您了。
FYI，这个贴开头的是现在国会在辩论的内容，如果回帖说的是以前辩论的内容的话，阁下的理解能力在下深表钦敬。而且请懂王科普一下，一条bill在同一时间内会有2个号码吗？
评论
都再见了您了后面又粑粑粑一堆，你这不前后茅盾吗。。。你要粑就粑要再见就再见，又想再见又想粑粑，这。。。你只写bill名字没带bill number，我以其他叫过这个名字的回复又如何，如果bill number没用那何苦加上这个24-1，不就是这种情况用的吗。。。
评论
能承认犯错是一种能力，不能强求每个人都有，我错了，不应该跟您这位懂王杠，您说的都对。是我跑题了，回帖的时候我不应该紧扣此贴的主题，我应该将以往所有讨论过的移民法修正案都提出来，我太不严谨了。您是这里最懂发条的网友，钦敬钦敬。
评论
确实是你看错了……就说一句自己看错了不就完了 干嘛硬拗呢 还人身攻击别人
评论
并不用将以往所有讨论过的移民法修正案都提出来，而是应该把名字写全了，这正是bill后面带bill number，act后面带年份的意义
评论
我都说了您说的都对了，回帖是不应该扣题的，反正一条国会正在讨论的bill是不会有两个或以上的号码的，我不写号码是我不对，我不应该紧扣主题去指出绿党荒谬之处，何况我连提出SOP的议员名字都写出来了，这也是不对的。主题讨论Bill，我们应该来讨论Act，不管绿党在之前的Enacted的Act里面没有提出过任何SOP都没关系，反正就是要拥护绿党就对了，哪怕拿出再不相干的话题来杠都是对的。
评论
因为承认犯错是很难的，何况还刚被捧大脚称为最懂移民法的人
评论
希望你早日成功让国会取消bill后面的number和act后面的年份。
评论
我为啥要让国会取消号码和年份？懂王太能杠了，钦敬钦敬