看到一个帖子谈论“全钢结构”的房子，觉得很有必要和同学们探讨一下，以提高自己和同学们的相关认识 ----- 互动即互助！。
先借用一下原帖中的“”附图（ 原帖： http://www..com.au/bbs/f ... &extra=page%3D1）
图一： 传统意义的钢结构
图二 ： 新型 “钢结构”
第一种： 这是传统意义上的钢结构，其承重的主要构件是为数不多的钢柱、钢梁所组成的梁柱体系；这种结构充分地发挥了钢材的轻质、高强度的优良特性，所以，能够以较小的构件尺寸做出较大的跨度、高度；相应地，建筑布局灵活多样，构件易于工厂化生产，现场易于机械化施工，主体结构施工快速、高效。
第二种：你很难否认这也是一种“钢结构”，因为它的承载构件全都是钢制的；但是，它和传统意义的钢结构有很大的区别，从结构形式来看，它和砖结构、澳洲的brick veneer相似，是墙承重结构体系，因此，建筑布局和布局改造也不是非常灵活、方便，施工过程也和brick veneer相似，是逐步搭建的。
简单地来说，从建筑布局设计、结构设计和施工过程来看：
第一种： 这是传统意义上的钢结构----梁柱承重结构体系；
第二种： 这是非传统意义上的钢结构----墙承重结构体系；这是“ 新的建筑材料” + “旧的结构体系形式” 的一种建筑产品。
评论
我觉得第一种像国内的框架结构，将来里边可以更容易改墙啊啥的位置。要是能把框架用适当的装修，藏起来，就再好不过了。厚厚的钢柱看来来也踏实。
评论
是的！
其实，框架结构的实质就是“梁柱承重体系”
评论
感谢分享
评论
應該蛮結实吧
评论
请问这两种结构，价格差多少？
评论
评论
第一种是集装箱式的结构，第二种是轻钢框架。
评论
第一种主要用在特殊地质条件、特殊位置、有较大跨度、造型特殊。。。。等之类的住宅；
第二种好像和澳洲最普通的木结构在应用上没有太多的区别。。。。
从这个角度来理解，第二种可能是要便宜一些的，至于差价还真不清楚啊。。。
评论
这问题只有专业人士才能解答，外行都靠猜，没意义。
评论
第一种钢材暴露在外，风吹日晒，很容易生锈，需要经常维护。第二种材质很薄，就是一层铁皮，室内漏水的话腐蚀会对承重构成影响，各有利弊。
评论
第一种是高频焊接H型钢轻钢结构，第二种是多种tube，pipe等拴结构。当然是第一种好，现在的H型钢都是可以热镀锌的，很容易维护。
评论
我最近买的房子是第一种和第二种的综合。
澳洲中文论坛热点
- 悉尼部份城铁将封闭一年，华人区受影响！只能乘巴士（组图）
- 据《逐日电讯报》报导，从明年年中开始，因为从Bankstown和Sydenham的城铁将因Metro South West革新名目而
- 联邦政客们具有多少房产？
- 据本月早些时分报导，绿党副首领、参议员Mehreen Faruqi已获准在Port Macquarie联系其房产并建造三栋投资联