有的新房子确实很多地方质量不如有的老房子可靠，尤其是在装修环节和用料上，但是，科技和生产力毕竟是在飞速进步的，个人感觉即使新房用料不好，跟几十年前的房子比，也难以抵消科技进步带来的优势。
新房所采用的新发展带来的新技术，比如新结构和新材料带来的抗震性能的大幅提高，比如框架结构带来的做大跨度的可能，再比如新房摒弃石棉从而将损害的可能降低，这些都是老房子不能比的。
另外，很难一棍子打死说老房子质量就一定好，也很难说新房质量就不好。所有商品都是有好有次的。老房子经历了几十年，即使当年有瑕疵，几十年了该修的也都修完了。
所以综上，我还是相信，技术是在进步的，生产力是发展的。如果新房子不如几十年前的老房子，那人类社会岂不是在退步了。过去几万年到现在，技术和人类生产力都是在进步的。
评论
都市降低成本造成的。。。。。。
评论
降低成本其实是因为有新的替代材料的出现，老房子也有质量差的，关键是盖房的时候业主得懂些知识预算充足，这样的话什么时候盖出来都不至于太差。双砖房就不要迷信了，那么结实也没有见过在新西兰地震比较活跃的几个城市有人盖啊。
评论
社会技术的确在进步，但科技到了黑心人手里就变成更坏的武器，
否则国内这些年是怎么随着科技进步沦落的。
任何年代都要赌你遇上好人还是坏人了。
评论
很多所谓的科技进步一般都是提高以次充好的能力而已。
评论
一分价钱一分货，新房贵还是老房贵？市场已经给出的答案不是吗。
评论
现在新房子造价一半多是人工。
评论
这个前提是builder按照规矩用新的材料
可能按标准使用新材料比老房子更省钱，但法律漏洞多，现在builder一边用新材料省钱一边不按标准使用新材料来省钱
评论
现在新房子造价一半多是人工。
评论
新房在防白蚁，房屋隔热等方面都是新技术，比老房好。也没有石棉问题。
评论
几百年前的石头房子很多现在还是好好的，中国50年代建的砖房现在都差不多不能住人了，和科技没关系还是看建筑本身的材料和质量。
评论
一个鬼佬BUILDER告诉我主要是造房理念的变化
以前造老房子的时候是要求房子可以FOREVER住的，所以才有现在100多年的房子还很结实
现在造房子呢，质保已经从7年降到了5年
评论
和我聊过的鬼佬BUILDER统一口径？
一句话很经典。quick money!!!!
评论
纠正下 NSW新房保修变成2年了 跟你的iphone一样
评论
新房毫无艺术感
评论
现在新房不都是25年保修么。我刚建了一个，就是25年质保
评论
所以说建房一定要找大BUILDER，历史越久的越好。质保都是２５年，３０年的
评论
这25年是保 structure而已。
评论
旧房这里漏水那里裂缝的，冬天冷，还总是有小麻烦
评论
保 structure也不错啊，Builder建房主要就是structure。其他电器设备，电线下水什么的都会有保修单，有问题找装的公司。比如说我的烤箱有点问题，联系了BUILDER，他们就直接联系了HEAVY NORMAN派人来修了。builder也是找大公司买的电器设备，找的信誉很好的有牌照的大公司接得水电，都有单据保修给你的。
评论
旧房 水电线路都会有问题 很难深究的
评论
严重同意。老化了
评论
现在建房要的是最低成本和最快速度。。。只要在保证不出大事的前提下肯定往这个目标靠拢。
所以现在新房质量普遍不咋地。
评论
但毕竟也是新的，比旧房还是好。房子老了是会老化的，问题比较多。住的也比旧房舒服多了
评论
态度决定一切！
评论
我建新房时，和我老公在我爸的某大地旧房的投资房住了一年。搬进新房明显感觉舒服多了。哪哪儿都是新的，哪哪儿都感觉真干净，就算有灰尘都觉得干净
评论
新房里的质量差别很大的，新区超便宜的volume builder的新房，和toorak 的新房能比吗？
旧房子也一样。
拿富人区的百年旧房和 普通区的新房做比较，没什么意义
评论
说了半天 一看结论 就等于没说.
评论
volume builder的新房也没什么不好的，我两间都是大的volume builder建的，质量挺好的住的也很舒服。新的房子，怎么也比百年旧房舒服多了。以前住我爸的海边大地旧房，也不舒服。越是大BUILDER大批量建房的，也就越能降低单个房的成本，同时能保障不容易出错。而且历史越悠久的大公司，越能保障售后服务
澳洲中文论坛热点
- 悉尼部份城铁将封闭一年，华人区受影响！只能乘巴士（组图）
- 据《逐日电讯报》报导，从明年年中开始，因为从Bankstown和Sydenham的城铁将因Metro South West革新名目而
- 联邦政客们具有多少房产？
- 据本月早些时分报导，绿党副首领、参议员Mehreen Faruqi已获准在Port Macquarie联系其房产并建造三栋投资联