NSW Revenue上的网站写的是
From 1 July 2019, the following visa holders will be exempt from surcharge land tax on their principal place of residence if they occupy their home for a continuous period of 200 days in the current land tax year:
permanent visa holders
New Zealand citizens who hold a special category visa (subclass 444)
partner (provisional) visa holders (subclass 309 or 820)
holders of retirement visas (subclass 410 and 405)
我咨询过不少律师和会计，都跟我说是一年内在澳洲累计居住200天就可以免surcharge land tax，但是NSW Revenue网站上写的是for a continuous period of 200 days，这是要连续居住的意思吗？
评论
楼主，累计200天是用来区分是否为外国人，外国人的豁免条件才是连续200天occupy，不要混为一谈
评论
有弹性的
评论
那我就是PR，那我免surcharge land tax的要求到底是一年内累计在澳洲居住200天还是连续在澳洲居住200天？
评论
你还是思路不清，只有澳籍才是铁定非外国人，永居等未必，是不是外国人要看你是不是累计在澳200天。当你是外国人又想豁免才看连续200天。
评论
那么如果没有累积200天就是外国人，那么外国人既然没有累积200天，那么必然没有连续200天呀？那这个连续200天岂不是没有意义了，没有外国人能连续200天呀？
求解惑
评论
所以我一直说有趣就在这里，有人说occupy这个词可以做文章，例如你在澳累计只有180天，但连续三个季度的账单或许能支持连续200天的自住房occupy。那么问题来了，如果在澳累计实际只有1-2个月，再这样操作是不是过分？毕竟州税局能查到出入境记录，究竟州税局如何认定和把握，是个谜。
评论
老老实实住200天啥事没了，累积住200天，就算是现有政策上有空子可钻，你不怕累积两三年政策变了，物是人非？看你找谁说理去
评论
我觉得短期离境没有关系，只要你没有在那段时期出租，说的是连续occupy房子，不是说你不能出境旅游
评论
我感觉是连续200天，如果不是连续的，那可能会有风险，打个电话给税局问问比较保险
评论
第一张图说如果你是外国人，那么NSW的住房可能要付surcharge.
第二图说下面这些外国人要付surcharge，第一项就是非通常意义上的澳大利亚居民
第三张图说什么是通常意义上的澳洲居民，住满200天就可以
综上所述，我的理解是pr住满200天就可豁免surcharge，不需要连续。
评论
所以这才是让人迷惑的地方，在没有这个新条款出来之前，很清楚，没住满200天就算foreign person 交 surcharge，现在这个exemption 又要连续occupy200天，应该就是针对foreign person的豁免 occupy不等于境内居住， 具体还要跟nsw revenue 确认， 条款说得挺模糊的
澳洲中文论坛热点
- 悉尼部份城铁将封闭一年，华人区受影响！只能乘巴士（组图）
- 据《逐日电讯报》报导，从明年年中开始，因为从Bankstown和Sydenham的城铁将因Metro South West革新名目而
- 联邦政客们具有多少房产？
- 据本月早些时分报导，绿党副首领、参议员Mehreen Faruqi已获准在Port Macquarie联系其房产并建造三栋投资联