O.P.
我不确定这是问这个问题的正确论坛。最近，一名警察告诉我，没有法律禁止向别人的房子投掷石块或其他导弹，即使石块击中了房子，除非石块造成损坏，例如打破窗户。这听起来不对，但在谷歌上搜索各种形式的问题后，只得出了有关《新南威尔士州 1900 年犯罪法》第 49A 条的文章，该条禁止向车辆或船只投掷石块。
我承认没有明确禁止向车辆或船只投掷石块的立法。在房子里。我也同意，如果岩石没有打破窗户，没有油漆脱落等，则恶意破坏财产罪不适用。但是，我很难相信如果有人向另一个人的财产扔石头，前提是它没有击中人、伴侣动物，或者例如打碎该财产的窗户。如果您能够阐明这个问题，我将不胜感激。
评论
TheodoraF 写道...
< p>但是，我很难相信，如果有人向他人的财产扔石头，只要它没有击中人、伴侣动物，或者例如砸碎该财产的窗户，就不会违反法律。为什么这是非法的，没有人受伤，没有任何东西损坏。你能得到的最好结果就是鲁莽或反社会行为，而警察不会费心去起诉（无论如何，地方法官都会让他们离开）。
评论
这篇文章已编辑
如果像无缘无故地扔石头这样的行为（除了为了享受或无聊），你并不完全生活在正确的郊区。即使在我居住的悉尼西部敦赛德，我也没有看到有人向他人的财产投掷石块。孩子们不小心把足球踢到墙上是的，但没有，我在我住的地方还没有看到任何人有这种行为。
生活中可能会发生很多烦人的事情，其中有一些可能会发生并没有真正得到执行。我能理解你必须经历的挫败感，如果我租房子，我会优先考虑离开那个社区。打电话报警是徒劳的。
评论
只有在玻璃房子的情况下。
评论
您可以感谢工党内维尔·雷恩 (Neville Wran) 删除了涵盖这一问题以及许多反社会活动的《简易犯罪法》。
评论
2wenT5写道...
我还没有看到有人向别人的财产扔石头。
也许他们扔石头是因为孩子们没有鸡蛋可以扔
鸡蛋在某些方面更糟糕的是试图在犯罪后进行清理
评论
TheodoraF 写道...
没有立法明确禁止向房屋投掷石块。
在新南威尔士州，这项立法称为《犯罪法》，具体来说...
犯罪法 1900 – 第 195 条
毁坏或损坏财产
195毁坏或损坏财产
(1) 故意或罔顾后果毁坏或损坏属于他人或该人和他人的财产的人应承担 --
(a) 5 年监禁...参考
评论
和你一样，我找不到任何法律禁止向房屋投掷石块。我还考虑了侵权法、侵入和过失，其中伤害必须是非法的，而且我很确定滋扰根本不适用。
评论
如果它危及建筑物内的某人，或者投掷石块的人大喊他们要伤害建筑物内的某人，则可能是袭击。不必要地站在窗户上对你没有帮助。
警察关心的是刑事犯罪并阻止人们犯罪，而不是滋扰等侵权行为。如果投掷石块的人是儿童，这也会影响他们是否承担法律责任。
评论
这里在南澳有“投掷导弹”，这是一种简易犯罪/轻罪（正如美国佬所说）。
评论
TheodoraF 写道...
最近一名警察告诉我没有法律禁止向别人的房子投掷石块或其他导弹，即使石块击中了房子，除非石块造成损坏，例如窗户破裂。
接下来的“除非”是犯罪的关键。一切都以“意图”为中心。扔石头的目的是什么？
几个小时的谷歌搜索各种形式的问题.......应该把你带到这里：
www5.austlii.edu.au
这更好地解释了所有形式的“意图”。
评论
滋扰？乱扔垃圾？
评论
TheodoraF 写道...
我承认没有立法明确禁止向房屋投掷石块。我也承认 cr恶意破坏财产的情况不适用，如果岩石没有打破窗户，没有油漆碎裂等。
鲁莽地漠不关心可能适用。
这里在南澳，我们有《刑法合并法》第 85(2) 条，其中可能涵盖您的问题：
《1935 年刑法合并法》– 第 85 条
85 — 纵火和其他财产损失
(2) 任何人在没有合法理由的情况下损坏（除火灾或爆炸之外）他人的建筑物或机动车辆财产——
(a) 意图损坏财产；
(b) 对其行为是否损害财产漠不关心，
构成犯罪。
最高刑罚：监禁 10 岁年。
评论
Gazz 333 写道...
在 SA 中，我们有的第 85(2) 节>《刑法巩固法》
仍然要求投掷石块的人损坏...他人的财产...建筑物或机动车辆
评论
EeeeeeeJ 写道...
这仍然要求投石者损坏...他人的财产...建筑物或机动车辆
有在同一法案下还有“企图”的规定。
当然，人们可以说他们没有“试图”损坏任何东西，他们“只是随意扔石头”，但向其中扔石头将是一种鲁莽的行为他人的财产，无论您是否有意造成损害。警方不会对此类行为视而不见。
评论
Gazz 333 写道...
但这会将石块扔进他人的财产中是鲁莽的行为，无论您是否有意造成损害。警方不会对此类行为视而不见。
仍然需要在犯罪发生之前造成实际损害。
评论
apolhopeful 写道...
在犯罪发生之前仍然需要实际损害
您可能会被指控试图在不损坏财产的情况下损坏财产
< BR>评论
Gazz 333 写道...
您可能会被指控试图在不损坏财产的情况下损坏财产
您没有抓住重点，又提出了另一个。您说：
无论您是否有意造成损害，向他人的财产投掷石块都是鲁莽行为。
这与立法部分相关是不正确的您引用了。
评论
这篇文章已编辑
Hefeweizen 写道...
您可以感谢工党内维尔·雷恩 (Neville Wran)删除涉及此问题以及许多反社会活动的《简易犯罪法》。
1988 年简易犯罪法（新南威尔士州） 仍然存在。您可以在此处阅读有效版本。
TheodoraF 写道...
如果您能够阐明这个问题，我将不胜感激它。
获得这个问题答案的最佳方法是咨询律师。但是，您似乎并未寻求具体的法律建议，这违反了惠而浦的规则。
上下文很重要，并且需要根据具体情况确定收费（如果适用）。为了证明犯罪，通常需要三个关键要素：
犯罪意图 - 被告的“精神状态”，即被告打算做违法的事情（注意：这并不意味着对法律的无知 - 如果被告不知道某事是非法的，则某些事情可能仍然是非法的，具体取决于上下文）行为 - 实际上做了违反法律的事情因果关系 - 将被告的行为与该行为的结果联系起来（立法故意模糊，以确保其仍然适用于其无法解释的广泛情况，其范围由相关法院以判例法和先例的形式决定。根据《1988 年简易犯罪法》（新南威尔士州）第 11B 条，向他人房屋投掷石块或其他导弹的此类行为可能会受到指控，该法案规定：
p>(1) 任何人无合理理由（本人有证明），不得在公共场所或学校保管攻击性器具。
(3) 在本节——
攻击性工具是指——
(a)为造成人员伤害而制造或改装的任何物品，或
(b)保管该物品的人意图制造或改造的任何物品用于伤害或威胁他人或损坏财产。
因此，根据第 11B 条，向他人房屋投掷石块或其他导弹可能构成简易犯罪，前提是：
被告没有在公共场所（例如街道，投掷石块通常来自街道）的合理借口，被告意图（男士rea）使用所述石头伤害人、威胁人或损坏财产，被告实际上投掷了石头（actus reus），石头实际上损坏了某些东西，例如窗口（因果关系）。可以说，也许有可能，儿童（刑事责任年龄除外）无意伤害、威胁或造成财产损失，从而消除其中一项证明犯罪的关键要素，使起诉变得困难。
孩子们总是做愚蠢的事情，他们的（愚蠢）行为并不也不应该总是意味着他们被拘留在合理范围内对愚蠢的事情承担刑事责任。因此，背景很重要，由警察（自由裁量权）或治安法官（先例）决定是否提出指控。
该官员技术上是正确的，因为并不是专门针对向房屋投掷石块的犯罪行为，尽管这表明如果上下文相关并且要素可用，还可以使用其他犯罪行为来起诉某人。
tl;dr：是吗？在新南威尔士州向房屋扔石头合法吗？
这取决于。
Dreyfus27 写道...
在新南威尔士州，这项立法被称为《犯罪法》，具体来说...
《1900 年犯罪法》（新南威尔士州）主要包含可起诉的（严重）罪行。第 49A 条似乎是针对可能造成（潜在）严重伤害或死亡的行为，请记住多年来向行驶中的车辆投掷石块导致严重伤害和死亡的多起事件。
我不是律师，这篇文章不构成法律建议。
评论
Hefeweizen 写道...
您感谢工党内维尔·雷恩 (Neville Wran) 废除了《简易犯罪法》
因此，将 OP 放入股票并受到嘲笑是不可能的吗？
澳洲中文论坛热点
- 悉尼部份城铁将封闭一年，华人区受影响！只能乘巴士（组图）
- 据《逐日电讯报》报导，从明年年中开始，因为从Bankstown和Sydenham的城铁将因Metro South West革新名目而
- 联邦政客们具有多少房产？
- 据本月早些时分报导，绿党副首领、参议员Mehreen Faruqi已获准在Port Macquarie联系其房产并建造三栋投资联
