想请教各位达人一个问题，办父母付费移民的话，booklet 3 里面对子女的居住要求是住满两年。请问这个是说拿到PR以后住满两年呢，还是说总的住满两年？我在澳洲读书的时间可以算在里面吗？ 谢谢大家。
To meet settled requirements, a person must have been resident in Australia for a reasonable period, usually 2 years.
评论
算的
评论
谢谢sakesake那么晚还回答我的问题，感动
评论
不算。
评论
不要乱讲，之前临居时间算的，只要每次离境时间不超过3个月
评论
算
评论
从官方PDF上截下来的。
评论
幼稚， 就知道发了帖子后会有争论。 等你碰了砖头再说了。
原因是： reasonable period 在act 与reg 中没有明确规定。但是作为一个guide 不妨参考如下的：
settled, in relation to an Australian citizen, an Australian permanent resident or an eligible New Zealand citizen, means lawfully resident in Australia for a reasonable period.
在其他的gudie 中： reasonable period 通常为2年。 留心是：PR /公民的两年。
假设： 你4年学生签证。1个月是PR 就申请父母移民？ 等拒吧。
经历2次类似MRT与 一次父母申请了。目前还有一个143的在等。 人家可是住了1年10个月的PR。 VO以天计算地。
有例外，但是不想细节解释。以上也不做为任何移民建议，有愿意申请的就去申请好了。 good luck.
拓展阅读：
The Tribunal must examine whether the review applicant was a settled permanent resident. " Settled " is defined in Regulation 1.03 as "lawfully resident in Australia for a reasonable period ". The Regulations do not define "a reasonable period ". Therefore, the Tribunal must have regard to both relevant policy considerations. Under MSI 353 two years is considered to be a reasonable period , but there may be exceptions and the facts of each case must be considered on a reasonable basis
... ...
The Tribunal notes that there is no mandatory requirement that the period of residence making up the total need be continuous, although, in general, it might be expected that it would only be interrupted by brief periods of overseas travel. The Tribunal notes that policy states that two years is considered to be a reasonable period for the purpose of determining whether or not a person can be considered to be `settled' in Australia . The Tribunal finds that the review applicant is a " settled Australian citizen" within the meaning... ...
请注意， 以上的英文是DIAC拒绝后，上诉过程中的部分文字而已。 非常片面，仅仅作为阅读而已。 该case与楼主情况不完全相关，但是涉及到部分解释。 另外一些case是类似的，不提供了。
[ 本帖最后由 天蓝水绿 于 2009-1-11 01:05 编辑 ]
评论
算。。我当时刚拿到PR一个月就开始申请一点问题都没有。。。。。你放心吧。
评论
是有算的（例外，比如标志性的在澳洲居住，工作的时间等。 部分case拖时间，到审理的时候,你已经居住很长时间了。）， 也有不算的。 ===> 就是不算。
很厌烦类似因policy不明确而产生的争论。特别是“仿佛类似的条件”（是仿佛类似）， 有的人可以，有的人不行。这样的， 说一些真实的，负面的就有人会站出来叫号的：）
对于合格的移民代理，如果是类似如下情况：
同样条件下，50%可过，50%不可过，则我会建议： 不可做。
不继续参与本帖子，如上面提过的，愿意申请的就去申请好了。
[ 本帖最后由 天蓝水绿 于 2009-1-11 01:10 编辑 ]
评论
我给你一些不放心的：
一个，
the delegate decided to refuse the grant of the visa. The delegate stated that while the review applicant had been a permanent resident from 22 March 2002, she had only been in Australia for 8 months and 16 days at the date of application, having spent some 9 months overseas. The delegate noted that, under policy, the review applicant had to be settled in Australia for 2 years. The delegate found the review applicant was not a settled Australian permanent resident. As such the visa applicant was unable to meet clause
两个,
On 16 December 2003, the delegate decided to refuse the grant of the visa. The delegate stated that while the review applicant had been a permanent resident from 10 April 2003, his previous residency in Australia could not be counted towards the period he had been settled in Australia
好的方面是：上面的都在上诉过程中成功了。
还有一些是拒绝的。
评论
对于这个问题，我曾经打过3次电话咨询了移民局的三个不同工作人员，得到的答案是父母付费移民担保人之前在澳洲只要是持有有效签证居住的时间都算的，当时中介也是跟我讲的摸林两可不确定，所以我就自己问的，我给我爸爸办的时候拿PR在澳洲只住了9个月，根本没问题的。
评论
我觉得你提出的 跟他们拿到PR后长期不住在澳洲有关系。并不是说以前居住的时间不算在里面。
评论
up to u.
I do not care.
客户上门问，我说不能办--> 我收不到钱。 但是我依然说很大风险，不能办。
评论
不耐心读啊。 你9个月， 第一是从批出pr 连续8个月居住的，之前也住了N长的。 照样拒出来. however， 上诉成功了。
澳洲中文论坛热点
- 悉尼部份城铁将封闭一年，华人区受影响！只能乘巴士（组图）
- 据《逐日电讯报》报导，从明年年中开始，因为从Bankstown和Sydenham的城铁将因Metro South West革新名目而
- 联邦政客们具有多少房产？
- 据本月早些时分报导，绿党副首领、参议员Mehreen Faruqi已获准在Port Macquarie联系其房产并建造三栋投资联