周五是欢度时光的时刻，无奈一些不专业的人士和公号今天开始又四处鼓吹父母移民又改回去了，在此我朋友迷途哥专门撰写文章给大家辟个谣。
我先说下两个事实：
1.今天已经有4月3号递交AOS申请，此前被Centrelink联系不符合4月1号新政要求的申请者，获得批准，完全按照4月1号之前的旧标准执行
2.福利署官网的Update写的也很清楚：
https://www.dss.gov.au/living-in-australia-and-overseas/updates
An amended Determination was registered on the Federal Register of Legislation on 23 May 2018 that returns the Assurance of Support requirements, including the income threshold for assurers, to the settings that were in place prior to 1 April 2018. The changes will apply from 1 April 2018, so as not to disadvantage a person or body who has given an Assurance of Support since this date.
好了，我们进入正题：
有不少公众号表示5月23日父母移民AoS法案已经被repealed，且no longer in force；而4月1日法案仍然in force，小编看了后，为这些公众号的无知感到可笑。他们对澳洲法律不熟悉没有关系，但在没有充分理解的情况下就发出来误导大家，非常的不负责任。
今天我就用5月23日的修正案作为例子，给大家通俗的讲讲法律是如何完成修改的。
首先，technically，没有错，目前的Social Security (Assurances of Support) Determination 2018确实属于in force 状态，是4月1日开始实施的。但是大家要注意，法案本身不是制定完后，就会一字不改一直实施下去。如果这个法案的实施中途要修改的话，就会使用修正案来进行修改。5月23日的修正案就是对4月1日的法案的一次修改。注意，修正案并不是将原来的法案全部推翻，而仅仅是修改原法案里面的部分条款。
例如移民法Migration Act 1958是60年前就开始实行的法律，但实际上，里面有无数的内容已经被修改了，移民中介最常使用的Migration Regulation 1994，也是20多年前制定的东西。说完这些大家可能还是有点懵逼，但美国宪法修正案大家应该多少通过电影电视有所了解。美国宪法于1789年开始生效，到目前为止一共经过27次修改。其中我们最熟悉的可能是Second Amendment，规定了人民有持枪的自由（不明白的可以度娘或谷哥）。
OK，我们回到5月23日的修正案Social Security (Assurances of Support) Amendment Determination 2018，它是对Social Security (Assurances of Support) Determination 2018的一次修改。根据下图，新法repeal掉4月1日里的Subsection 15(2)，并且用红线里的内容来替换(substitute)，从下面的例子可以看出，在没有小孩的情况下，如果小明要担保他的父母双方，那么收入只要$45186就可以了（有小孩的话，还要额外加上小孩的Family Tax Benefit）：
那么，回到本文开始，为什么5.23的法案在网上显示已经no longer in force，而4.1的仍然in force呢？原因是，5.23仅仅是用来修改4.1的法案的。当5.23完成了修改法律的使命之后，通常就会在第二天被自动repealed，如下图，就是对automatic repeal的描述：
因此，大家才会在Legislation官网看到下图所示的No longer in force，这绝对不是表示这个法案已经失效，而是表示，这个这个修正案已经完成了它自己的历史使命，将4.1的法案修改完成了：
回到4.1日的法案，为什么它在网站上仍然显示in force？答案是，没错，这个法案仍然是in force的，因为5.23的法案仅仅修改了非常少的内容，这个法案的绝大部分内容都还是有效的。OK，那你说，5.23修改了4.1的内容，但在网站上根本没看到修改了呀。实际上的情况是，4.1日的法案确确实实已经被修改了，仅仅只是没有被编辑到网站上的那个文件里面而已。大家可以打开4.1法案的网站：https://www.legislation.gov.au/Details/F2018L00425，如下图所示点击DETAILS：
就可以看到里面有一个Unincorporated Amendments，点开前面那个加号+，就可以清清楚楚的看到5月23日的修正案静静的躺在那里了，如下图：
看到这里，相信大家应该能够充分理解了修正案被repealed的真实含义了。
网上总是充斥着各种耸人听闻的消息和不负责任的言论，希望大家对此有一定的分辨能力，尽量去找靠谱的渠道对信息进行核实。
评论
解释的很详细
评论
非常棒，辛苦了特意写了这么详细的专业的解答。我就说政府怎么可能这么儿戏。
评论
非常棒，辛苦了特意写了这么详细的专业的解答。我就说政府怎么可能这么儿戏。
评论
果然是语文老师教的语文，不像某些公众号的小编语文都是体育老师教的。
评论
感谢楼主一直以来的贡献 真的发自内心的感谢 另外 我觉得repeal还有可能是因为这个instrument is registered 参见48A Time of repeal - the repeal of the instrument by this section happens on the day after ... (b) the registration of the instrument 然后再参考福利署网站的内容 "An amended Determination was registered on the Federal Register of Legislation on 23 May 2018..." 就像楼主所以 这个修正案的使命已经完成
评论
感谢LZ 解惑，解释的非常详细明白
请问LZ 是律师吗
评论
应该是英文是体育老师教的
评论
也是由衷的感谢楼主一直以来的解答。这一个月了内心的焦急焦虑真是无法形容。身为独生子女的我真的希望在父母的后半生中可以相伴一起。已经等待了两年，眼看签证就快下来了又出了这么档子事，还好现在一切都过去了。
评论
楼主是雷锋
评论
楼主千万别改帖子，等着打脸！
评论
小小持牌移民代理一枚：）
不过这篇文章是我朋友迷途未远写的，我知道足友关心的多，就现在这里首发了：）
评论
来来 欢迎下注啊
评论
LZ你这样子不很不好啊，有些跳过了龙门的本来正开心呢，你这一下子就让人家不开心了啊
评论
非常感谢楼主的解释！太清晰了！棒！
评论
我错了
评论
是呢，有些人的心态真是让人无法理解，可以不同情但也请不要幸灾乐祸。
评论
刚才看了悉尼印象，差点一口气没上来，赶紧跑上来看看论坛怎么说，原来是这样，感谢楼主！！！！
评论
感谢楼主的 解释。可是计算器还是不更新，是不是只是系统更新滞后得问题呢？
评论
吓死我了，太谢谢楼主了
评论
我刚算过，已经改回最初的了，你试试
评论
是的，计算器也已经改了，夫妻两带两个孩子担保父母两人64900。
评论
不都是20万年薪吗 讨论这个是不是太low?
评论
打你的，是吧？
评论
信20万年薪的人才low
评论
非常感谢楼主的解释！太清晰了！棒！
评论
那些low到无极限只会危言耸听断章取义唯恐天下不乱的公众号秀下限秀了这么多年了居然还能兴风作浪有这么大市场我也是醉了
评论
没办法，人云亦云的太多，能独立思考的太少，随便写写就能忽悠一大群人
评论
同醉。。。
评论
很专业，也很及时。谢谢!
澳洲中文论坛热点
- 悉尼部份城铁将封闭一年，华人区受影响！只能乘巴士（组图）
- 据《逐日电讯报》报导，从明年年中开始，因为从Bankstown和Sydenham的城铁将因Metro South West革新名目而
- 联邦政客们具有多少房产？
- 据本月早些时分报导，绿党副首领、参议员Mehreen Faruqi已获准在Port Macquarie联系其房产并建造三栋投资联