袋鼠超市有两条队，一条加钱快点结账，一条不加钱慢点
不加钱的队越来越长，有些人等不住了，想转到加钱的队
超市工作人员说那你都等了这么久了，不用重新排，直接排到加钱队的最前面去
这种安排合不合理?
免费队的肯定说合理
加钱队绝对说不合理
袋鼠超市应该怎么做?
评论
排队的人说合不合理没半点用，因为都是要求着柜台结账，超市说了算。不然只能把东西放下啥也不买了出门走人
评论
个人觉得这很不合理，但话语权在超市啊。
评论
同意楼上2个，个人觉得不合理，但是这个事超市说了算啊。不满意只能走人了
评论
人家怎么安排就怎么来
评论
换家超市就行了
评论
不管什么理由，插队都不应该。
评论
你觉得不合理就不要来
评论
也不是加到最前面 看开始排队时间
评论
谁开超市谁有对超市的话语权。
评论
现在两个队大概各要几年？
评论
最终解释权归超市所有，而且是先讲规则再排队，所以不合理也得合理。
评论
去超市self check-out结账，大家都是一个队：
临到你了会问你是cash还是card（免费还是交钱）；
cash哦不好意思再等一下，你后面用card的先去了（交钱的）；
只要下一个cash机器你就是第一个（你的位置仍然是第一，但是cash机器少需要等）
你想用card了，那直接进吧（免费转交钱）
评论
没错
评论
你排队时间比103插队的早，那插队也不会插到你前面。
评论
楼主信息有误
事实上插队的比直接加钱排队的还要多付一笔插队费
人家排队时间也比你长，钱还比你付的多，在你前面结账没问题吧？
评论
我觉得合理！交钱不交钱就是二个状态，不交钱就是自生自灭状态，爱咋咋地！交了钱就是有保障的队列，不管是一开始或者后来居上的加入交钱有保障的队列，那从一开始等待的也就算在有保障的队列等待了，没毛病！
澳洲中文论坛热点
- 新西兰总理：出世在新西兰的新纳粹Thomas Sewell是“挺蹩脚的人”，但那是澳洲的问题
- 新西兰总理拉克森称新纳粹Thomas Sewell是坏人，但是没对要求把他从澳大利亚遣返到诞生国去的呼吁置评。
- 撞穿学校栅栏害死十一岁男孩的司机不必坐牢
- 一位女司机撞穿学校栅栏、害死了11岁男孩，被罚2000元罚金、撤消驾照，不必坐牢。Jack Davey 的父母去了