家父疫情前申请了1年RRV, 但因为疫情没有来澳。这次帮家父再次申请RRV的时候发现，移民局网站上已将“申请人是现RRV持有者的家庭成员”列为“Substantial ties requirements"下单独的一个ground。鉴于家母是现RRV持有者，所以我想家父能不能仅仅依赖于家母为现RRV持有者这一事实来申请RRV（而无需提供其他ties证明）。想请问一下有没有这样成功的先例？
移民局网站原文为：
Meet our residence or substantial ties requirements
You must either:
[......]
OR
be the member of family unit of a person who already holds an RRV or has lodged a separate application for an RRV, and meets the time of application criteria for grant, in which case you can only be given a maximum 12 months travel facility.
移民局链接为: https://immi.homeaffairs.gov.au/visas/getting-a-visa/visa-listing/resident-return-visa-155-157#Eligibility
另外，想请问大家知道 ”and meets the time of application criteria for grant” 是指什么？查了一下没有找到有关的释义。我在想是不是指申请人离澳不超过5年的规定？
谢谢！
补充内容 (2022-8-21 19:26):
标题忘记删了最后的“性”，不好意思 [facepalm]
评论
个人理解：红色部分都是在描述a person的。这里要求家人要么持有RRV，要么提交了RRV申请并且是满足RRV的批准标准的。
(You must) be the member of family unit of a person who already holds an RRV or has lodged a separate application for an RRV, and meets the time of application criteria for grant, in which case you can only be given a maximum 12 months travel facility.
假如meets是用在You must上的话，应该写为meet。
评论
可以确切说：如果你母亲目前持有RRV且居住在澳洲境内，你父亲仅凭此项实质性联系递交申请，获得RRV没问题。
评论
根据你贴的内容我的理解是如果你母亲现在以RRV的签证居住在澳洲境内那么她的配偶也就是你父亲肯定是属于这个情况可以获得RRV的。但是不确定你母亲如果不在澳洲境内会怎样。建议你母亲在澳洲境内时再以此给父亲申请rrv入境比较稳妥
评论
谢谢回复，我觉得您这么理解是对的！
这段话主要是被逗号给搞晕了，感觉可以写成：(You must) be the member of family unit of a person who either (1) already holds an RRV; or (2) has lodged a separate application for an RRV and meets the time of application criteria for grant of such RRV. In either case, you can only be given a maximum 12 months travel facility.
评论
谢谢回复！家母现在不在澳洲境内，打算等家父拿到RRV之后一起去澳洲的。虽然移民局貌似没有对持有RRV的申请人家人（即家母）是否在境内提出要求，但不清楚这一点会不会导致不确定性。
评论
谢谢回复！
澳洲中文论坛热点
- 新西兰总理：出世在新西兰的新纳粹Thomas Sewell是“挺蹩脚的人”，但那是澳洲的问题
- 新西兰总理拉克森称新纳粹Thomas Sewell是坏人，但是没对要求把他从澳大利亚遣返到诞生国去的呼吁置评。
- 撞穿学校栅栏害死十一岁男孩的司机不必坐牢
- 一位女司机撞穿学校栅栏、害死了11岁男孩，被罚2000元罚金、撤消驾照，不必坐牢。Jack Davey 的父母去了