澳洲车主维权 大众高层称笑到最后


在澳大利亚 现在和dealer 讲价,2w ST, front park sensor, 38000,1%finance,大家觉得怎样?在线等,分分感谢! 评论 全新,自己顶 评论 价格不错,但应该还有一些空间 评论 试试3W6,还价3W7成交。 评论 价钱 收到LG车的三险的账单了,低于一百五,很开心的立马就用信用卡付了。 从来没有PAY BILL 的时候这么开心过。 评论 怎么会这么低!!!!!!!!!!!!!!!! 评论 什么公司?太


VW逼格太高,威武牌果真不是盖的

评论
。。。公关不到位啊

评论
高层果真是高呀!!!

评论
不论大众怎样着国际还是会有很多人买,这就是大众牛叉的本钱

评论
“墨西哥消费的甲壳虫和捷达”
那该当澳洲也算得



评论
没有正常人会这么说话,反正我是不信,黑大众的水军的的能够性大。

不外这次大众的公关做的确切不怎样。


评论
呵呵,大众还需求黑?不是本来就是黑的么?

评论
在将来5年之内不会买大众的车了。

评论

断梁召回上铁皮 也算宇宙第一奇葩了

大众真是无耻 这车真的比拟低级

还去各大网站公关。。。车托之家凡是说维权的帖子全被删

大众跟中宣部真是铁打的交情。。。

评论
扭力杆悬挂失事,是大众的责任

但是要求改成多连杆悬挂,我觉得属于在理取闹

评论
一汽大众比起上海大众,才能确切差了很多。

评论
用脚投票

评论
没怎样看懂,貌似那位车主是由于遭受了撞击才构成隐患的,前面发生的断裂也是由此引发的,那我不单要问了,检测的和维修的都干甚么去了?难道是送到不专业的集体户去做的吗?
假如是新车,没有遭受过撞击而发生这样的事情,那才是设计缺陷吧?那找大众还算有点道理。觉得国际的有些报道真的很难理解。

评论
搞来搞去只好选福特了,,,

评论
从厂商的角度动身,固然选择最经济的方法来处理成绩。既要保证成绩公允处理,又要做到本钱可控,这是很正常的。并且此次事情又是在经过猛烈撞击后发生的。

假如在正常运用中显现断裂成绩,阐明是设计成绩,厂商的责任无可厚非,消费者的安然与权益该当失掉最大的保护。

此次事情也直接反响出了国际的信任危机。假定,假如大众跟大众说他们将要用一些列比拟复杂的方法和材料来处理成绩,而不是一块金属板,想一想大众又会是甚么反响呢?

消费者维权无可厚非,也该当支持,关键是做到公允维权。

评论
我就不买大众

转载出处链接:http://www.china2au.com/html/aozhoushenghuo/qiche/20200430/150621.html