如下图，在Hornsby Linda St上George St的T型路口，昨晚9:40左右。我在Linda St上等右转，看到有一辆小面包亮着车灯从左边过来，让它过去后后面就“空”了，右转，就在转过去车身大概45度的时候嘭的一声响，我还以为左前轮撞了kerb或者路上有石头，靠边停下后才看到一辆车被我撞了，紫色的Ford Festiva，根本就没开车灯！
要是大白天这样撞了肯定100%是我的责任，可这晚上路上不开灯的幽灵车我压根儿就没看到，尤其是跟在一辆亮着灯的小面包后面，在晚上只能看到前面面包车闪亮的灯，后面就是一抹黑，而且还是一辆紫色的车，有些疑惑到底是我右拐全责还是对方晚上不开灯的责任。
对方是从200米开外的Pizza Hut店里出来的，一司机和另一个人，都穿着Pizza Hut的红T恤。我说他们没开灯，立即有一个人回到车里把灯打开了说他们开着呢。这时候另一辆车停下来出来了个witness，说他目睹了全过程，可以给我做witness证明对方没开车灯，witness留了电话和驾照照片后离开了。我打电话找警察但人家不来，说让找保险公司处理。
评论
问你的保险公司啊。如果你没有。。。。。哈哈哈哈，又不是法院。。。
评论
我是Coles的全险。早上费了半天劲给他们解释，Coles说是我的责任，因为我是右转，即使对方没开灯，即使是晚上9:40，我应该还能看见 这说法靠谱吗？
评论
我认为还是lz全责。对方没开灯要吃罚单，但是那不影响判断责任的结果，你作为转弯的车还是要避让直行的车。
评论
以前我就说过了遇到这样的事情，你不要直接跟对方说你们没有开灯，先拿手机去录影，去证明他没有开灯。这事情，应该还是你全责，不过能证明他没有开灯，也许他们会罚分发钱吧。
评论
那是对方錯...連同證人資料.快報告保險公司.
评论
看了下街景，有路灯，你全责。没有路灯可能还能argu下。有灯就是观察不仔细。这个算倒霉。但确实没办法。有全险，就claim吧。修2个车的。
评论
我觉得有证人能证明对方没开灯，不应该是LZ的责任，可以到警察局备案，顺便问一下警察。
COLES这么说，胳膊肘往外拐的意思，脑子有病啊
评论
让直行车这个肯定没问题，可我当时确实是压根儿就没看到有车，自然不存在“让”了。
评论
你全责
评论
覺得還是你的責任。
评论
but you may win on a court
评论
严重怀疑保险公司可以不赔那个人，因为有证据。但是这边的access跑不掉。
评论
楼主怀疑的话 ，可以上庭解决，但是你要证明
1. 对方没开灯 - 你有witness，这个可以
2. 没开灯导致你根本看不到。这个很难，因为有路灯。
评论
其实我已经做好我全责的思想准备了，毕竟我是在右转，只是想“死个明白”
评论
大老晚的对面没开车灯怎么能看到，LZ我站你这边
评论
先同情一下楼主。除非干上庭，不然很有可能你全责，负责修两辆车，对方不开车灯被警察开罚单。
评论
不上庭了，太浪费时间。上次因为停车上庭，折腾了两个多月，虽然最后赢了，我还是后悔当初应该直接把罚单交了。
评论
好歹是一份excess，不收白不收
评论
没路灯，和谁argu？感觉还是LZ的责任吧？
最多事后去complain，或者状告负责路段照明的那一方，这是两个不同的责任吧？
评论
hornsby 警察什么也不管，也许你可以去警察局做个备案吧， 问问不开灯算是怎么回事？
评论
好，打算去一趟警察局，起码投诉一下对方不开灯，不能便宜了他。
评论
评论
晚9:40还不开灯，太over。不过也说明路灯还比较亮了，感觉两边都有点责任。对方大些。
评论
非常同情lz，这太难看见了
评论
必须要让……但是真的是有点倒霉……
评论
录影有用吗？车灯不亮可以说是你撞了以后不亮的，没有机械师当场鉴定都不算
评论
澳洲不是中国，车祸很少有半责的。那一带晚上路灯还是挺亮的
澳洲中文论坛热点
- 悉尼部份城铁将封闭一年，华人区受影响！只能乘巴士（组图）
- 据《逐日电讯报》报导，从明年年中开始，因为从Bankstown和Sydenham的城铁将因Metro South West革新名目而
- 联邦政客们具有多少房产？
- 据本月早些时分报导，绿党副首领、参议员Mehreen Faruqi已获准在Port Macquarie联系其房产并建造三栋投资联