其实是中国LDV。中国买下的英国VAN品牌。
该品牌V80 VAN没有ESC，碰撞结果也不好，结果得了两星。
代理Ateco非常不满，指出ancap使用2013的要求来测这个2012年model，假如以2012标准，V80应该获得三星。
不管怎么说，商用车本来就不够安全，拿到两星的商用车就更不安全了。
这也意味着LDV的家用VAN一样不安全 ……
caradvice.com.au
评论
面包车好像碰撞测试都不大行,车重车头短
评论
谁能说说丰田白面包Hiace是几星
评论
4
但是同样星星数字的商用van，没有家用车安全
评论
4星
评论
其实是因为面包的驾驶舱都在发动机上，少了发动机作为缓冲。
评论
您这是奔着老妖去的?
评论
别迷信啊。。。这个样子别管几星。。。随便碰一碰膝盖都得碎啊。。。安全驾驶
评论
黑山老妖啊
评论
出事故的时候撞轿车的几率是多大？
评论
？这不是你的思路吗？
一说到碰撞测试就要去撞轿车，按你的说法能撞过轿车就比轿车安全了？
评论
人家的思路没问题，撞轿车的结果毫无意义。更何况这个撞轿车的结果根本就是你凭空想象的
反而是你自己的思路才能得出轿车没人买的结论
评论
我说你凭空想象，并没说你对错
凭空想象也许对也许错，重点是没人知道，所以没意义
评论
第一点，交通事故中正面碰撞一辆小轿车的比例很少很少，撞墙撞树翻车比这多多了。
第二点，你拿SUV来举例完全是个笑话，自己翻翻SUV近两年的碰撞成绩 IIHS五星的一大把。别看MPV和面包车长得像，它比面包车安全了不知道多少个等级。
面包车的安全问题是它构造上的缺陷，别再闹笑话了。
评论
都说了这个话题根本没意义。。。世界几大安全测试机构，没有任何一个将XX vs YY作为测试项目。为什么？因为安全的标准根本不能用输赢来衡量。你若无法理解这点而纠结于输赢，那么只能对你表示遗憾
评论
没错，厂家确实没必要做，做了也是以展示为目的，不具备实际参考价值
评论
碰撞测试没啥用。轿车只要越大越沉越好。
评论
做了不必要做的事情并不代表蠢，正如我若不回这个贴并不意味着会更聪明
评论
抱歉了确实没动脑子。。。我说的都是基本常识罢了，远远没到需要动脑子的程度
澳洲中文论坛热点
- 新西兰总理：出世在新西兰的新纳粹Thomas Sewell是“挺蹩脚的人”，但那是澳洲的问题
- 新西兰总理拉克森称新纳粹Thomas Sewell是坏人，但是没对要求把他从澳大利亚遣返到诞生国去的呼吁置评。
- 撞穿学校栅栏害死十一岁男孩的司机不必坐牢
- 一位女司机撞穿学校栅栏、害死了11岁男孩，被罚2000元罚金、撤消驾照，不必坐牢。Jack Davey 的父母去了