人生第一次与警察打官司，算是赢了一半。
去年9月,两个警察找到了我，说我在8月18日下午5点左右，我倒车时倒在别人的车上，被人看到。我没有留纸条就开走了。我告诉他们我没有撞车啊，后来我去查看了我的车后的bumper，我车后的bumper没有磨损啊。
去年11月，我收到一张court attendance notice。告我两条Offense:
1. 不谨慎驾驶。
2. 肇事逃逸。
在今年一月份，在hearing上，我plead not guilty。
4月20日上厅，也就是前天。 从早上审10:30到下午2:30。 对方一个证人，一个受害者，一个警察，两个警察的律师（一个负责与我对质，一个负责记笔记与和我对质的律师说悄悄话）。辩的口感舌燥。最终警方的两项指控撤销了。
法官相信了witness的话，认为我当时碰到了后面的车。但是证人自己也说了我当时空间很小，反复挪移了多次，因此不构成“不谨慎驾驶”的指控。另外由于碰撞不大，所以我没有感受到，也就没有留纸条，所以也不构成“肇事逃逸”的罪。 扣分加罚款免掉了。
但是法官认为我的确可能碰撞到了对方的车，我需要负责对方车的修理。
从结果上来说我省下了扣分加罚款。但是由于我自己的车并没有损坏，所以我还是不太相信对方的车会损坏，即使有擦伤，也应该不太大。 从头到底我还没见过对方的车的损坏的照片。那么长时间过去了，对方也可以把老车的损坏都修好，然后赖我身上。
我自己的车后面的bumper是没有损坏， 但是对方说他的车有损坏，要走保险，我觉得小擦伤最多几百刀没必要走保险。估计对方把以前的擦碰一次性都修了，算我头上。
我的问题是如果一定要走保险，我能不能修我的车？虽然我车的后bumper没伤，但我的车门以前的擦痕一直没修过，能不能趁这次一次性地修掉？
评论
其他部位的擦痕要自掏腰包
评论
不能修别的伤。
评论
走保险人家肯定不肯的；自掏腰包的话，人家修车公司当然愿意给你修啦。
评论
警察就是有上岗证的liu mang
评论
一帮sb警察，只会干这些屁事，说起来自已都很忙。贼都抓不到
浪费纳税人的钱。
评论
原则上，同一碰撞部位的面板可以，其他旧伤要单掏钱的，如果你的保险可以选择any repairer你可以试试看。另外对方车如果确实被你碰到了，修同一面板的旧伤也无可厚非。多数保险公司指定修车厂都只会整块面板换新或者重喷，不会因为痕迹小就去做touch up的，芝麻大和车轮大的刮蹭是一个价钱。
车门被轻微擦碰后整个侧面全部重喷也听说过的。。
评论
算全赢
评论
不错啦
评论
是的。我去见了legal aid的律师。他说8月的车祸，5个月后才让我去hearing。估计是那个当班小警察也不想管这个事，但是他的上司让他上交法院的。这一类的小案件6个月不上交就作废，所以拖了5个月才给我信。
评论
自己辩啊，
评论
安慰一下自己这群流氓动不动就乱开单子
评论
搞不懂大家为何骂警察，这里的警察比大家母国的警察，人道很多，另外也遵守规矩很多。这种事情，他们会有标准的SOP。
对方有目击证人证言，然后找到警察，难道警察敷衍不管，是大家要看到的？ 这次是撞击轻微，如果是严重的，被撞的是你的车，你希望警察怎么处理？
评论
大家骂警察不是让他们不管小事故。而是越来越看不到警察花时间查大案，却总是工作在开罚单的第一线。我这个案子的警察不顾事情本质如何，直接把能给我套上的罪名给我套上，然后要我交钱。其动机不是维护正义，更像是在为政府敛财。我脾气倔，就不认罪。不少人去了法院就犯怵，怕麻烦就认罪了，很多人是被冤枉的。
我们算一下帐。
- 两个警察去年9月来我家聊了4个小时。
- 我请了假，去见律师，又花了3个小时。
- Hearing当天请一天假。Plead Not Guilty。
- 我去采证，拍照，重新回停车场。花了n个小时。
- 开庭当天，法官，两个工作员，两个警方律师，一个witness，一个警察，一个victim，加上我。早上9点就到了。一直搞到下午3:30. 请一天假
- 曾经有人叫我使一下坏，当天请病假，让所有人白跑一趟，下次再来。我没这么做。
花了那么多人的时间都是为了一辆二手polo前挡泥板上面可能有的小划痕。
事实上警察是否应该作为Prosecutor, 一直都是很有争议的一个话题。很多人认为警察就不该去管公民之间的小纠纷。警察告其中一个人。
第一：浪费纳税人钱去处理几百元钱的小纠纷。
第二：当事人可以解决的事情，非要拉上法庭搞大。 就像我这件事，这个事情一定要上法庭吗？把照片拍了发给我，大家走保险不就得了吗？如果我不承认，那么对方自己可以请律师告我。警察现在替他来告我， 还来了两个律师，等于全国纳税人请两个律师来告我。
评论
记得LZ的case，最后法官判你修对方的车了？
评论
支持！
从来就没有完全的正义，执法成本应该考虑
评论
记得我的case？ 我从来没说过啊，第一次上来说。
法官的意思是警察的指控无道理，所以驳回。但是witness说的话可信，Witness说看到我的车很轻地碰到对方的车了，所以我的车上没伤痕，但是对方车上有，所以法官认为我应该负责对方车的修理。
评论
那或者是和你类似的case
评论
我觉的警察挺负责任的，你们的车要是停那被人撞了，有目击证人的情况下，肇事司机一口咬定没撞，我车没伤我没感觉到，你怎么办？有没有擦到自己心里没点AB数吗？lz是在浪费别人的时间金钱
评论
对方走保险，修车铺肯定拍了很多照片并传给保险公司的。可以问对方保险公司要照片。和修车费用清单。
再决定是否走自己保险。
评论
首先你说话文明点。
很多细节我没在这里讲。
1. 法庭上witness自己承认自己的角度是看不到车子的碰撞部位的。
2. Witness承认当时没有听到任何碰撞声。
3. 警察来我家的时候，我马上去查了我的车，我车后没有损伤。所以我认为没有撞对方车。这也是很合情合理的。
4. 在法庭上，对方也没有拿出损伤的照片。
5. 到今天为止，我还没有看到任何损伤的证据。
Witness只是说了看到我倒车，然后看到后面的车好像动了。然后对方回来后说自己车上有擦痕。所以认为是我碰的。
法官也没有咬定我撞了对方车，只是说他根据双方描述，认为我的确轻碰到了对方的车。
最重要的一点，你听清楚。 我上厅的目的是去反对警方控告我的两项罪名，严格来说对方不到场都没关系。原告是警察，这是我和警察之间的官司。
不论我撞到了还是没撞到，与这两项罪名没关系。事实上，最后的结果法官也判了，罪名不成立。所以我哪里有浪费时间金钱？难道你觉得不论警察告我什么，我都要认罪？
评论
牛油果哥说话就那样吧 对事不对人消消气
你这个很有借鉴意义 但你最后是赔了没
评论
这种case也能立案？看楼主的说法，除了所谓人证外，没有任何的物证，警察怎么会立案呢……把保险公司当观众了？
评论
法官没有强制要我赔对方的车，他只是说他认为我可能碰到了对方的车，所以对方的保险公司如果来问法官，那么法官会站在对方那一边。
当天法官裁决的只有两项：
1. Not give particulars to owner of damaged property
2. Not reverse vehicle safely
最终我是Not Guilty. 至于是不是赔车，还是怎么赔，和法官没关系。
警察的意思是按照惯例。对方要给我三个报价，我选择一个。但是后来对方说还是走保险吧。我无所谓，我会像对方要一张损坏的照片。我会联系我的保险公司，然后告诉他们法庭上发生了些什么，然后该怎么样就怎么样吧。
评论
也就是说
你没有不谨慎驾驶 也没有造事
但是 法官还倾向于你碰了别人？
评论
是的，只有人证。没有照片，没有录像，我的车尾没有损坏，但是法官说事情过去了8个月了，所以我车尾现在如何不作数。
对方受害者也觉得奇怪，法庭上大家挺友好的，他也没想到警察会通知他出庭，作为一个目击证人，估计他没想到我会不认罪。
这一类的小案子就是这样，各说各的，最后法官拼出一个画面，根据他的判断，然后做出审判。大致公正就可以了，也没有人会为了几百元再上诉的了。
这场庭审的双方在于我和警方的两个律师，对方只是作为一个目击证人出场。警察告我两项罪名：
1. Not give particulars to owner of damaged property
2. Not reverse vehicle safely
评论
Yes.
法官说: Witness自己说了，当时我开的很慢，很谨慎的，前后几次地反复挪位后才出来的，所以我很谨慎，不存在Not reverse vehicle safely的问题。
其次，根据双方描述，包括受害者的车体损伤的图画来看，而且我的车本身没损伤。说明这个是很轻微的触碰，司机不一定会有感觉。既然司机不知情，那么Not give particulars to owner of damaged property也不成立。
评论
这以后也给我们提了个醒 小擦小碰如果叫警察来 上来先每人五十板开两张罚单 当然你这个不适用 别人没动
评论
这种事不是为了几百块，就为一口气。赞你这种精神
评论
这一次上厅我其实很期待的。兴奋大于紧张，因为从来没上过，就当作人生体验吧。
我对受害者没什么意见，如果我真的撞了就赔呗。 我对警察是一肚子火，我之前打了一次电话给警察，告诉他能不能不上厅，他们坚决不肯，说案子已经上去了，一切要由法官来决定。所以我决定一定要法庭上干掉警察的律师。
我前一个月做足了法律的功课，我对这个结果还是挺满意的。我觉得把警察的律师干掉已经是我一个普通人能做到的极致了。
澳洲中文论坛热点
- 新西兰总理：出世在新西兰的新纳粹Thomas Sewell是“挺蹩脚的人”，但那是澳洲的问题
- 新西兰总理拉克森称新纳粹Thomas Sewell是坏人，但是没对要求把他从澳大利亚遣返到诞生国去的呼吁置评。
- 撞穿学校栅栏害死十一岁男孩的司机不必坐牢
- 一位女司机撞穿学校栅栏、害死了11岁男孩，被罚2000元罚金、撤消驾照，不必坐牢。Jack Davey 的父母去了