我简单概述一下，就是我将车停在维省一处火车站的NO STOPPING SIGN后面一点的草地上，结果被罚。理由是违反了NO STOPPING SIGN。我郁闷的是，同样是一块草地带停的车，只不过远了10几米，却没有被罚。而且接下来的几天，天天都有人停在我的那个位置，而且车体也有过no stopping sign箭头的线，却都没有被罚。（停在no stopping sign前面的被罚了）。
申述一次被拒绝后，我决定上庭，我想搞清楚我这种情况到底属不属于违反了no stopping sign。大家怎么看？
我上传了几张照片，第一张是我按照被罚时候拍的照片复原停车的位置，然后重新拍的照片。
评论
绿化带停车也是违规的, 出庭肯定会被magistrate教育一通, 还是老老实实把罚单交了吧.
别的车没被贴罚单不代表别的车没有违规停车.
评论
看了这位兄弟的经历和大家回帖，很受启发。决定上庭体验一下。
https://www..com.au/bbs/ ... ead&tid=1311503
真想问问开罚单的警察当时怎么想的。要是大家都罚了，我也认了。结果就罚了我。。。别的车没有罚
评论
我就知道有人会这么说。问题是罚单的理由不是绿化带的问题呀。
而且我也查了关于nature strip不能停的定义，我这种也不属于呀。
评论
公共区域草坪上是不能停车的，我上次停自家门口外面那个草坪 也没压在人行道上都被罚。
评论
我那天情况非常特殊，我那个火车站突然一下冒出来很多车。我在那里停车快10年了，第一次碰到。结果实在没有办法，看大家都那样停，我也只好停在一起了。结果就罚了我一个。。。，而且接下来的一段时间，停我那里的都没有被罚，甚至车轮都到路上了。
评论
LZ介不介意把罚单发上来(把个人隐私信息打码), 看一下是哪个部门开出的罚单, 根据那一条法规罚的?
评论
我也是啊，邻居家每周来亲戚都停几辆在草坪上整天，也从没见过单子。我tm几乎就停过一次，因为那天水泥车进来，停了几个小时
评论
很简单直接的信息，罚单上就是违反了167 contrary to no stopping sign。
申诉失败后，然后申请上庭，法庭先撤销了罚单，然后由那个开罚单的警察指控我，我看了一下描述，就是说他作为当天的巡警，看到我的车停在NATRUE STRIP，在NO STOPPING SIGN的右边。感觉他是认为我的车体有过NO STOPPING SIGN箭头的指向的线。
其实我当时是反复前面、后面都看了，确定没有过线的。
评论
nature strip确实很多情况不能停，我查过了。比如作为人行道、连接建筑物的，等等。但是我这种都不属于呀。
评论
箭头双向还是单向，如果箭头是你车位置的反方向，那可以argue的，我觉得应该是拿nature strip 压你，每个康嫂规定不同
评论
双向的。是VIC POL开的。
问题另外一边隔了10米外，停了10来辆车，都没有被罚。我这边，在顺着这条路下去，隔了大概20米远，有的车一半都挺到路上了，严重阻碍交通，也没有被罚。我这个罚的真是莫名其妙。
评论
我查了一些关于sign的规定和解释，一般这些sign都指的是length of road。也就是说适用于sign前面的路面，而不是后面的。
后面的区域由另外规则来管理。如果是NATRUE STRIP不能停，因为这个开罚单，我也无话可说。虽然很多人都是这样停的。
评论
我现在想知道，我已经收到法庭的上庭通知。我还能不能给法官写信，把当时的情况在叙述一下，同时把我这些照片发过去看看。
我之前收到罚单的时候，居然说没有照片。我只好按自己的记忆，停了原来那个地方，照了几张照片。现在要上庭了，那个开罚单的警察给了当时的照片。我就按照他提供的照片复原了当时停车的地方，我觉得这个更有说服力。
评论
我靠，这个夸张了
评论
箭头是双向的，那就是楼主停的违规了啊
第一，楼主不能用别人没被开罚单，只有自己被罚作为理由
第二，楼主不能说以前天天停都有位置，那天情况特殊多了很多车没办法才停
个人不看好楼主的case。楼主要知道不是花几十块出庭费就了事的问题，法官可以加重处罚。而且进去第一个问题是问你认不认罪，不认可能要改天来过，你要有过硬的证据说明自己没有触犯法律。别人触犯法律没有被处罚你觉得可以作为自己无罪的辩护吗？如果你承认自己触犯法律，你是想上庭请求减轻处罚？你这个本身也没多重啊，两百多不扣分，少罚你一百块你觉得值得？最后你还是没赢啊
评论
你说得没有错，我不会以别人没有拿罚单来为自己辩护。我只是想知道什么原因那个警察选择了我，而忽略其它的车。当然他不想说就算了。
至于双向箭头方向，我查过一些资料，基本说得是length of road，也就是说这些sign适用范围是前面的路。否则岂不是只要一个双向箭头，整个圆形范围都覆盖进去了。
我想听听法官对这个no stopping sign的覆盖面积的解释
评论
我主要是想搞清楚那个警察认为我违反了no stopping sign的依据。如果是用箭头指的方向来控告我，我也拍了另外几张照片，正规沙地停车的地方，合理合法地停在no stopping sign指向的区域背后
评论
我想法很简单，如果法官告诉我是箭头指向的整个半圆区域不能停车，我立马认罪，该交多少交多少。算是花钱学交规
评论
那当法官开始问你认罪还是不认的时候，你准备怎么回答？
评论
我觉得法官不会跟你纠缠这些，如果你不认guilty，他立即就给你往后排期了，然后不停地说服你和辨方达成交易。
如果你一定要辨出个是非黑白。。。这已经超出了法官的想象。。。你咋不按套路出牌涅？
评论
lz这种就属于一根筋，一定要死磕那种，本身public地方绿化区域都是不能停的（一般认知），当然lz非要纠结哪条法律及定义那就只能上庭，不过真心佩服lz不怕麻烦～
评论
Guilty but not guilty, your honour.
评论
哎，也不是一根筋。主要是觉得奇怪，同样的区域别的车同一个时间，却没有被罚。隔天很多也停我那里，也没有被罚，我想这个警察是不是有什么理由，搞清楚了，我当然认了
评论
法官总不能不听我的陈述就直接要我认罪吧。而且这个流程好奇怪，法庭先是撤销了我的罚单，然后把我的申诉转给当事警察。然后警察又把我告上法庭。
请问都是这么个流程吗？
评论
樓主試試說只看到S,沒有看到圓圈和斜線。
评论
兄弟，我当你是逗我开心了啊
评论
法律不就是非黑即白吗？我要求法庭给我解释清楚一下，难道要求很过分吗？
我看电影里不都是判有罪的时候，会说违反了哪条法律哪条规则
澳洲中文论坛热点
- 新西兰总理：出世在新西兰的新纳粹Thomas Sewell是“挺蹩脚的人”，但那是澳洲的问题
- 新西兰总理拉克森称新纳粹Thomas Sewell是坏人，但是没对要求把他从澳大利亚遣返到诞生国去的呼吁置评。
- 撞穿学校栅栏害死十一岁男孩的司机不必坐牢
- 一位女司机撞穿学校栅栏、害死了11岁男孩，被罚2000元罚金、撤消驾照，不必坐牢。Jack Davey 的父母去了