在澳大利亚的每一个州，司机都被要求必须为开着闪光灯的紧急车辆让路。但当这种情况遇到其他重要的交通规则呢？
不给紧急车辆让路可能会导致高额罚款和扣分，许多司机可能认为它优先于所有其他交通规则，包括在红灯前停车。
不幸的是，事情并不是这么简单，也没有统一的规定来表明司机是否可以违反红灯从而为紧急车辆让行。
问题也就来了，很多司机发现自己在红灯前停下时，突然发现一辆紧急车辆在他们身后鸣笛，是否该让路呢？
正确的解答因各州而异，在某些情况下只能靠解释了。
新州
根据新州的法律，如果司机听到警笛或看到闪烁的蓝红灯或红灯时，他们就必须让路。
在很多情况下，这意味着在后面的车辆通过之前，你必须靠左停车。如果你不遵守这条规则，你将有可能被当场罚款。
不为紧急车辆让路，或不在红灯前停车，都会被处以448元的罚款和扣3分。
新州交通部门表示，只有在“安全的情况下”，司机才应该给这些车辆让路。一位交通发言人说，“只有在安全的情况下，司机才应该为闪灯或鸣笛的紧急救援车辆让行。”
“在某些情况下，司机为紧急车辆让路时可能会不安全，比如遇到红灯停车时。”
维州
在维州，立法还规定，司机在安全情况下应尽快为紧急车辆让路。如果不让紧急车辆通行或让路，司机可能会被处以282元的罚款和记3分。
闯红灯会非常危险，并可能导致交通事故，为紧急车辆制造更多的危险。
开车的人如果闯红灯，将面临403元的罚款和扣3分。
昆州
昆州的交规略有不同。对于救护车、警察和消防队，驾车者仍需让道，但在某些情况下，闯红灯也是允许的。
昆州政府网站上写道:“法律允许你逆行或者闯红灯，以给紧急车辆让路，但前提必须是保证自己及其他道路使用者安全的情况下。”
在其他情况下，闯红灯会被罚款391元并扣3分。司机如果不为紧急车辆让行，将面临304元的罚款和扣3分。
转自1666新闻网
评论
没说清个啥
评论
没说可以，也没说不可以。不闯红灯没让，罚！闯红灯让了，罚！
评论
每个准信啊
评论
谢谢分享！
评论
这种新闻就是故意曲解法规挑起民愤事端
评论
看来土澳法律条文模糊的地方也不少，和天朝法律一样也是玩文字游戏
评论
被罚之后，上庭的结果是什么？判你不用交钱吗？如果是的话，结果还是可以的。
如果以后遇到类似情况你选择不让救护车，很可能结果是：罚钱。即使你上庭申诉，判决结果很可能还是罚钱。
评论
看来就是为了让车闯了红灯还是会吃罚单，然后还要搭上自己差不多一天的时间上庭解决
评论
我的原则就是在不影响自己和别人安全的情况下，合理让路，就算是闯红灯拍照也可以解释清楚。。
评论
上庭是不罚钱，但浪费时间精力，本来是做好事却搞得身心俱疲，以后不会让，罚就罚，我不可能每次都上庭去解决，罚单我随身带，到时我不让路谁下来冲我BB我就把罚单贴他脸上，给我钱我立马让路。
评论
这是你自己的理解，不是警察的理解，警察的理解你只要闯红灯，不管为什么，就已经对自己和他人造成严重危险。我问过警察如果是你你会怎么做，他TM竟然说我没必要回答你的问题，靠
评论
天朝的漏洞是故意留的后门，土澳的是智商问题
评论
天朝的漏洞是故意留的后门，土澳的是智商问题
------正确
评论
哈哈哈这交警小哥求生欲很强啊
评论
举个例子：如果你最后发现，由于你的不让路，让一辆救护车没能及时救下一条生命，你会后悔自己不让路这一举动吗？如果你最后发现，那辆紧急车辆当时其实是去你家里救助你的家人的，你会后悔吗？
评论
新州的最清晰，收到！
评论
感觉意思是选个罚款少的。
模糊不清啊
评论
再说一句，你要只说前面我不骂人，我最恨的就是动不动就拿家人来道德绑架的，要举例用你自己家
评论
这法律写的就是车轱辘话
评论
尽量让就是了，安全第一
评论
如果这个原因你应该让路，但是不是说你就可以往前开了，过了红灯你照旧需要停在旁边，到旁边车的前面，不要走
评论
先看看有没有摄像头，有摄像头的红灯处就别闯红灯让了，没有摄像头的红灯处可以考虑让一下
评论
你这个就是新州原则，自己安全第一，别人安全第二，避让紧急车辆第三。
澳洲中文论坛热点
- 新西兰总理：出世在新西兰的新纳粹Thomas Sewell是“挺蹩脚的人”，但那是澳洲的问题
- 新西兰总理拉克森称新纳粹Thomas Sewell是坏人，但是没对要求把他从澳大利亚遣返到诞生国去的呼吁置评。
- 撞穿学校栅栏害死十一岁男孩的司机不必坐牢
- 一位女司机撞穿学校栅栏、害死了11岁男孩，被罚2000元罚金、撤消驾照，不必坐牢。Jack Davey 的父母去了