看了足友在Chatswood Westfield被老外欺负的帖子。
期间看到了有回复，说那足友老公挡在准备逃离事故现场车子前面，说如果那逃离车辆的老外把足友老公撞了也责任不大，因为老外车上有小孩，觉得威胁到小孩安全。发生事故即使车辆逃离，我们就不能拦住。如果阻拦，即使被撞了，过错都是阻拦的人在先。
但，事实就可以这样吗？把车子拦着，车主就可以用各种理由撞人？澳洲法律就这么儿戏？这么不公平？
希望足友分析分析。人在路上，意外无常。弄不好那天遇到什么问题，也有知识去处理。
评论
纸上谈兵没啥用，建议楼主去试试来了角色扮演
评论
你没有执法权，你无权拦车，也不能拦车。
评论
不能撞。但是具体看大家证据。
评论
应该可以吧。
被撞的 去医院 。
撞人的 去法院。
评论
你这样想一下， 如果对方 Hit & run, 你驱车去追 结果导致 更大的事故 （和对方撞车， 撞了第三方， 撞了行人 etc). 那么这就是两个 independent case. 你能和警察 和 法官说 我追车 撞人 是因为那人 撞了我的车跑了吗？ 你就不用负责了吗？ 你觉得这合乎逻辑吗？
评论
好像是有的
评论
安全第一，跟国内碰瓷学习
评论
我觉得不应该讨论拦车能不能撞，应该强调一下在任何情况下都不应该去拦车，不管有没有道理，让人渣跑了也好过被人渣撞了。
评论
同意
评论
撞人之前，可不可以先问问保险公司是否愿意赔偿对方，
万一刑事案过了关，民事赔偿怎么算
评论
在任何情况下不要拦车,这边白疯子太多,把你撞了,疼的还不是自己. 报警+1
记得手机打开录像,这是最有力的证据
评论
故意撞，性质是不一样的，就别想了。
关于说受到威胁，这个也是要具体衡量的，如果对方仅仅是站在车头那里，不构成对车里小孩威胁。
再就是取证困难的问题。
评论
单纯拦车，是不能撞的。但是如果拦车是为了进一步进行人身伤害，应该可以撞。关键是你要有证据证明拦车的是要进一步实施人身伤害。
评论
你说的跟楼主问的不是一个逻辑。
评论
缆车是警察叔叔的事情。。。。。。
评论
参照以前的一个帖子大讨论：奥迪哥与电臀妹不得不说的故事。
评论
我认为西方的法律，拦车是个很恶劣的行为，不能因为对方做错，就限制他的人生自由，罪过大了
评论
上次过一个丁字路口，交通灯变绿了，居然有个房子挡在我面前，真想把它撞了
评论
不管合不合法，拦车这是傻子行为，拿自己命作赌注，真把你撞死了，人家最多坐几年牢，你却死翘翘了！
评论
同意
评论
这个问题太无脑了，不用说法律因为那玩意是为钱和权服务的。就说拦车这个动作要做也要拿自己车去拦，人对人车对车，那自己的肉去对汽车这不是傻是什么？田忌赛马用下马对上马是吗？
有多大事需要去拦车啊？有多大事能比自己生命安全重要啊？典型的赌徒心态要翻盘吗？
老话不是说退一步海阔天空么，这时候最应该退一步，保护好自己才能更好的收拾对方啊
评论
最好找律师问问，这里大家也就是发表下自己的想法而已。
视情况定，一般一个人不足以威胁到安全吧？如果不得已真的威胁到家人和孩子的安全，我会选择撞的！
评论
看你律师的水平啦
评论
下回直接碰瓷吧，这边有些事情太奇葩了
评论
这事情让我想起之前悉尼张学友演唱会之后停车场那出戏
评论
跟不講道理的人講道理
唉不管對方有無罪刑,自己肯定先倒楣
一個竊賊入物行竊
被你發現
你打他 被告 上法院
你不讓他離開 被告 上法院
唯一能做的就是報警,能不能抓到竊賊,那是警方的事
在澳洲
穿鞋的一定要離光腳的遠一點
尤其是那種沒有不動產沒有存款的爛命一條
法院也拿這種人沒轍,關進去,還得花大筆稅金養著
评论
如果你把他撞伤，那就麻烦大了。
如果你把他撞死，然后再塞把刀在尸体手里，那就看你怎么说了。
澳洲中文论坛热点
- 新西兰总理：出世在新西兰的新纳粹Thomas Sewell是“挺蹩脚的人”，但那是澳洲的问题
- 新西兰总理拉克森称新纳粹Thomas Sewell是坏人，但是没对要求把他从澳大利亚遣返到诞生国去的呼吁置评。
- 撞穿学校栅栏害死十一岁男孩的司机不必坐牢
- 一位女司机撞穿学校栅栏、害死了11岁男孩，被罚2000元罚金、撤消驾照，不必坐牢。Jack Davey 的父母去了