从其他网站看到一起车祸：
https://au.news.yahoo.com/whos-a ... rash-123817810.html
谁的错，有点复杂。想看看大家如何评论。
我认为是后车的错，因为后车必须“自动地保持和前车的安全距离”，如果是这样，我总觉得后车真的比窦娥还冤呢！
评论
争执不休。
评论
视频车错，红车不是东西。
评论
道德上前车错，法律层面我认为是前车错，不安全超车。
评论
我也想知道最后结果。
评论
赞同
评论
赞同，红车以后肯定还要吃大亏
评论
我的理解，这种两条道合并的情况，谁在前面打灯谁有路权，后车应该踩刹车滴喇叭高声咒骂竖中指，哪一种都比现在的情况强。
评论
关注
评论
前车错变道未考虑后车距离
评论
后车倒霉，后车应该有防范意识它可能会继续变道过来。
评论
红车哪里有变道？明明就是两道并一道。这种没有线的情况下谁车头在前谁有路权。责任上来说就是后车追尾，当然红车急刹也不是个东西。就像brake check一样恶心
评论
视频车错，但也很倒霉了
评论
在这交叉点谁先到谁先走，红车是加速窜上来的，想在视频车前面左拐到小路去。红车的车德很烂。
评论
红车错，注意路上的虚线，撞了以后还有。道路合并还在前方30-50米的地方，这个就是变道，变道需要保证进入车道的安全的前提的情况下才能进行，要个给后车留够安全距离，这个明显不够，更别提刚变道就刹车了，属于危险驾驶了。
评论
红车很恶心，视频车应当在红车窜上来时带脚刹车
评论
红车是傻逼，但我觉得如果要避免这种事故，后车还是得警惕，看这个傻逼红车变过来，应该给自己来一脚刹车的，委屈确实是委屈，但是为了避免事故，只能这样。至于这个红车，早晚撞个狠的，傻逼。 至于过错方，我觉得法理判断可能是后车。。。:curse:
评论
如果是这样判断，那就太好了，哈哈
评论
你在看看？ 12秒的时候已经没有虚线了
评论
要是后车错，那以后有些人的保险杠需要修的时候就都去找这种路了。
评论
评论
一点也不复杂，怎么那么多人都看不懂
视频10秒的时候 中间有虚线，红车已经超过了视频车
11秒的时候 虚线消失 zip merging 视频车必须减速让行
15秒撞车的时候 是后车没有保持车距，来不及刹车，也是之前没有减速的
如果无法证明红车 主观故意制造事故 或者危险驾驶（违章和明显超速啥的） 那么就没太大问题
评论
之前是三车道，红车在中间车道，视频车在左边车道，你说的那条线右面是最外车道，自始至终这两个车都不在上面
你重新看一下视频 11秒左右 两车之间车道消失
评论
红车太可恶了。至少应该负一半的责任
评论
ok 才看到还有一条车道，这个就不好说了，不够我还是倾向于红车的错，没有留够安全距离，合道以后急刹车，这个要看法官或者保险公司怎么判了，睡觉了，过几天看看结果
评论
红车超车然后急刹车。。。如果需要免费修车尾的请按照这种方法。
评论
路上经常有红车司机这样的SB
评论
嗯，雨天视频不清楚。
不过视频车没有减速让行，从交规和官方事例来看 视频车是必须要减速
红车道义上做得不好，法律上没啥错，无法证明故意制造事故的话，视频车很难翻盘
附zip merging官方例子，里面可以看到 后车要减速让行，保持安全距离
youtu.be/SLI29mWon2E
评论
虽然理论上是后车的错
评论
knox private 對面呢 ~
後車錯
澳洲中文论坛热点
- 新西兰总理：出世在新西兰的新纳粹Thomas Sewell是“挺蹩脚的人”，但那是澳洲的问题
- 新西兰总理拉克森称新纳粹Thomas Sewell是坏人，但是没对要求把他从澳大利亚遣返到诞生国去的呼吁置评。
- 撞穿学校栅栏害死十一岁男孩的司机不必坐牢
- 一位女司机撞穿学校栅栏、害死了11岁男孩，被罚2000元罚金、撤消驾照，不必坐牢。Jack Davey 的父母去了