每天早晚都要走的路，很挺远的，
目前有两个选择：A：直线距离最近，但路口多经常走走停停，不通畅。
B：实际是绕远路了，但一路畅通，不堵车。
因为每天都要走，所以我考虑是不是B对于省油和车的磨损更少一些？我的理解对吗？
谢谢
评论
不堵车更好，发动机工况好，省刹车。
关键是不堵车心情好
评论
是，心情好
评论
我会选B。 省不省油看具体相差多远。但是B会对车的磨损少，最直接的就是减少了变速箱变换档位和刹车片磨损（其实也没大差）。我觉得最重要的是整个人会放松一点，心情愉悦一点
评论
这不用问
肯定是走顺的路，对车好，对自己好。
曾经为了不堵车，绕行多十几公里，走一段直线距离不到三公里的路
评论
对 选B
评论
谢谢????就选B了
评论
嗯，一路通畅，发生事故的概率也小很多。最优解
评论
走自己的路让别人无路可走最好。
评论
通畅的好
评论
楼主应该考虑的是走那条路更快并且让自己心情更好，更安全。车坏了可以换，时间和健康没法换。
评论
哪个用时少走哪个
评论
随便走，看心情
评论
your feeling is the most important, car is just a shit
评论
走最省时的。在澳洲还是人的时间更值钱，相比之下车并不值钱
评论
great western hwy和M4
我选m4
评论
电动混动车走a,涡轮柴油车走b, 大排量v12自吸,爱走哪走哪
评论
哪个更省时
评论
B 绕远路能有多远？3公里以内我能接受
评论
其实都差不多
澳洲中文论坛热点
- 悉尼部份城铁将封闭一年，华人区受影响！只能乘巴士（组图）
- 据《逐日电讯报》报导，从明年年中开始，因为从Bankstown和Sydenham的城铁将因Metro South West革新名目而
- 联邦政客们具有多少房产？
- 据本月早些时分报导，绿党副首领、参议员Mehreen Faruqi已获准在Port Macquarie联系其房产并建造三栋投资联