刚才在路口正常行驶的时候，前车突然急刹车（后来前车司机说她听到了救护车的声音）。我后面那辆车的司机说他没有听到也没有看到救护车，直到我撞到前面的车后才看到前面的路口出现了一辆救护车。我可以就此向保险公司投诉吗？谢谢！
评论
上诉难
评论
我后面那辆车的司机愿意做证人吗？谢谢！
评论
诉求是什么？就算对方真的听错了，压根就没有救护车，那也是后车的责任。如果他们没有保持车与车之间的安全距离，他们应该申诉什么？
评论
证明你没有保持安全距离？
评论
也。谢谢！
评论
主要是刚起步，车距不大，没想到前面的车刹车这么快。
评论
无论是警察还是保险公司，他们都会想出3 秒的安全距离来攻击你。楼主认了。
前面的车不贵就算了
评论
抱怨什么
评论
是的，我只能承认。前面的车是Work车，只能买保险了。谢谢！
评论
正确的。
哪怕前面的车意味着我突然有些不适，也是一个正当的借口。追尾，承认吧，没啥可争论的
评论
多看交规就不会有这种争论的想法了，争论没有根据< BR>
评论
你可以申诉，但没有用。
评论
承认吧，下次小心开车，努力几年不收罚单赚回来:)
评论
投诉没用，不留个安全距离，以后注意
评论
感谢您在上面的评论！
点评
不保持安全距离，与有无救护车无关。
评论
只买保险，
我的一个朋友曾经发现自己错过路口直接刹车（新手）
后面的车撞上了，
警方给出的解释是追尾后车全责
评论
没有救护车是你的错。
几乎 100% 不可能改变。
看到之后，居然还有一辆救护车。我晕了。你在想什么……
评论
这个故事的详细分析你得看视频了。
如果没有视频，前车否认先倒车的问题，那后车就倒霉了。
如果有前车倒车，后车提前停车的视频，那么后车一定会赢。
如果前车倒车，本车没有察觉到情况，继续行驶或行驶中突然刹车，但来不及保证安全距离，则大概率是后车错了，但保险公司应该有争论的余地。警察可以作为参考，但即使是证人也不能。不是真正的法院命令。
评论
你读错了。 . . .
他的话没有任何依据。如果有靠山，就不叫追尾。与安全距离无关。支持的全部责任是提供事实证明。
澳洲中文论坛热点
- 悉尼部份城铁将封闭一年，华人区受影响！只能乘巴士（组图）
- 据《逐日电讯报》报导，从明年年中开始，因为从Bankstown和Sydenham的城铁将因Metro South West革新名目而
- 联邦政客们具有多少房产？
- 据本月早些时分报导，绿党副首领、参议员Mehreen Faruqi已获准在Port Macquarie联系其房产并建造三栋投资联