O.P.
大家好，
有人在 40 区行驶到 20 时按喇叭合适吗？
今天我开车时，我在一辆 Corolla 后面，它从一个红绿灯并以约 20 公里/小时的速度坐下，我快速按喇叭让司机知道后面有车，但司机没有反应并继续以这个速度行驶。
一些人这里可能会说 drive to conditions，我会说条件非常完美，非常适合以 40 公里/小时的速度行驶。
问题是在这种情况下按喇叭是否合适，或者我应该刚刚离开其他司机单独？
评论
Obsessed With Gaming writes...
对一个 20 岁的人按喇叭是否合适40 区？
不，这听起来很粗鲁。 40 区表示“高街”，所以他们可能一直在寻找停车场或注意行人？
评论
发表这样的帖子只会导致在意见分歧和冲突中。我会说只要你不伤害任何人，就随心所欲吧 lol
评论
Obsessed With Gaming writes...< /p>
我按喇叭让司机知道有车
那其实是违规按喇叭
评论
Software Tools writes...
这实际上是非法使用你的喇叭。
他们在警告前面的司机，这是完美的合法。
评论
软件工具写道...
这实际上是非法使用您的喇叭。
你确定吗，我以为这是警告其他人不要靠近你的车辆。听起来它可能是有效的？
有趣的是，牛角在澳大利亚并不常用。在海外开车的人一直在告诉人们要快点。
在一个地方，人们在山上的红灯时踩离合器，否则你会因为离开中立信息所花费的时间而受到抨击
评论
Grunkles 写道...
他们警告前面的司机，这是完全合法的.
保持真实，他们积极地试图让另一个司机加速，可能不知道另一个司机为什么会慢。
我经常想知道喇叭，他们是否愿意为欺凌其他司机而引发的事故承担责任吗？
- 厌倦了咄咄逼人的司机
评论
League 写道...
Are you sure, I thought it was to warn others off your approaching vehicle.听起来它可能是有效的？
听起来是的，但它并没有警告任何人。警察开出 299 美元的罚款是没有问题的。
评论
Alien(SF) writes...
Sounds是的，但它没有警告任何人。警察开出 299 美元的罚款是没有问题的。
老实说，我不这么认为，如果这个人正在移动并且正在接近另一个人。但现在法律可能有所不同，我不知道。
评论
Obsessed With Gaming writes...
问题是在这种情况下鸣喇叭是否合适
只有在出现某种紧急情况或危险时才可以。
或者在非常罕见的情况下，标志特别要求驾驶员按喇叭——然而，到目前为止，我一生中只遇到过其中两个。
评论
从法律上讲，您的车辆的喇叭只能用于：
警告您所在位置的其他司机
警告动物离开道路
或用作防盗或酒精联锁装置的一部分。
您可能试着争辩说你是在警告你所在位置前面的司机，但警察不太可能接受这一切。
实际上，你应该只按喇叭来避免碰撞，例如如果另一个司机正要倒车撞到你（或动物警告部分）。
评论
p class="reference">Herpfan writes...
你可能会争辩说你是在警告你前面的司机，但它不太可能随着警察。
这是一种愤怒/沮丧/愤怒/不耐烦的行为，在这种情况下不合法。
评论
Obsessed With Gaming writes...
问题是在这种情况下按喇叭是否合适，还是我应该让其他司机一个人呆着？
不幸的是按了一点喇叭不会让他们加速，很可能他们正在寻找一个地点/地点，但我会放弃并意识到他的意图，希望他能快速关闭。
Alien(SF ) 写道...
一个警察开出 299 美元的罚款是没有问题的。
我实际上已经因为在绿灯前没有移动 4 秒钟而向警察鸣喇叭s 然后是的，我确实被拉起来了，他的回答是你为什么按喇叭？我看着他，说你身后有车流想要继续，也许你在你的中央控制台笔记本电脑上，或者更糟的是我准备好退出并确保你没事，我们说再见。
我想 ppl需要意识到有激进的喇叭和被动的喇叭，你轻敲喇叭是不那么激进的，然后猛击它 3 秒。
评论
Obsessed With Gaming writes ...
在 40 区内向 20 岁的人鸣喇叭是否合适？
是合适的。这太慢了，如果他们不知道他们要去哪里，就停下来解决问题，不要阻碍交通。
评论
什么瓦工？写...
这是愤怒/沮丧/愤怒/不耐烦的行为，在这种情况下不合法
规则明确说
司机不得使用或允许使用安装在驾驶员车辆上或驾驶员车辆中的喇叭或类似警告装置，除非——
(a) 有必要使用喇叭或警告装置，以警告其他道路使用者或动物车辆的接近或位置；或
如果您身后有人的速度是张贴限速的一半，则可以合理地假设他们没有意识到他们正在阻碍交通。因此，警告他们身后有车辆显然是必要的。
如果你挑战它，任何已发布的发现都会很快被扔掉。
评论
thatsgoodsquish 写道...
如果你身后的人的速度是张贴限速的一半，那么可以合理地假设他们没有意识到他们正在阻碍交通。
大声笑。 OP 未能详细说明。正在寻找停车场的人可能会阻碍交通，他们意识到他们正在阻碍交通：这是因为他们正在寻找停车场！
在 40 公里/小时的“商业街”或附近寻找停车场” 区域丝毫没有异常。它通常是一个区域，尽管为此目的已经设置了低限速，但由于行人流量大，需要格外小心。
评论
thatsgoodsquish 写道...
因此警告他们后面有车辆显然是必要的。
“警告”这个词特别是在它所写的上下文中，暗示你正在通知他们某种类型的危险，需要他们采取一些补救/紧急行动（一个行人看起来要从你面前走出来，或者汽车从一个没有看到接近的地方倒车交通）
所以是的，如果你的刹车失灵，或者你意识到你没有留出足够的空间来停车以避免撞到你前面的车，那么鸣喇叭是合法的，但除此之外没有立法这表示可以根据前方车辆的限速比例鸣喇叭。
评论
mecengin writ es...
“警告”一词，尤其是在它所写的上下文中，意味着您正在通知他们某种类型的危险，需要他们采取一些补救/紧急措施
< p>但这只是您的解释，立法中没有明确规定。同样有效的是，前面的司机似乎没有意识到他们后面有车辆，因此需要警告它的存在。评论
大声笑，所以每次有一个右车道的猪在低于标准杆 10 杆的情况下我应该做一些愚蠢的事情，比如按喇叭？
我不这么认为。
法律的精神就像一个警告装置——盲角，有人退出是因为他们没看到你等等。
评论
什么Tiler？写...
法律的精神是一个警告装置
我一定是错过了概述的地方，你能引用吗？
盲角，有人因为没有看到您而退出，等等。
或者有人通过缓慢行驶和阻塞交通来制造潜在的危险情况。再次请指出法律在哪里定义了您允许警告其他司机的内容？
因为如果有人行驶缓慢并阻碍交通，这似乎正是
所涵盖的情况警告其他道路使用者或动物车辆的接近或位置；或
司机似乎没有意识到他们身后有车辆，所以 OP 警告了他们。如果他们收到罚款，甚至不会上法庭，或者考虑到当时的情况和背景，他们会对此提出异议。
澳洲中文论坛热点
- 新西兰总理：出世在新西兰的新纳粹Thomas Sewell是“挺蹩脚的人”，但那是澳洲的问题
- 新西兰总理拉克森称新纳粹Thomas Sewell是坏人，但是没对要求把他从澳大利亚遣返到诞生国去的呼吁置评。
- 撞穿学校栅栏害死十一岁男孩的司机不必坐牢
- 一位女司机撞穿学校栅栏、害死了11岁男孩，被罚2000元罚金、撤消驾照，不必坐牢。Jack Davey 的父母去了