O.P.
这是在新南威尔士州。
有问题的道路是维多利亚路旁的蒙斯大道：https://www.google.com/maps/@
我在日常通勤中穿过蒙斯大街。沿着 Vic Rd 行驶的汽车经常左转进入 Mons Ave 而不会停下来给行人让路。在很多情况下，我不得不停下来以免被撞到。
我对道路规则的理解是，在没有红绿灯的道路上左转的汽车必须让路给过马路或即将过马路的行人穿过马路。这基于新南威尔士州道路用户手册的第 101 页：https://www.nsw.gov.au/sites/
相关段落：
有些路口没有标志、红绿灯或环岛。在这些十字路口，当您转过另一辆车的路径时，您必须让路给那辆车。
您还必须让路给横穿您转入的道路的行人。
经历了太多的千钧一发和司机对我的愤怒，我决定就这个危险的十字路口写信给议会，引用《道路用户手册》中的上述段落，并建议他们做点什么，比如给人行横道涂漆。
一名市议会工作人员联系我讨论此事。他们不同意我对上述段落的解释，并且不认为沿着 Vic Rd 转入 Mons Ave 的车辆需要让路给穿过 Mons Ave 的行人。
如果不解决这个争论点，就没有什么可以或者应该这样做，因为一切都会按预期进行。
我对道路规则的理解不正确吗？
评论
puff-ng 写道...
我对道路规则的理解不正确吗？
停止在汽车前面跳出来。
汽车有责任避免在所有情况下撞到行人，但你是在自讨苦吃，最终会被撞到。
评论
任何进入道路的车辆都必须给行人让路
给我一分钟，我会找到道路规则
评论
oscargamer 写道。 ..
任何进入道路的车辆都必须让路给正在穿过那条道路的行人。
我可以找到该手册中多次提到车辆需要让行人。 1500 到 2000 公斤的钢材和一个没有看到你的司机不会让你省下来。
不要再和交通开玩笑了。执行交通法规不是你的工作。
评论
道路规则 72.3.b 和 72.4.b 和 72.5.c
http:/ /www5.austlii.edu.au/a
相当清楚
随时给议会工作人员打电话（和他们的老板）并教育他们并告诉他们坚持道路、收费和垃圾——显然是清洁道路，而不是适用于他们的规则
评论
汽车必须给行人让路，但行人没有先行权。那就是行人必须等待明确的时间通过，他们不能随便开始巡航。
评论
crazy horse writes ...
汽车必须给行人让路，但行人没有先行权。那就是行人必须等待明确的时间才能过马路，他们不能随便开始巡航。
其实你错了，正如上一篇文章所指出的，规则说汽车必须让步在转弯所有拐角和环形交叉路口时为行人开路。
但考虑到误解的程度，即使在这里每个人都是非常棒的司机，你真的不能相信司机会遵守这条规则。完全一样。
评论
rugger 写道...
但考虑到误解的程度，我们甚至会在这里看到每个人都是完美的好司机，你真的不能相信司机会遵守这条规则。完全一样。
正确。
碰撞后，ped 会说“但我已经过马路了”，司机会说“他们在我面前跳了出来"
评论
这篇文章被编辑了
rugger writes...
实际上，正如前面指出的那样，你错了帖子，规则说汽车在转弯所有拐角和环形交叉路口时必须给行人让路。
我不认为环形交叉路口受同一法律约束。
行人和环形交叉路口
在环形交叉路口左转或右转时，
除非有人行横道，否则您不必给行人让路。但是，您必须始终
注意避免与行人发生碰撞。
评论
O.P.
oscargamer 写道...
< p>道路规则 72.3.b 和 72.4.b 和 72.5.chttp://www5.austlii.edu.au/
相当清楚
干杯。
评论
不客气
评论
richardJF 写...
我认为环形交叉路口不受相同法律的约束。
是的，你是对的。
但仍然不能让它们越过。
评论
疯马写...
汽车必须给行人让路，但行人没有先行权。那就是行人必须等待明确的时间才能过马路，他们不能随心所欲地开始巡航。
不，你错了。
如果一辆车要转入另一条街道，过马路的行人有先行权。
话虽如此，但尝试强行进入是个坏主意，因为很多司机似乎都在和你一样的误解。
评论
puff-ng writes...
经历了太多的千钧一发和司机对我发火
步行、骑自行车、电动滑板车、电动自行车？ – 我不确定我在这篇文章中遗漏了什么 – 它是关于穿过一条简单的小路？
评论
我曾经看到一个行人在一个司机，行人已经在一条小街上过马路，一辆汽车向左转，并向行人发出哔哔声。
我还记得他清楚地喊着“转弯的司机必须给行人让路！”
p>
有人受够了
评论
oscargamer 写道...
碰撞后，ped 将说“但我已经在过马路了”，司机会说“他们从我面前跳了出来”
仅从法律方面来说，而不是最终住院的智慧。
在那种情况下，汽车司机说什么并不重要。他们有错，故事结束。警察会出现，因为它涉及受伤，司机将被起诉或获得 TIN，他们可以期望他们的保险支付我们的费用。
你必须让路给行人过马路。如果你击中他们，那么他们正在穿越，不是吗。
评论
Vader 写道...
有权利
没有这样的事
creampuff 写...
如果你击中他们，那么他们正在穿越，不是吗.
如果车子已经转弯并且完全在转入的道路上，那么ped就不能走在车的前面
评论
我认为人们忘记了汽车和行人的相对速度。行人可以检查以确保道路（包括可能有转弯交通的主要道路）畅通无阻并开始过马路，但在他们到达另一侧之前，远处的汽车可以到达并开始转弯，如果他们continue 会撞到行人。
我想这就是制定规则的原因，让司机清楚行人确实有先行权，以确保他们的行为方式不涉及清理。 IE。 ，注意行人，并确保在继续转弯之前可以减速/停车并让路。
评论
Ikerukuchi 写道...< /p>
确实有通行权
再说一次，没有这样的事情：道路规则
评论
oscargamer 写道...
如果汽车已经转弯并且完全在它转入的道路上，那么 ped 不能走在前面
Errr 不，那么就不会有碰撞。你的意思是什么？
澳洲中文论坛热点
- 新西兰总理：出世在新西兰的新纳粹Thomas Sewell是“挺蹩脚的人”，但那是澳洲的问题
- 新西兰总理拉克森称新纳粹Thomas Sewell是坏人，但是没对要求把他从澳大利亚遣返到诞生国去的呼吁置评。
- 撞穿学校栅栏害死十一岁男孩的司机不必坐牢
- 一位女司机撞穿学校栅栏、害死了11岁男孩，被罚2000元罚金、撤消驾照，不必坐牢。Jack Davey 的父母去了