O.P.
今天我因为没有在停车标志处停车而被警察罚款。他们在一条主干道上执行限速执法，我左转上了那条路，铜牌把我拉到路边并开出了罚单（400 美元以上和 3 分）。他离十字路口约30m，视线有些模糊。这是我大部分时间都在转弯的地方。
在查看我的行车记录仪镜头时，我确实在线路前约 1.5-2 米处短暂停留（从那里可以最清楚地看到主干道右侧的交通情况，如果你停在线上，东西会挡住你的视线），但这并不是很明显。我想 Copper 已经看到我直接滚过停止线，但可能没有看到我向后停下那段距离，因为他的视线会被停放的汽车遮挡，因此假设我刚刚滚过并把我拉过来。
我是否应该费心去争论它，或者我是否会勇敢起来，而治安法官只会嘲笑我反对官员专家意见的“证据”？我在分数或任何方面都没有落后，所以我“不需要”参加比赛。
评论
如果你有你在接近停止线时停车的镜头， then contest the ticket
评论
O.P.
问题是它是瞬间停止，而不是几秒钟的停止。这就是你必须合法做的所有事情，但从相机上看并不是那么明显:(
评论
Lofty 写道...
不是几秒钟就停下来
你只需要完全停下来。
也许分享视频？
评论
< p>你必须“尽可能接近，但在通过标志/线之前”停下来，所以这可能会发生任何一种情况，但我认为如果你真的在靠近标志/线的地方停下来，就不值得通过法庭进行最大程度的起诉
也许与警官交谈并让他们查看录像，以向他们表明您按照规则“相对”停车，但停在视野更好的地方。
< p>在向他们展示您的镜头后，门票可能会被撤回。OTOH，如果您确实展示了它，如果您选择通过法庭对其提出异议，您也会举手。没有人因不停止而死亡在停车标志处。
评论
如果您没有犯下您已被罚款的违法行为，并且有行车记录仪证明您确实完全停车在停车标志处，那么您当然会去复审或在法庭上不认罪。有时警察会弄错，但他们并非万无一失。
CuriousDad 写道...
没有人因为没有在停车标志处停车而死亡。< /p>
不是在这种情况下，但我敢打赌，很多人已经死于有人没有在停车标志处停车。
评论
oscargamer 写道...
如果您有在停车线附近停车的镜头，请争辩票
绝对。否则，如果您不打算在需要的时候依赖它，那么拥有行车记录仪有什么意义。
评论
CuriousDad 写道.. .
没有人因为没有在停车标志前停车而死亡
许多处理车祸的紧急服务人员可能会不敢苟同
评论
Lofty 写道...
在查看我的行车记录仪镜头时，我确实在行前约 1.5-2 米处短暂停留
如果是 < em>真的只有 1.5-2.0m 那么你可能处于一个很好的位置，但如果它实际上像 5.0-10.0m 那么我认为票会有效。
评论
Lofty 写道...
但从相机上看不是那么明显 :(
如果从行车记录仪镜头上看不是很明显，它很可能是因为你没有完全停下来。如果你完全停下来，行车记录仪上会很明显。
评论
如果你去上法庭 警察不会在场。只有你和地方法官。值班的警察检察官不太可能说太多。您将需要能够在足够大的屏幕上显示视频证据，他们可能会要求您进行设置，以便法庭上的每个人都可以同时观看。
做好准备一整天都在那里——有时治安官会先处理简单的问题，有时会先处理那些由律师代表的人。
您可能还想要一张您停下来的照片，而不是一张停在排队位置的照片.
另请注意，根据我的律师的说法，地方法官的态度可能存在差异。
评论
简短地写道。 ..
如果你去法院，警察不会在那里。只有你和治安官。值班的警察检察官不太可能说太多。您将需要能够在足够大的屏幕上显示视频证据，他们可能会要求您进行设置，以便所有人都可以查看同时开庭。
你显然不会在法庭上花太多时间:-)
警察当然会在那里，他是线人，而且是那个人将证明罪行。
检察官不太可能说太多？是认真的吗？
另外请注意，根据我的律师的说法，地方法官的态度可能存在差异。
您确实是对的。
评论
Gazz 333 写道...
许多处理车祸的紧急服务人员可能不敢苟同
很确定那是由于没有让路，不是因为他们没有完全停下来。
如果它真的只是 1.5-2.0 米，那么你可能处于一个很好的位置，但如果它实际上是 5.0-10.0 米m 那么我认为该票将有效。
^^ 如果这是真实的估计并且行车记录仪显示您实际上停止了，即使只有 1 秒或更短时间，那么我会对此提出异议。但是，如果您的估计不对，并且它已经相当落后和/或您只是放慢了速度，那么请不要打扰。
评论
责任写道。 ..
你显然不会在法庭上花太多时间:-)
警察当然会在那里，他是线人，也是证明罪行的人.
检察官不太可能多说？是认真的吗？
据我所见，只有警察检察官宣读了在该会议上审理的所有罪行的轻微罪行摘要，而不是活动中的实际警官，但也许它州与州之间是不同的。
评论
责任写道...
你显然不会在法庭上花太多时间:-)
没有，但当我去过那里时，没有一个警察/女人在那里，即使是比停车罚款更严重的问题。你真的认为警察/议会游骑兵会出席他们发出的每一项有争议的罚款 - 8:30 出现并等待数小时，直到提出这个问题？认真的？
检察官不太可能多说？严重吗？
一个早上很容易就有 30 多个病例。他们快速浏览了其中的大部分内容。
但我要补充的是，今天坐在那里聆听所有案例是非常有趣的一天。比真人秀还好。
评论
SonicII写的...
据我所见，只是警察检察官宣读了在该会议上审理的所有罪行的轻微罪行的摘要，而不是事件中的实际警察，但可能州与州不同。
如果是认罪然后通常检察官会宣读事实，警察通常不需要出席。
无罪抗辩总是会有警察在场。没有警察，他们怎么能证明罪行？
简短地写道...
不，但是当我去过那里时，没有一个警察/女人是在那里，即使是比停车罚款严重得多的问题。你真的认为警察/议会游骑兵会出席他们发出的每一项有争议的罚款 - 8:30 出现并等待数小时，直到提出这个问题？严重吗？
那么，您是说针对“严重”犯罪的听证会不需要提供信息的警察在场？作为一名现已退休的警察和前检察官，我可以告诉你，你错了。
是的，警察可以在法庭上待几个小时等待提供证据。尽管检察官会尽量安排好一切，这样警察就不必花太多时间等待提供证据。
简短地写道...
< p>一个上午很容易就有30多个病例。他们快速通过其中的大部分内容。这些将是认罪或单方事项（在被告缺席的情况下进行审理）。他们不是在对事实提出异议的情况下进行无罪抗辩的听证会。
我认真地认为，对此类事情发表评论的人应该去法庭上花些时间，这样他们才能看到真正的真相发生。
评论
发布行车记录仪
评论
责任写道...< /p>
这些都会认罪
责任是正确的。认罪，不需要线人警官在场（因为被告承认有罪），通常在提及（名单）日期处理，除非治安法官要求判刑前报告等。
or ex-parte matters
Ex-parte matters (在被告人缺席的情况下处理的事项 – 没有出庭)仍然需要举报人 Police officer 进入证人席证明此事，因为它是听证会确定有罪或无罪，而不是在无争议的情况下进行认罪。
OP，只是好奇，为什么从停车标志向后 1.5 – 2 米处视野更好？
< BR>评论
宁愿写...
OP，只是好奇，为什么从停车标志向后 1.5 – 2 米的视野更好？
在白线处停车。其他任何地方都不算数。
停下来，检查路况，等待或离开。
旁观者很容易看到车轮是否完全停止旋转。
大多数人实际上并没有停下来，但认为 1 或 2 KPH 等同于停止。
如果司机说的是“我停车了”，而警察说的是“你没有停车”，猜猜是谁赢了？
我总是在白线处等待停车标志变绿。 /joke
评论
Swain 写道......
不是在这种情况下，但我打赌很多人都有由于有人没有在停车标志处停车而死亡。
可能是因为他们没有让路。他们的车轮在停止线之前没有完全停止转动这一事实可能不会导致事故。有人仍然可以停下来，不让路，然后继续造成事故。
澳洲中文论坛热点
- 新西兰总理：出世在新西兰的新纳粹Thomas Sewell是“挺蹩脚的人”，但那是澳洲的问题
- 新西兰总理拉克森称新纳粹Thomas Sewell是坏人，但是没对要求把他从澳大利亚遣返到诞生国去的呼吁置评。
- 撞穿学校栅栏害死十一岁男孩的司机不必坐牢
- 一位女司机撞穿学校栅栏、害死了11岁男孩，被罚2000元罚金、撤消驾照，不必坐牢。Jack Davey 的父母去了