O.P.
我一直计划通过汽车经销商购买正品制造商的防撞杆。这将符合 ADR 标准，保险公司等毫无疑问会很高兴。
有人建议从gumtree、清障车、市场等处购买相同的正品制造商二手防牛棒，因为它们只是价格。
在我考虑二手路线之前。
- 合法吗？
- 如果后来发生车祸，即使防撞杆不是事故原因，保险公司会取消合同吗？并且您将面临巨额财务费用。
- 如果防撞杆有任何凹痕、凹痕或弯曲，是否不行？
换句话说，是不是最好直接使用全新？甚至不考虑二手？
评论
为什么这会成为一个问题？如果它是正品或符合 ADR 标准的售后零件，并且处于可用状态，则没有理由它必须是新的才合法。
坦白说，我不确定您从哪里得到这个想法。
>
如果您能以一小部分新成本找到合适的二手商品，我会毫不犹豫地购买它。
评论
等等，您认为它是购买二手零件违法吗？
评论
O.P.
Wolf3188 写道...
如果是正品或符合 ADR 的售后市场部分，在可使用的条件下，没有理由它必须是新的才合法。
坦率地说，我不确定你从哪里得到这个想法。
这只是你会如何您认为防撞杠可以从gumtree、市场还是清障车上维修吗？即使对于非该领域专业人士来说它看起来不错或有轻微瑕疵，我猜它被出售是有原因的。即，其 ADR 合规性是否会受到损害？
评论
j0llyr0g3rs 写道...
即使看起来不错或已经对于非该领域专业人士的轻微瑕疵，我猜它被出售是有原因的。即，其 ADR 合规性是否会受到损害？
只需在下次续保时与其他一些附件一起声明即可，无需任何宣传、色调、防撞条、收音机等。不要主动提供任何细节。如果他们拿了钱，并且您有书面形式，那么您就受到保护，如果他们想提出问题，请处理它。
评论
j0llyr0g3rs 写道...
如果牛栏有任何凹痕、凹痕或弯曲，就不能使用吗？
保险公司拒绝为不符合 ADR 的牛栏提供保险的原因是因为：
1）设计不当的防撞杆会增加注销的可能性，而不仅仅是轻微的影响，因为它会将更多的力量转移到汽车的防火墙区域。
2）这样做实际上会增加对汽车乘员的作用力 - 它绕过了精心校准的溃缩区。
3）它将行人推到汽车下方而不是上方，从而大大增加了对行人的伤害。
我的观点值得一提的是，设计良好（即符合 ADR 标准）的保险杠上的一些凹痕或凹痕不太可能成为问题。它不像泡沫填充头盔，碰撞后隐藏的损坏会影响安全性，尤其是即使符合 ADR 标准的防撞杆也往往会稍微降低而不是提高安全性（不合规的防撞杆会降低很多）。
澳洲中文论坛热点
- 新西兰总理：出世在新西兰的新纳粹Thomas Sewell是“挺蹩脚的人”，但那是澳洲的问题
- 新西兰总理拉克森称新纳粹Thomas Sewell是坏人，但是没对要求把他从澳大利亚遣返到诞生国去的呼吁置评。
- 撞穿学校栅栏害死十一岁男孩的司机不必坐牢
- 一位女司机撞穿学校栅栏、害死了11岁男孩，被罚2000元罚金、撤消驾照，不必坐牢。Jack Davey 的父母去了