O.P.
嗨，
情况是这样的
单车道左转变成2车道（道路上没有特定标记表明车辆在转弯时必须进入特定车道，但是，在转入的 2 条车道之间有破损的车道标记）
在单向左转车道上，车辆 A 在车辆 B 前面（均左转）。昆士兰州，所以司机可以选择转入哪条车道（不确定其他州是否也一样）
A 车远离转弯左侧，B 车绕过 A 车右侧。半车辆 A 现在已决定直接转入右侧车道。
此时，车辆 A 已越过要转入的车道的完整车道分隔线。 A 车继续驶入右侧车道。车辆 B 现在无法进一步转弯（在不撞到车辆 A 的情况下）最终会撞到中心岛/交通杆。在碰撞时，车辆 A 已进入右侧车道的三分之一处。
此时谁有过错？车辆 A 并未物理撞击车辆 B。
谢谢，
评论
Stee88 写道...
< p>在这一点上谁有错？你是，让我困惑。
你最初说“正在变成的两条车道之间有破损的车道标记”但是后来你说“车辆A现在已经穿过了正在转弯的车道的完整车道分隔线”。
那么两条车道在转弯车道交汇处是否有破碎或完整的车道标记？
p>
注意到一般来说，跨越不间断的线是禁忌。
评论
虽然 A 车似乎做了错误的事情，但 B 车独自撞到了中心岛/交通标志，所以B有错。
评论
doji desu写道...
而汽车A似乎车B单独做了错误的事撞到了中心岛/交通标志，所以B有过错。
这个。^^
车B首先应该踩刹车以避免事故。
如果无法做到这一点（不太可能），请尽可能靠近交通岛，同时按喇叭，可能会导致车辆 A 撞上车辆 B。
评论
O.P.
RE 写道...
您最初说“正在转变的 2 条车道之间有破损的车道标记”，但后来您说“车辆 A现在已经越过了正在转入的车道的完整车道分隔线。
抱歉，线路已损坏。
评论
听起来 B 车正在追尾如果他们在转弯时已经超车，就会不耐烦。但从技术上来说，听起来 A 车可能有问题。后行车记录仪。
评论
我的理解是，两辆车都可以合法地转入右车道，所以听起来 B 车误判了 A 车驾驶员的意图 – 如果他们是的话转弯到一半时，他们合法地完成转弯进入右车道。即使有视频，你似乎也不得不争辩说，A 车已经完成转弯，但却没有指示。
评论
^^。这。如果A车仍在转弯过程中，则B车有故障。但如果他们转入左侧车道，停留了一会儿，然后决定变道进入B车，那么很可能是A车变道时没有让路。
< BR>评论
doji desu 写道...
虽然 A 车似乎做了错误的事情，但 B 车独自撞上了中心岛/交通标志，所以 B 是OP场景中有很多变数，但如果另一辆车（A车）在采取规避行动时导致其他车辆（B车）相撞，则可能是另一辆车（A车）有过错。
评论
RE 写道...
你是，让我困惑。
我觉得就像事实上有这样一个令人痛苦的解释，从声音来看，两辆车从单车道道路转向多车道道路，这表明B车可能确实飞来飞去试图超车。如果 B 车被迫驶入隔离带而不是急刹车，他们会对情况有更好的了解，并且一定会开得相当快。
评论
这有什么意义？
B车自己撞上了柱子。 A车早已不见踪影，可能已经被遗忘了。 B车司机可能不知道A车的详细信息。
B车不应该采取激进的超车行为。
运气不好。
评论< BR>
B 车因为在单车道转弯时试图超越另一辆车而撞上了柱子？这听起来确实像是 B 车的司机完全有错。
评论
Stee88 写道...
谁会此时有错吗？ A车没有物理撞击B车。
保险索赔有过错吗？
然后是B车，因为正如所指出的，这是B车与Pole的较量。这将是一个过失索赔B车车主。
A车可能做得不对，但就保险而言，A车与B车并没有发生碰撞，因此A车不会承担责任
如果两辆车发生碰撞并且有视频证据，那么可能会有不同的结论。
评论
B 车应该让 A 车撞到他们。
评论
将这个故事提供给您的保险公司吗？
评论< BR>O.P.
疯马写道...
后行车记录仪。
没有镜头，目睹了这一切的发生，很好奇。
轮胎写道...
B 车应该让 A 车撞到他们。
听起来是个悲伤的事实。
jaikai 写道...
将这个故事交给您的保险公司吗？
不，我看到了这种情况发生并让我思考。
starsatnight 写道...
单车道入口转弯？
单车道变成 2 车道。
Dolce1 写入...
如果他们已到一半通过转弯，然后他们合法地完成转弯进入右车道。
这就是我的想法。
澳洲中文论坛热点
- 悉尼部份城铁将封闭一年，华人区受影响！只能乘巴士（组图）
- 据《逐日电讯报》报导，从明年年中开始，因为从Bankstown和Sydenham的城铁将因Metro South West革新名目而
- 联邦政客们具有多少房产？
- 据本月早些时分报导，绿党副首领、参议员Mehreen Faruqi已获准在Port Macquarie联系其房产并建造三栋投资联