O.P.
您好，我经营一家油漆业务，我们对接受的报价进行了口头调整，我们在开车前往供应商时接到电话，酒店经理要求再拿 2000 美元的油漆
我们为他工作了20多年，他被解雇了，新的管理层决定取消工作
我知道整个事情都是书面的，但事实就是这样。
>
我可以使用清晰记录我们谈话的行车记录仪录像作为证据吗？
评论
当然可以
合同可以口头和书面的
口头的可能很难执行，但通过录音，应该很容易证明对范围的指示/添加/更改
您处于什么状态？因为录音对话的合法性因州而异
评论
只有您（如果达到这种程度，可能还有您的律师）才会知道。
您可能需要从一封要求信或其他东西开始（IANAL），然后如果客户试图欺骗等，则可能会前往小额索赔法庭。
录音（确保已保存）以及有关其真实性的统计数据可能会如果事情进展到这一步，就需要这样做。
评论
我认为新南威尔士州要求双方都被告知他们正在被记录。
评论
O.P.
轮胎写道...
我认为新南威尔士州要求双方都被告知他们正在被记录。
这是主要障碍我想可能会出现
我在新南威尔士州，我想知道“监听设备”问题
作为录像机是否会绕过监听设备行为？
评论
ThePeacock 写道...
作为录像机是否会绕过监听设备行为？
是的，如果麦克风被禁用
评论
轮胎写入...
我认为新南威尔士州要求双方都被告知他们正在被记录。
但是有一个非常大的漏洞。来自立法.nsw.gov.au：
第 (1) (b) 款（即录音禁令）不适用于监听设备的使用
由私人谈话的一方在以下情况下进行：
....
(i) 对谈话进行录音是合理必要的
为了保护该当事人
的合法利益；或
(ii) 录制对话的目的不是
向非对话各方
传达或发布对话，
或对话报告.
您的行车记录仪镜头无疑属于（i）和（ii），因此您绝对可以在法律诉讼中使用它。
澳洲中文论坛热点
- 新西兰总理：出世在新西兰的新纳粹Thomas Sewell是“挺蹩脚的人”，但那是澳洲的问题
- 新西兰总理拉克森称新纳粹Thomas Sewell是坏人，但是没对要求把他从澳大利亚遣返到诞生国去的呼吁置评。
- 撞穿学校栅栏害死十一岁男孩的司机不必坐牢
- 一位女司机撞穿学校栅栏、害死了11岁男孩，被罚2000元罚金、撤消驾照，不必坐牢。Jack Davey 的父母去了