O.P.
Gday
我正在看第9频道，RBT，那家伙吹了0.049，然后他们想用车后座的设备重新测试他，他吹了0.027
并不是说我打算喝酒（我不喜欢喝酒），而是只是对人们的权利感到好奇，这家伙大发雷霆？他们真的可以要求重新测试吗？你能拒绝，就像你刚刚爆炸一样吗？
评论
没有什么可以阻止警察立即把他拉到路边重新测试，但如果你爆炸了，我不相信他们有权带你进行证据测试
评论
在某种程度上，你会无缘无故地被随机拦下进行呼气测试，这有点奇怪。我知道在英国、德国、意大利、美国可能大多数国家都做不到。但我认为拯救生命就足够了！
评论
Cent 写道...
在某种程度上，这有点奇怪即使您没有做错任何事，也可能会被随机拦下进行呼气测试。我知道在英国、德国、意大利、美国等地这样做是违法的。
当只需要警方“专业判断”来判断是否有理由将某人拦下时，法律并不是特别有效.
相机在实际使用时正在帮助实现这一点。
RandomPerson 写入...
？他们真的可以要求重新测试吗？您可以拒绝，就像您刚刚吹嘘的那样吗？
在昆士兰州，根据《运输运营（道路管理）法》第 (2) 或 (2A) 款，“警察可以要求该人提供尽可能多的信息”。呼气或唾液样本，或两者兼而有之，因为警官认为进行呼气测试、唾液测试或两者都合理必要。“
他们使用的另一个技巧是，他们可以要求您采取如果他们怀疑您的 BAC 仍在上升，请在其他地方进行测试。所以你可以坐一会儿，让他们“找到你的交通工具”等等。
评论
breaathylser 不用于充电，它只是一个筛选设备。它是车站或 RBT 公交车内用于充电的更精确的测量设备
评论
ngapoli 写道...
>在车站或用于充电的 RBT 公交车内
这就是他们需要为您提供结果的地方。
评论
这篇文章已编辑
smeagols Ghost writes...
当需要的只是警方的“专业判断”时，法律并不是特别有效，有理由撤销有人过来了。
可能意味着你不能在你要停车的地方设置一辆酒巴士。在澳大利亚以外从未见过。这是改变行为的非常有效的方法。我很惊讶更多的国家不这样做
评论
RandomPerson 写道...
我从来没有计划过喝酒开车（我不喜欢喝酒），但只是对人们的权利感到好奇，这家伙大发雷霆？他们真的可以要求重新测试吗？你能拒绝吗，就像你刚刚发脾气一样？
让我想起有一次我在一家酒吧外被拦住，我刚刚在 6 小时内喝了 3 瓶啤酒（当时是品脱）。我吹了，他们没有告诉我我吹了什么，就让我走了。然后我离开了他们拦住我的地方，离开后我在镜子里看着他们，大约在他们前面 400 到 500m 的地方，看着他们加速向我驶来，并拉响了警报来阻止我。问我，他们第一次参加测试时认为呼吸器有故障，并要求我再次吹气。
现在，如果我在离开前大约 2 小时没有喝完最后一瓶啤酒的话并说我在那里的最后一个小时里，它可能在第二次记录了更高的读数。
评论
RandomPerson 写道...
吹了0.049，然后他们想用车后座的设备重新测试他，他吹了0.027
（VIC信息）
手持筛查测试只是一个指标，虽然相当不错，但并没有按照球场要求的标准进行校准。筛选测试中的读数为 0.049，证据测试中的读数很容易超过 0.05。
Devil CV8 写道...
如果你在下面吹气，我不会'不要相信他们有权带您进行证据测试
任何在筛查测试中存在酒精的迹象都赋予警察要求进行证据测试的权力。警方不想因为筛查测试中读数极低而浪费时间完成所有这些过程。
在 0.049 时，一个人呼出的酒精含量可能仍在上升。问题可能是，如果警察让您继续行驶，而您因读数超过 0.05 而发生车祸，显然会被问到问题。
在证据测试仪就在那里的 Booze 巴士上，警察可以询问您参加证据测试。在引用的案例中，酒精读数正在路上自己的（事实上可能有一些残留在嘴里的酒精）。让已知读数为 0.027 的人继续行驶对警察来说会舒服得多。
RandomPerson 写道...
人民的权利，这家伙吹了？他们真的可以要求重新测试吗？你能拒绝，就像你刚刚吹过一样吗？
他们只能在没有获得读数的情况下要求重新测试（例如，人吹得不正确或仪器有故障）。与锡箔帽子大队相反，警察并不是要欺骗人们。如果阅读不足，通常就结束了。
评论
Cent 写道...
。我知道在英国、德国、意大利、美国可能大多数国家都无法做到
不正确。大多数欧洲国家允许随机呼气测试。 https://apps.who.int/gho/data/view.main.54620
评论
这篇文章已编辑
Excolo 写道...
不正确。欧洲大多数国家都允许随机呼气测试。
那很好，我在那里从未见过他们，并且错误地认为他们不允许。我怀疑这是一个国家减少道路创伤和破坏的最有效工具。他们需要定义什么是随机的，因为它列出了英国和德国有 RBT，但来自英国警方页面
警察不能仅仅为了进行随机呼气测试而停下车辆。他们必须合理怀疑此人饮酒或吸毒。
https://www.westyorks
在德国。
检测要求警方 (1) 阻止醉酒司机并 (2) 检测醉酒情况。后者在德国并不是一项简单的任务，因为警察只有在出现中毒迹象时才被允许获取呼吸样本。
https://www.sciencedirect.co
我打赌有办法解决这个问题，让它像 RBT 一样随机停止，然后可以形成怀疑，因此该网站上的列表
就最初的问题而言，如果读数落在 0.05 之前的某个范围内，警方可能会制定一项协议，进行另一次测试或更准确的测试
评论
CuriousDad 写道...
筛查测试中任何存在酒精的迹象都赋予警方要求进行证据测试的权力。
注意维州哪里有这种情况？
在 0.049 时，一个人呼出的酒精含量可能仍在上升。问题可能是，如果警察让您继续行驶，而您因读数超过 0.05 而发生碰撞，显然会提出问题。
它也可能会下降。如果路边读数为 0.049，他们就通过了这一要求（前提是他们受到 0.05 的限制）。警察通常建议不要开车，因为他们可能正在路上。如果他们在一段时间后坠毁并且读数为 0.05 或以上，那是他们的责任，而不是警察的责任。读数记录在路边酒精计上，可供审核。
评论
Cent 写道...
就术语而言最初问题的一部分，如果读数落在 0.05 之前的某个范围内，警方可能会制定一项协议，进行另一项测试或更准确的测试
我之前解释过在筛选测试时可能会要求进行证据测试的一个原因低于0.05。驾车者经常被问及他们的饮酒情况，回答可能表明他们的呼气酒精含量是上升还是下降。例如，“我刚刚开了 5 枪”与“我昨晚开了几枪，但我已经 8 小时没有开枪了”。
至于 VIC，如果警官对筛查测试已完成，读数低于 0.05，没有理由再次抽取筛查样本。请记住，警察并不是要欺骗人们，酒精读数低于 0.05 的人实际上正在做他们想要的事情。
但是，由于筛查测试中显示的“任何”酒精赋予了警察权力要求进行证据测试，在某些情况下，筛选测试显示低于 0.05 后，可能会要求进行证据测试。
证据测试大约需要 30 分钟，如果出现以下情况，请增加前往测试站的行程时间：这是一个路边停车站，我认为很少有警察会浪费时间要求进一步测试，因为该人的测试结果可能会低于 0.05。
评论
O.P.
CuriousDad 写道...
但是，由于筛查测试中显示的“任何”酒精赋予警方要求进行证据测试的权力，因此在某些情况下可能会在筛查测试后要求进行证据测试显示低于 0.05。
我听说如果您真的刚刚喝酒，他们会要求您稍等，因为您可能含有酒精？你必须等 20分钟？这是一件事还是我只是在某个地方听到的？
评论
而是写...
注意说明哪里维多利亚州就是这种情况吗？
只是法律...（相关部分）
1986 年道路安全法案 – 第 55 节
呼吸分析
(1) 如果某人在警官要求时接受初步呼气测试……并且——
(a) 警官认为该测试……表明该人的呼气中含有酒精...
任何警察...可能要求该人提供呼吸样本以供呼吸分析仪器进行分析，并且为此目的可能进一步要求该人陪同警察...... . 到要提供呼吸样本的地方或车辆。
评论
RandomPerson 写道...
我听说如果你真的刚刚喝了酒，他们会要求你等待，因为你可能含有酒精？你必须等20分钟吗？这是一件事还是我只是在某个地方听到的？
是...但不是（在维州）。
高浓度的酒精可以在口腔中保留大约 10 个小时喝酒后几分钟。这可能会导致筛查测试显示的人实际呼吸酒精含量的读数不准确。
正如我所说，进行证据测试可能需要相当长的时间，而且没有人真正愿意这样做如果读数有可能返回到 0.05 以下。
如果警官对筛查测试显示的准确结果不满意，他们可以要求进行进一步的筛查测试。*
<与驾车者协商后，等待 10 – 15 分钟并进行另一次筛查测试，可能会显示口腔中存在酒精，读数低于 0.05 通常意味着驾车者正在路上。虽然驾车者可能会建议等待，但最终决定等待并进行另一次检查的将是警察。相反，如果驾车者不想等待，他们很可能会被要求返回进行证据测试。通常，这只是一种节省每个人时间和精力的方法。*但是，由于筛查测试中显示出“任何”酒精，警方可以要求该人返回进行证据测试，即使该人口腔中含有酒精可能存在。请放心，当进行证据测试时，所有口腔酒精都会消散，从而使证据测试准确。
评论
相当写道。 ..
如果路边读数为 0.049，他们就通过了该要求
是的，对于大多数人来说，这是正确的。我预计这种情况会发生的唯一地方是在可以立即使用仪器的呼气测试现场。
正如您在证据测试中遇到的筛选读数为 0.051 更高一样，它并不是低于 0.05 的读数也会变得更高，这是闻所未闻的。
我认为我们可以同意这种情况很少见，并且通常会以您描述的方式展开，但是维多利亚州法律确实允许 中描述的情况原始帖子。
评论
RandomPerson 写道...
我听说如果你真的只是喝酒了，他们会问你是否需要等待，因为您可能含有酒精？你必须等20分钟吗？这是一件事还是我只是在某个地方听到的？
不，这是一件事。如果您喝了酒精饮料并在几分钟内进行呼气测试，您甚至可以在呼气分析仪上记录结果，如果这是真实的 BAC 读数，您可能会因此而死亡。
评论
CuriousDad 写道...
1986 年道路安全法 – 第 55 节
呼吸分析
(1) 如果一个人进行初步呼吸当警官要求时进行测试...并且——
(a) 警官认为该测试...表明该人的呼吸中含有酒精...
这违背了常态。如果新南威尔士州和其他一些司法管辖区的路边呼气测试低于 0.05，那么事情就结束了，不会进行呼气分析。
我看到了 OP 的特定频道 9 RBT 节目主题，我令人惊讶的是，路边读数为 0.049，无论如何都进行了呼气分析。
根据《1986 年维州道路安全法 – 第 55 (1)(a) 条》，如果路边呼气测试表明存在乙醇，无论其表明高于或低于任何规定限制，只要您同意陪同警方进行呼气分析，警方就可以向您进行呼气分析 - 拒绝本身就是犯罪行为。
已成为 BAS操作员 17 年，负责校准新南威尔士州 HWP 单位的酒精计，酒精计读数相当准确（不如呼吸分析设备准确）。如果路边测试低于0.05，就可以走（只要不出现o 受到其他药物的损害），但被警告他们的读数可能会上升，并且他们可能会在当天晚些时候/晚上停下来进行测试，然后进行检查。
Vic 方法的问题是他们当他们实际驾驶时（违规时间），很可能低于（如路边呼气测试结果所示）。然而，他们仍然可以在 20 分钟以上之后进行呼气分析，在该时间范围内，他们已经上升到 0.05 或更多。
这正是为什么在第一瞬间进行路边呼气测试，因为它仅在几秒钟内进行（在大多数情况下）在他们开车之后，并且非常准确。
在新南威尔士州低于 0.05，并且您正在路上（除非您返回阴性结果，但警方怀疑您可能受到药物的影响） ），但在维多利亚州不一定如此。问题是路边筛查测试显示低于 0.05 且司机无论如何都要接受呼气分析——这将导致更多的辩护事件。呼吸分析结果，即使在 3 小时后（新南威尔士州 2 小时）采集，也被视为犯罪时的 BAC 读数，但可以并且会受到质疑，因为这不是当时的实际读数驾驶（犯罪时间）。
路边筛查测试结果低于 0.05 限度（犯罪时间后不久进行），加上药理学专家证据，通常可以证明他们没有超过驾驶时受到限制，因此案件被驳回。
这就是为什么其他一些司法管辖区以路边酒精度计测试为基础进行操作，如果其低于 0.05（并且没有因其他药物的存在而明显受损） ，没有权力以呼气分析为目的进行逮捕，并且司机会被警告并被允许离开。
Vic 在这方面是一个异常值，并且能够让司机接受酒精测试。在他们的居住地进行初步呼气测试（新南威尔士州不允许）。
评论
Herpfan 写道...
f你喝了一杯酒精饮料，并在几分钟内进行呼气测试，你甚至可以在呼气分析仪上记录一个结果，如果这是一个真正的 BAC 读数，你会因此而死亡。
不幸的是，Herpfan，这不是作为呼吸分析仪器的情况下，它会自动关闭（屏幕上显示干扰物）并锁定仪器 15 分钟，然后才能进行另一次分析。在 Lion SD2 酒精计（不再使用）上，当口腔中存在酒精时，读数会很明显，因为读数类似于旋转巧克力轮。读数会异常快速地上升，然后突然停止，而当没有口腔酒精存在时，读数会缓慢但稳定地上升。
与如上所述将您锁定的呼吸分析仪器不同，酒精计可以返回读数为 0.3 或更高，具体取决于自上次饮酒后经过的时间（秒或分钟）。我和我的同事亲自对我们自己进行了此类测试（当然是在下班后），并在现场测试其他驾车者时看到了无数次。
澳洲中文论坛热点
- 新西兰总理：出世在新西兰的新纳粹Thomas Sewell是“挺蹩脚的人”，但那是澳洲的问题
- 新西兰总理拉克森称新纳粹Thomas Sewell是坏人，但是没对要求把他从澳大利亚遣返到诞生国去的呼吁置评。
- 撞穿学校栅栏害死十一岁男孩的司机不必坐牢
- 一位女司机撞穿学校栅栏、害死了11岁男孩，被罚2000元罚金、撤消驾照，不必坐牢。Jack Davey 的父母去了