O.P.
我把车停在购物中心停车场，打开后乘客门，给我的孩子安装婴儿座椅安全带。我旁边的尤特起飞了，听到令人讨厌的破裂/刮擦声……我的门向后滑落，当他开车离开时，边缘被尤特的托盘卡住了。优特司机确实停了下来。它过度延伸，使门把手周围的框架弯曲，现在它无法打开。可能需要一扇全新的门。后排有 3 个婴儿座椅，会让孩子们下车时陷入噩梦。
谁的错？我一动不动，但我的车门越过了白线。
评论
Ute有错。但证明你在他开始移动后没有打开它是关键。
评论
CallMeHero 写道...
< p>Ute有错不一定，你不被允许打开门并造成危险...
almondy23写道...
almondy23写道...
p>但是我的车门越过了白线。
听起来OP可能已经做到了。
我仍然倾向于 ute 的错误，但绝对不是黑白案件。
评论
thatsgoodsquish 写道...< /p>
不一定，你不被允许打开门并造成危险...
我们会，我的帖子明确表示在皮卡车开始移动之前门是打开的，因此证明他在打开后移动的部分...:)
评论
almondy23 写道...
< p>我的车门向后滑落，边缘在他开车离开时被卡在了小货车托盘上。小货车司机可能看了后视镜，发现里面很清楚，然后在同时车门向后落下并卡住了托盘。
我想说，责任将分摊到每个司机身上，而你则因未能控制车辆而承担大部分责任，并造成了
但是我会让保险公司来解决这个问题，两家保险公司都可能想要超额赔偿，然后他们会根据责任的分配来偿还无辜者的费用。
评论
由于您无法透露您（或您的保险公司）将必须支付损失的另一方的名称。谁有错就变得无关紧要了。
评论
CallMeHero 写道...
我们，我的帖子清楚地表明了这一点在小车开始移动之前，门是打开的，因此证明他在门打开后移动的部分......:)
这有什么关系？如果门是一个危险，那么它就是一个危险，并不能证明小型货车撞击它是合理的，但可能足以使其成为共同责任的情况，而不仅仅是小型货车司机的责任。
评论
bentleg 写道...
由于您无法透露另一方的名称，您（或您的保险公司）将必须支付损失赔偿金。
OP说ute司机停了下来，我假设他们交换了名字等等......
评论
这是ute的错。
仅仅因为车辆（或车辆的一部分）不在正确的位置并不意味着您可以撞上它并逃脱惩罚。皮特在移动，你在静止。
案件已结。
评论
bambino 写道...
仅仅因为车辆（或车辆的一部分）不在正确的位置并不意味着您可以撞上它并逃脱惩罚。皮卡在移动，你是静止的
但是，如果你打开车门进入交通，你可能要承担责任。
我认为在这种情况下，这是一个停车场，OP正在安装儿童座椅，不应该担心他/她的生命。 Ute司机疏忽了，要承担100%的责任。
评论
BlueHornet写道...
OP说ute司机停下来了，我假设他们交换了名字等等......
谢谢你指出这一点。向您的保险公司提出索赔并让他们解决。
评论
O.P.
bentleg 写道...
As你不能说出对方的名字
我们交换了详细信息，包括彼此驾驶执照的照片。我们就过错问题进行了讨论，然后意识到不值得，说让保险公司来解决。双方都没有什么不好的感觉。
自从发布此消息以来，我已经完成了自动在线索赔，花了 15 分钟，结果是 ute 司机有过错，因为移动的车辆损坏了静止的车辆。 0 美元超额部分由我支付。本周我还预订了一位维修人员。
没有人参与该决定，因此还有待观察。他唯一的论据可能是他开车出去时车门完全打开了。我没有注意到它，似乎他也没有，但在他开车离开之前我已经开始使用婴儿座椅了。无论如何都无法真正证明。
认为最坏的情况是被发现是 50/50 的责任，但不确定我还能做什么，他应该照照镜子。有趣的一个！
我最喜欢的问题是我无法从外面打开门，并且儿童安全锁从里面打开。只需能够使用这些婴儿座椅即可。有什么我可以做的吗？正在考虑打电话给 RACV 并要求他们解锁，然后可以从里面打开。
评论
最坏情况 50/50 责任，将很难证明时机通往小车移动的门
评论
你的门是否延伸到下一个停车位？
如果是这样，你就有错
评论
almondy23 写道...
只需能够使用这些婴儿座椅即可。有什么我可以做的吗？
你不能从另一边进去吗？
把座位移到另一边吗？从路边装载可能并不理想，但如果您“必须”，那么请小心。
评论
Fig Plucker 写道.. .
你的门延伸到下一个停车位了吗？
如果是这样，你就有错
嗯，没有。驾驶车辆的人必须确保他/她无障碍并保持应有的谨慎。
https://gouldson.com.au/who-
如果你们都在车里
如果事故涉及汽车而不是行人，那么疏忽的司机通常是肇事者事故发生时正在移动。对于双方都驾驶的情况，这通常意味着将一定比例的故障分配给每个驾驶员，除非忽略了让路或停车等标志。
举一个常见的例子，如果有人倒车当他们撞上另一辆车时，倒车的人通常有过错。
https://www.right2drive.com.
有人撞上了我停放的汽车
在拥挤的停车场，司机可能会误判空间和距离。如果您的车停好后，另一位驾驶员在您的车辆静止时撞上了您的车辆，则在大多数情况下，另一位驾驶员都应承担过错。
评论
tb123写道...
你不能从另一边进去吗？
把座位移到另一边？
你费心去读OP吗？< /p>
almondy23 写道...
后排有 3 个婴儿座椅
评论
almondy23 写道...
我们交换了详细信息，包括彼此驾驶执照的照片。我们就过错问题进行了讨论，然后意识到不值得，说让保险公司来解决。双方都没有难受的感觉。
短发很糟糕，但文明行为会让它们变得更简单，嘿？
很高兴听到这个说法也对你有利。
希望维修很快。他们提供租车服务吗？
评论
Speedst3r 写道...
您是否费心阅读OP？< /p>
酷，所以可以从另一边进入，3个座位，去过那里，完成了。
评论
CurlingCat 写道...
嗯，不。驾驶车辆的人必须确保他/她无障碍并保持应有的谨慎。
每个人都必须确保他们的车门不会造成危险
(3 ) 任何人不得打开车门、让车门保持打开状态或下车或下车，从而对任何人或车辆造成危险。
并给予OP 说
almondy23 写道...
我的门向后滑落，他开车离开时边缘被车托盘卡住了。
< p>听起来他们因为不控制门而造成了危险。https://classic.austlii.edu.
这条规则存在是因为车门在车辆不移动的情况下就可能造成危险，并且造成危险的速度太快，以至于其他驾驶员无法及时做出反应以避免碰撞。如果上面的链接不起作用，请遵守规则 269(3)。
其他司机争论过失实际上没有任何好处，因为他们得到的最好的结果就是共同承担责任，并且仍然必须支付超额费用，所以为OP祈祷他们不会争论:-)
澳洲中文论坛热点
- 新西兰总理：出世在新西兰的新纳粹Thomas Sewell是“挺蹩脚的人”，但那是澳洲的问题
- 新西兰总理拉克森称新纳粹Thomas Sewell是坏人，但是没对要求把他从澳大利亚遣返到诞生国去的呼吁置评。
- 撞穿学校栅栏害死十一岁男孩的司机不必坐牢
- 一位女司机撞穿学校栅栏、害死了11岁男孩，被罚2000元罚金、撤消驾照，不必坐牢。Jack Davey 的父母去了