澳洲疏忽驾驶罪名

在澳大利亚汽车



O.P.这篇文章已编辑

圣诞节前我遭遇了一场车祸，我刚刚收到了一份出庭通知，罪名是疏忽驾驶，没有受伤或死亡。谁能告诉我我可以获得哪些法律帮助。我的权利处于高水平，部分与获得他们拥有的闭路电视录像的副本有关。因为除非录像显示我明显错了。我正在考虑不认罪。

TIA

Ps：这里所说的任何内容都不会被视为法律建议。

评论< BR>

最好用谷歌搜索您所在地区的交通违法律师并给他们打电话。
您应该能够获得警方将在法庭上出示的任何证据的副本。
也就是说，如果警方认为自己没有很大的获胜机会，他们就不太可能提出指控。

评论

休写道...< /p>

谁告诉我我可以获得哪些法律帮助。

如果您符合标准，可以寻求法律援助，如果不是传统的法律专业人士。

您应该能够从社区法律中心获得免费建议。

https://www.clcnsw.org.au/community-legal-centres-nsw

评论
这篇文章已编辑

休写道...

我出了一场车祸

你坠毁了 - 除非有另一方负责对于事故 - 你怎么没有疏忽？

疏忽驾驶
这是最不严重的疏忽驾驶违法行为。被指控犯有疏忽驾驶罪的一种典型情况是，警方认为驾驶员在碰撞事故中存在过错

疏忽驾驶示例：
– 没有保持充分停车您的车辆与前方车辆之间的距离
– 尽管有速度限制，但仍无法根据情况调整速度
– 在没有向其他道路使用者发出充分警告的情况下严重超车或改变车道
– 在停车处不停车签名

评论

你接受了警方的采访吗？

评论
O.P.这篇文章已被编辑

他们发表了一份声明从我在现场的情况来看，是的......我前面有两辆车由于未知的原因猛烈刹车。第一个司机停车拍照后逃离现场。我走进第二辆车的后面。警方声称无法识别第一起事故的司机。虽然我觉得有些地方不对劲，但没有证据。指控中没有提及他们。警方唯一的证据就是闭路电视。没有证人...

明天我会和一位合适的律师交谈。有什么建议吗？ TIA。

评论

休写道...

我前面有两辆车，急刹车。但原因未知

我认为他们不需要理由。如果你撞到前面的车，说明你离得太近了。如果他们猛踩刹车让你心烦意乱，那说明你离得太近了。如果他们因为一个青少年跑到车前然后跑掉而猛踩刹车，你离得太近了。

为什么你看不到闭路电视？
希望您能获得某种帮助，至少提供有关如何进行的建议。

评论

Honey Badger 写道...

疏忽驾驶示例：
- 没有在您的车辆与前方车辆之间保持足够的停车距离

休写道...

< p>我进入了第二辆车的后部。

yakabot 写道...

你离得太近了。

这听起来就像对我指控的原因一样，自然是 IANAL。

休写道...

我明天会和一位合适的律师交谈。

休写道。 >

好主意。

有什么建议吗？

没有，但任何当地的法律专业人士都应该帮助您，或者认识可以帮助您的人。

< BR>评论

休写道...

他们在现场听取了我的陈述，是的...我前面有两辆车刹车了由于尚不清楚的原因而很难。

除非您能够证明您前面的一辆车在紧急制动之前立即切断您的路，否则您可能会发现这是一场艰苦的战斗，以证明您的清白。
在绝大多数情况下，如果有人撞到另一辆车的后部，他们确实犯有疏忽驾驶罪。
某人可能因“未知原因”刹车的事实并不能减轻您留下足够的责任首先是制动距离。

我看到您正在寻求法律建议，这很好。即使您最终决定认罪，您也需要法律代表。几年前，我有一个朋友被指控疏忽驾驶。他们在没有代表的情况下出庭并认罪。他们受到了严厉的处罚，如果他们有一位律师，那么几乎肯定会更轻。代表他们倡导。

评论

休写道...

他们拥有闭路电视录像。

这听起来像是会显示整个事件，但它可能只显示部分。

所有其他评论涵盖了我能看到的任何其他角度，唯一可以拯救你的是如果他们刹车检查你即便如此，你仍然可能赢不了。

评论

如果仅此而已，从事故中获得罚款是相当困难的。我的意思是，在事故中你甚至不需要警察，除非有人受伤，这对我来说意味着更多。

评论

error-id10t 写道。 ..

很难得到罚款

我同意。想象一下，如果所有追尾者都被负驾驶费用。大约两周前，我妈妈被追尾了，那家伙变得咄咄逼人。他们报了警，警察说他可以任意进攻，只要他提供所有详细信息并且服从，他们就不会参加。
我唯一一次听说有人在发生事故后被罚款是在闯红灯时。

评论

yakabot 写道...

我认为他们不需要理由。如果你撞到前面的车，说明你离得太近了。如果他们猛踩刹车让你心烦意乱，那说明你离得太近了。如果他们因为一个青少年跑到车前然后跑掉而猛踩刹车，那么你离得太近了。

我认为这就是问题的症结所在。如果你无法刹车而不撞到前面的车，那么你就距离太近了，故事结束了。您的车和前面的车之间应该有足够的间隙，以便您能够停下车而不会撞到前面的车，无论前面的车出于何种原因刹车 - 是否有正当理由。

我听说过一次，如果你发生事故并且没有报警，你很可能不会被罚款，但如果警察出席（通常是针对更严重的事故/交通中断），他们往往会向某人收取一些费用结果。

评论

休写道...

第一名司机停下来并采取了行动后逃离了现场图片。我进入了第二辆车的后部。

其他人中有人受伤了吗？如果只是财产损失且不涉及毒品/酒精，则没有其他明显原因可以解释为什么不能针对该罪行发出侵权通知，而不是出庭。

关于闭路电视录像对于所指控的事件，您可以联系调查人员并询问您是否可以在警察局查看录像。他们没有义务向您展示，但他们通常会同意请求，特别是如果录像可以缩短辩护事项（节省所有利益相关者听证会的时间/费用）。

如果该选项不适用如果可用，提出无罪抗辩将要求检方必须准备一份证据简介并在听证会前将其送达您，其中包括检方用来证明犯罪的陈述和证物（视频片段等）。

明天我会和一位合适的律师交谈

一定要这么做。

编辑。打字错误。

评论
这篇文章已被编辑

休写道...

部分与获取一份副本有关他们有闭路电视录像。

谁说他们有闭路电视录像？他们可能会，也可能不会。他们会得到您所撞汽车司机的一份声明，并且可能有该车的行车记录仪录像。如果您觉得您充分关注周围发生的事情，并且没有密切关注，并且您无法采取任何措施来避免影响，那么请务必上法庭并不不认罪，这是您的权利。

因为除非镜头显示我明显错了。我正在考虑不认罪。

你跑上了你前面的车后部，所以在 99% 的事件中，你会被发现“有过错”。

cubic25 写道...

我唯一一次听说有人在发生事故后被罚款是在闯红灯时。

<很多很多年前，我在一次车祸后收到了“驾驶时没有应有的谨慎和注意”的指控，事实是我有点傻，而且这项指控虽然当时让我很恼火，但合法。

评论

error-id10t 写...

如果仅此而已，从事故中获得罚款是相当困难的

我认为，如果有人被发现对事故负有责任，他们应该被暂停驾驶并处以罚款。

我们对险些发生事故的情况给予暂停，并且烦人的事情。
如果某人确实犯了事故，为什么不暂停他的驾驶，这就是罚款应该停止的。
也许这会让一些人重新考虑他们开车或停车的要求将汽车视为保险杠rs.

评论

我知道涉及 2 辆车的骗局：其中 1 辆车在另一辆（牺牲）车辆前面突然制动，导致目标和目标之间发生碰撞第二辆车收取保险费用。

然而，这通常涉及第二辆车切入并留下很少的空间，然后立即发生碰撞。

有了闭路电视，这似乎并不存在就这样吧。他们往往不想要任何视频，因为一旦您查看视频，他们在做什么就非常清楚。

其他变体可能是骗子只是等待有人尾随第二辆车。< /p>

不确定这些信息是否有帮助，但从 GL 到 OP。

评论

轮胎写入...

< p>如果某人确实对事故有过错，为什么不暂停他的驾驶，这就是罚款应该阻止的。

因为人类容易犯错，会犯错误。除非驾驶员犯了不合理数量的错误，导致不合理数量的碰撞，否则罚款和碰撞成本本身就足以作为惩罚。

评论

error-id10t 写道...

如果仅此而已，从事故中获得罚款是相当困难的。

p>

同意..似乎可能还有更多的事情..也许行车记录仪材料显示OP已经追尾了一段时间？或激进驾驶？只是吐口水球，但为了一个简单的“从鼻子到尾巴”而占用球场时间似乎太过分了。

评论

只是一个想法，但它可能有助于投资一个像样的行车记录仪。这样，您至少不需要担心闭路电视或第三方的镜头。

澳洲中文论坛热点