O.P.
大家好，
我最近注意到，当开车经过移动测速摄像头（新南威尔士州）时，我在回放中的速度读数不会显示我的速度。然后在检测区域前方 50m 处恢复正常。有人注意到这一点吗？我有一台 BlackVue 750x-2CH。如果我要通过超速上诉来证明我的速度，那么这将使我的播放毫无用处。这让我想起了美国的这些雷达拦截器，我很好奇是否有人在做狡猾的事情？预先感谢。
评论
发布视频
评论
正义的写作.. .
我最近注意到，当开车经过移动测速摄像头（新南威尔士州）时，我在回放中的测速读数不会显示我的速度。
发布视频。
发布视频。 >
GPS 信号屏蔽是非法的，许多形式的信号操纵也是非法的，如果发现确实如此，可能会给相关公司带来巨大的后果。
当然是最简单的证明 GPS 屏蔽的方法是使用您的手机在地图模式下经过这些停在街上的汽车，并确认任何差异，但它们广播的信号需要到达周围 300 米才能屏蔽您的 GPS 信号， ytou 的方法相当不错，而且鉴于汽车并不完全依赖 GPS 来提高速度，我认为将此类功能应用于这些汽车并没有什么好处。
即使 GPS 信号因冲刺而停止。 - 摄像头视频，您可以分辨出靠近摄像车的点之间的时间差（带 GPS 显示），然后再次比较摄像车的速度，以证明速度没有改变。
阻止信号总体上不会达到诋毁行车记录仪视频的预期效果...
评论
行车记录仪实际上可以用作超速罚款的“证据”吗？ p>
评论
tb123 写道...
行车记录仪实际上可以用作超速罚款的“证据”吗？
我想如果他们展示了汽车的官方车速表，那么是的。
评论
我很可能相信直接雷达发射淹没了 GPS 信号。但我预计 GPS 位置更新会同时丢失。
另一方面，我也认为 GPS 地图显示很可能会出现信号丢失后备情况，假设在短时间内车辆继续以与信号丢失之前相同的速度和方向移动。
如果将推断的丢失数据记录为实际数据，我会非常失望真实的 GPS 读数。 🤔
评论
这篇文章已编辑
tb123 写道...
行车记录仪实际上可以用作“ “证据”反对超速罚款？
我知道 GPS 设备记录的跟踪/轨迹文件已被成功使用。
我非常有信心行车记录仪 GPS 速度记录将同样有效有说服力。
评论
osaka42 写道...
我完全可以相信直接雷达发射淹没了 GPS 信号。
取决于所使用的雷达类型和 GPS 频率。
GPS 为 L1 1575.42 Mhz、L2 1227.6 Mhz 和 L5 1176 Mhz。
警用雷达通常在 26.5 到 40 Ghz（Ka 频段）之间，所以我假设这些频率远远超出了彼此的范围，它们不会干扰。
我可能会响铃，但 GPS 在 1Ghz范围，而警用雷达要高得多。
这一切都是基于移动摄像车为其设备运行与警察设备相同的雷达频段的假设，否则您将能够干扰一个没有其他检测到它....
评论
tb123 写道...
行车记录仪实际上可以用作“证明”超速罚款？
不。
要扩大。设备未校准。它们也不是实时的，因为速度显示通常会有延迟。
话虽如此，行车记录仪的 GPS 不够准确，不足以证明检测到的与记录的有微小变化速度。然而，它们可能有助于协助存在速度差异问题的争论。例如。检测到速度为 110，GPS 速度为 75 公里/小时。在这种情况下，行车记录仪记录中的其他因素可能有助于支持受影响驾驶员的辩护和证据。
评论
正义的写作。 ..
播放中的速度读数不显示我的速度。
可能只是无线电干扰，而不是特定的 GPS 拦截器。与背景无线电信号和干扰相比，安全摄像头的雷达可能相当强。
我的微波炉会干扰我的 Wi-Fi 信号，因为它们的频率相似，但我不相信我的微波炉已被制造为 Wi-Fi 拦截器。
评论
GPS 干扰已增加了基本上，主要是由公司履带式车辆中的员工使用，测速摄像头的人可能会使用其中一个，但我无法想象为什么，并且扰乱其他车辆不会有太大好处
评论
这篇文章已编辑
安静骑士写道...
所以我假设频率远远超出彼此的范围，它们不会干扰。
osaka42 写道...
我完全可以相信直接雷达发射淹没了 GPS 信号
我确实故意使用了“沼泽”这个词。如果电信号远大于受影响设备的灵敏度，就会发生奇怪的事情。特别是当沼泽和沼泽工作频率接近整数比时。
评论
jeremiahdl 写道...
< p>我无法想象为什么，干扰其他汽车不会有太大好处可能试图阻止像Waze这样的应用程序中的位置报告。
我总是报告位置，但从不报告注意到一个辍学，与 op 不同，因为我在维州并使用手机显示 AA 速度。
评论
GPS 干扰器是非法的，所以我高度怀疑是否有任何一个人在移动测速摄像头汽车中的机会。
评论
Leon 写道...
我假设如果他们向汽车展示了官方车速表，那么是的。
法律规定所有汽车都必须正确或过度读取实际速度，即没有汽车会显示您的速度比实际速度慢。
p>
我体验过的几乎所有汽车的读数都高 5-10%。
所以我想说行车记录仪中的 GPS 速度将比汽车的速度表更准确。< /p>
同意“虽然关于‘实时’评论，但可以肯定的是，大多数设备上的 GPS 速度通常都相当准确，但显示更新周期相对较粗糙。
评论< BR>
安静骑士写道...
警察雷达通常在 26.5 到 40 Ghz（Ka 频段）之间，所以我假设这些频率远远超出了彼此的范围，它们不会干扰。
这可能是带外泄漏/故障将功率溢出到非预期频率。有时您会发现电源超出预期范围。
评论
starsatnight 写道...
您有时会发现电源超出预期范围
早在 70 年代 CB 蓬勃发展时，我们经常通过电唱机（没有收音机）听到（我们假设是）邻居的声音。
（最近的邻居房子距离我们有108米，在马路的另一边，所以他们的天线不像是坐在我们休息室旁边）
（或者也许他是一名业余无线电操作员，而不是CB)
评论
O.P.
大家好，
很快就会发布视频。当我有时间的时候，我必须从我的笔记本电脑上获取片段并上传。
评论
osaka42 写道...
我完全可以相信雷达的直接发射淹没了 GPS 信号。但我预计 GPS 位置更新会同时丢失。
这一点我可以看到，作为一个概念，它是合法的，而且它肯定会发生在现实世界中（一般来说，我的意思是，不是这个特定的雷达/GPS 场景）
osaka42 写道...
我非常有信心行车记录仪 GPS 速度记录同样具有说服力。
我认为这不太可能，在“校准相机设置与行车记录仪 GPS”证据“战斗”中，我看不到行车记录仪获胜。
评论
这个帖子已编辑
thatsgoodsquish 写道...
在“校准相机设置与行车记录仪 GPS”证据“战斗”中，我看不到行车记录仪获胜。
我对工作经验学生证言证据的看法也是如此，但是：
https://archive.ph/lYp3D 女学生艾琳·麦克南 (Erin McKernan) 罚款 EastLink 测速摄像头
虽然我们讨论的是警察在自己的论点中提出漏洞：
https://archive.ph/iD4JS 超速罚款很少见，但肯赢了
澳洲中文论坛热点
- 新西兰总理：出世在新西兰的新纳粹Thomas Sewell是“挺蹩脚的人”，但那是澳洲的问题
- 新西兰总理拉克森称新纳粹Thomas Sewell是坏人，但是没对要求把他从澳大利亚遣返到诞生国去的呼吁置评。
- 撞穿学校栅栏害死十一岁男孩的司机不必坐牢
- 一位女司机撞穿学校栅栏、害死了11岁男孩，被罚2000元罚金、撤消驾照，不必坐牢。Jack Davey 的父母去了