O.P.
大家好。您对此有何看法？
我因涉嫌在 100 区 111 被拦下。他正开车向我驶来。我告诉警察我不相信自己超速，他邀请我到巡逻车上看记录的速度。当我走近时，他指着我的速度，也指着他的速度，89公里/小时。事情是这样的 – 他处于 80 区（速度标志位于他和我之间）。我问他这件事，他（粗鲁地）说，他正在加速到 100，你可以这样做，这样当你到达标志时，你就“跟上了速度”。我礼貌地告诉他我认为这是不正确的。
鉴于我不相信自己超速，我意识到我可以对此提出异议，但您认为值得先写信给警察吗希望他们以不平等的度量衡为基础取消罚款（不能为我制定一条规则，为他制定一条规则）？你认为他们可能会理解我的担忧吗，因为据称显示我超速的同一检测设备也显示他超速？
评论
我不认为认为他的速度对你测量的速度有影响。你最好的希望就是他也收到超速罚款，但这不太可能。
评论
哈哈，我相信很多人都被罚了因为他们在路标前加速了。他充满了它。你不应该这样做。
我会反抗，因为他们的速度显示为 80 中的 89，所以它怎么能被信任;)
评论
你有超速豁免吗？因为警察会这么做。
我想你很幸运，没有在 80 区的 111 区走得更远。
评论
< p class="reference">bensparkyspark 写道...
值得首先写信给警方，希望他们能够撤销基于不平等度量衡的罚款
到底是谁你也会写这封信吗？
你说得很对，从法律上讲，当你到达标志时，你必须低于公布的速度。您只能在该点之后加速。当然没有人这样做。我怀疑该官员确实知道这一点，但试图掩盖事实。
然而，法律通常不是一个讨价还价的过程。他们不会让你的特快票掉落作为他的渎职行为的“交换”。它们可能是两个完全独立的项目，您最多能做的就是给警察带来麻烦/超速罚款。
也就是说，设备将记录所有变量（例如警察的速度）去和他们的确切位置）。您可以提出正式投诉，也可以聘请一位律师，他也许能够让罚单被驳回（也许是“证据是在警官主动违法时获得的，应该不可接受”
这听起来确实像是真实的事情，所以取决于你有多想用它来跑？
1）写信给警察并解释证据是在警察非法超速时获得的（他们可以自己检查摄像机记录）
2）请律师这样做（或至少就此提供建议）
3）自己将此事告上法庭（要求提供摄像机记录来证明您的情况）正在说）
评论
好奇爸爸写道...
你有速度豁免吗？因为警察会这样做。
我不相信他们会这样做。他们只能在开着灯的情况下超速行驶（通常会做违法的事情）。
我想你很幸运，没有在 80 区的 111 区走得更远。
我假设 OP 正在进行通常超过限制 10 公里的巡航，并且在速度变化时会降至 90 公里/小时:o)
评论
pgdownload 写道...
我不相信他们这样做。他们只能在开着灯的情况下超速（并且通常会做违法的事情）。
不正确。由于您位于维多利亚州，因此《道路安全道路规则》第 305 条适用。警察不需要开灯或鸣笛，但救护车和消防部门需要（Reg 306）。
如果警察致力于侦查交通违法行为，那么很容易证明轻微超速是合理的。 “我当时正在跟踪一辆汽车，这辆车似乎有少量超速/可能正在打电话/可能没有系安全带，但后来我在雷达上得到了确认的超速，我认为他们可能会进入 80速度超过限速 30 公里/小时左右。”
我不相信 OP 的误导会得到他们想要的结果，但当然欢迎他们追求它。
评论
bensparkyspark 写道...
我不相信我超速了，
然后去法庭并提供一切证据证明自己无罪，让法官相信你没有超速。我说“他正在超速行驶”这不是对超速侵权的辩护，事实上，它甚至不是减轻处罚。
我意识到我可以对此提出异议
不认罪。
你认为值得先写信给警察，希望他们以不平等的度量衡为由取消罚款（不能为我和他制定一个规则）？
你可以做任何事情你想要的，但警察当时或没有的速度或他在哪里这样做与你所谓的超速犯罪完全无关。
据称显示我超速的检测设备，
当你正忙着记录警察的速度，你真的看到你被记录的速度吗？那是什么速度，因为你没有提到这一点。因此，您声称根据车载设备的读数您没有超速，但是根据同一设备的读数反驳警察超速？如果您承认该设备是准确的并证明了警察所指控的罪行，那么您为什么认为它在您的案件中不准确？
做任何您想做的事，但如果您将其告上法庭以求无罪，那么我希望在美好的一天，你会遇到一位有幽默感的地方法官，因为你所提到的一切都不是针对超速的辩护。
评论
O.P.
该官员甚至没有理由超速如果允许的话。他在一条乡村道路上朝我走来（不是跟着我），因此他认为这里没有任何理由可以证明小幅违反速度限制是合理的。无论如何，他在 80 英里每小时的速度超过 9 公里/小时，在 100 英里每小时的速度超过 9 公里/小时，这种情况下的虚伪是显而易见的。
评论
O.P.
CuriousDad 写道...
如果警察致力于侦查交通违法行为，那么很容易为轻微超速行为辩护。 “我当时正在跟踪一辆汽车，这辆车似乎有少量超速/可能正在打电话/可能没有系安全带，但后来我在雷达上得到了确认的超速，我认为他们可能会进入 80区域内的速度超出限速约 30 公里/小时。”
即使允许超速，该警官也没有理由超速。他在一条乡村道路上朝我走来（不是跟着我），因此他认为这里没有任何理由可以证明小幅违反速度限制是合理的。无论如何，他在 80 英里每小时的速度超过 9 公里/小时，在 100 英里每小时的速度超过 9 公里/小时，这种情况下的虚伪是显而易见的。
评论
O.P.
The Swain 写道...
当你忙着记录警察的速度时，你是否真的看到了你被记录的速度，那是什么速度，因为你没有提到这。因此，您声称根据车载设备的读数您没有超速，但是根据同一设备的读数反驳警察超速？如果您承认该设备是准确的并证明了警察所指控的罪行，那么您为什么认为该设备在您的案件中不准确？
他的“检测设备”上的速度是 111。就在他的 89 旁边。
这里确实有两种有趣的场景。 1. 对抗指控并认罪，但与他的超速驾驶无关。 2. 如果我接受该设备是准确的，那么我希望电视台承认该问题（如上所述，证据是在官员主动违法时获得的，因此证据应该不可接受等）并放弃罚款。我认为这两种说法都有道理。我根本不想前后矛盾——只是想得到一些看起来更好的建议。无论如何，我听人们说，当超速罚款被告上法庭时，他们几乎总是被驳回（不利于警察）。
评论
所以去法庭，把他交给治安法官，看看他/她是否关心或者能明白为什么警察据称超速是你超速的借口或理由，如果喙感觉倾斜，你将被判超速。只要记住他有所发生事件的电子记录（在汽车/随身摄像头、录音检测设备中），您将在法庭上提出什么证据或事实证明？
您知道警察在某些情况下是允许的吗？开车时使用手持手机，这是否意味着每个发现手机犯罪的人都应该使用这种“虚伪”作为辩护。
掷骰子，上法庭，抓住机会。
bensparkyspark 写道...
，我听人们说
让这些人提供数据和来源，因为我不相信他们.
评论
bensparkyspark 写道...
他的“检测设备”上的速度是 111。就在他的旁边89.
但你说“我不相信我超速了，”但是您发现铜有罪的这个设备清楚地表明您是有罪的，并且您需要提供证据证明该设备不正确，这就是治安法官的调查结果的基础。
仅仅说“他这样做是为了”不会让它消失。
评论
好奇爸爸写道...
>不正确。因为您适用《道路安全道路规则》第 305 条。
有趣，但是昆士兰州的 OP 又如何呢？
bensparkyspark 写道...
不管怎样，我听人们说，当超速罚款被送上法庭时，他们几乎总是被扔出去（不利于警察）。
我认为有人说掷骰子，这可能是这里唯一的考虑因素，我毫不怀疑一个好的律师可以在这里“让你摆脱”，但你不会花 1000 美元来得到一个好的律师。律师，你会考虑时间、农业和潜在的法庭费用。
是的，这种虚伪是可以接受的，但我毫不怀疑警方有足够的证据证明你超速了。除非罚款使您失去驾驶资格，否则我只会支付罚款并继续前进。
评论
O.P.
所以我不确定很多人是否真正阅读了我帖子的底部– 我了解法庭的情况。 IE。我并不是在问我在法庭上摆脱困境的机会。我真正的主要问题是写信给警察——这是否值得，是否有任何语言可以提供帮助。
法官根据伸张正义做出判决。我希望你能看到，如果我被罚款，正义就不会在这里得到伸张，但对我罚款的警察本身就是超速的（并且承认了这一点）。我只是想让警察看到这一点并说“足够公平——好点”，要么那个警察也会被罚款（我永远不会知道），ORRRRR，他们意识到铜也有责任，然后就把它扔掉。这有道理吗？显然，说“他也这么做了”不会让它消失——但实际上，它可以。
评论
如果警察撞车了——他们确实这么做了——他们只是告诉大自然，他们不受物理定律的约束...
评论
即使警察在举报你超速之前犯下了谋杀罪，你仍然需要处理与您自己的超速行为，并且只有该违规行为
如果您想单独投诉，您可以
评论
这篇文章已编辑
bensparkyspark 写道。 ..
即使允许，该警官也没有理由超速。他在一条乡村道路上朝我走来（不是跟着我），因此他认为这里没有任何理由可以证明小幅违反速度限制是合理的。无论如何，他在 80 英里每小时的速度超过 9 公里/小时，在 100 英里每小时的速度超过 9 公里/小时，这种情况下的虚伪是显而易见的。
所以你承认你超速了，但警察却没有权利超速追上你吗？你实在是太可笑了。警察可以超速抓捕像你这样的违法者。你会在法庭上败诉。回来让用户知道你完全浪费时间和金钱的结果。
这是一项即决犯罪。你超速被抓了，故事结束了。您对此没有防御措施。
https://resolutelegal.com.au
雇用之前当交通律师代表您时，了解超速的一些合理原因非常重要，这样您就可以对超速罚单提出异议。其中包括司机受到胁迫、被告犯有事实错误、被告不是车辆负责人或被告没有超速等原因。所有这些都可能成为人们对超速罚单提出异议的正当理由。此外，聘请交通违法律师将使您能够确定您是否有案件。
这些都不适用于您的情况。
地方法官会站在警察和经过校准的雷达一边，后者是宣誓就职的法律官员，而不是你，只是因为你相信某事。
https://www.qld.gov.au/transport/safety/fines/contest
您只有 28 天的时间对罚款提出异议，开始提出“辩护”哈哈
评论
pgdownload 写道...
我不相信他们这样做。他们只能在开着灯的情况下超速（并且通常会做非法的事情）。
根本不正确
bensparkyspark 写道...
他的“检测设备”上的速度是111。就在他的89旁边。
下一个？
速度旁边的数字是我雷达上的距离
< BR>评论
bensparkyspark 写道...
bensparkyspark 写道...
我不是在问我的在法庭上摆脱困境的机会。
你声明你是没有超速，但你自己承认，车内设备清楚地表明你超速了。
你还说：
我知道我可以对此提出异议，但你认为值得首先这样做吗？写信给警察，希望他们以不平等的度量衡为由取消罚款（不能为我和他制定一个规则）？
所以你肯定是在试图避免你的速度的后果完全基于“他这样做是为了”。把你的信写给交通部门的高级官员，别忘了附上你所有的证据来证明你的说法。
要么那个官员也会被罚款（我永远不会知道），ORRRR，他们意识到铜也有责任，所以就把它扔掉了。
所以这是一种报复行为，你被探测到了，现在你想要报复。如果您写了一封信，而该官员受到内部纪律处分，您将永远不会知道，因为他们没有义务向投诉人报告任何内部调查的结果。
底线是。你超速了。逮捕办公室的行为绝不会助长您犯罪。
澳洲中文论坛热点
- 新西兰总理：出世在新西兰的新纳粹Thomas Sewell是“挺蹩脚的人”，但那是澳洲的问题
- 新西兰总理拉克森称新纳粹Thomas Sewell是坏人，但是没对要求把他从澳大利亚遣返到诞生国去的呼吁置评。
- 撞穿学校栅栏害死十一岁男孩的司机不必坐牢
- 一位女司机撞穿学校栅栏、害死了11岁男孩，被罚2000元罚金、撤消驾照，不必坐牢。Jack Davey 的父母去了