O.P.
晚宴结束后我在回家的路上撞到了一只袋鼠。我告诉保险公司我喝了一杯酒。我确信我已经低于极限了。 （3小时内喝2杯）。没有进行呼气或验血，警察也没有到场。保险会拒绝承保吗？
评论
希望如此。因为为什么哦为什么你甚至会提到你喝了一杯酒？告诉他们这些有什么意义？？？
但无论如何也不应该拒绝。支付超额费用并完成维修。
评论
Dill Pho 写道...
保险会拒绝承保吗？< /p>
不。
yakabot 写道...
因为为什么哦为什么你甚至会提到你喝过一杯？告诉他们这些有什么意义？？？
你是否建议他在索赔过程中向保险公司撒谎？
评论
仅提供当被问到时回答
评论
John Barry G 写道...
您是否建议他在索赔期间向保险公司撒谎过程？
没有，但由于警察没有参加，也没有进行呼气测试，为什么还要提这件事。
他可以告诉他们他认为自己超出了限制的两倍，但他们不会知道。
评论
O.P.
有人问我
评论
O.P.
John Barry G 写道...
不。
你为什么这么确定？
评论
Dill Pho 写道...
有人问我
哦，我可爱的夏日孩子。
>评论
除非您在校准设备上进行了证据呼气测试并且吹倒了，否则您无需担心。正如其他人提到的，您不应该向您的保险公司透露任何有关此事的信息。
评论
Dill Pho 写道...
你为什么这么确定？
因为你可以喝一杯然后开车。不允许您达到 0.05 或以上。如果没有证据呼气测试或血液测试，您就没有进行证据读数......
评论
我想补充一点，如果您喝酒并且拥有一辆车给自己买一个呼吸分析仪。一辆 350 美元的 Drager 比吹 0.06 辆汽车要便宜得多，也不会那么尴尬，最后被塞进警车后座，并支付 4,000 美元请律师。为“朋友”发布。
评论
炒饭写...
350 美元的 Drager 便宜得多，而且便宜得多比吹0.06更尴尬的是，如果你打算开车，更便宜的是限制自己喝一杯。如果 Ls 或 Ps 则没有。
FWIW，你不需要吹 0.06，在某些州，如果你正好吹 0.05，你会立即生效，如果 0.049，你可以继续行驶，但我怀疑你'将会收到严重警告，关于你的运气如何！
评论
炒饭写...
我想补充一点，如果你喝酒并且拥有一辆车，请给自己买一个呼吸分析仪
kevinlms 写道...
更便宜的是限制自己喝一杯，如果你打算开车。
给OP的非常不相关和武断的建议？他们表示自己能够负责任地酒后驾驶。
Dill Pho 写道...
保险公司会拒绝承保吗？
该做的就做了。您只能等待，直到他们回复您并做出决定。如果他们确实拒绝，那么您可以在此之后采取一些步骤。他们不太可能拒绝，但您的保险 PDS 可能有与此类似的条款：
我们不会承保您的汽车被驾驶或负责时发生的事故任何受到酒精影响或判断力受到酒精影响的人。
您已承认饮酒，因此这里的关键词是“判断力受到影响”
就我的保险公司而言，有以下条款：
但是，如果可以证明上述饮酒量不是事故的促成因素，我们将支付索赔.
坦白说，人们在清醒的时候总是打袋鼠。他们通常不是你可以躲避的东西。
请耐心等待，他们肯定会支付索赔。如果不是那么请回来并在此处发帖寻求建议。
评论
John Barry G 写道...
>您是否建议他在索赔过程中向保险公司撒谎？
不，他们建议不要自证其罪。
评论
请务必阅读您的 PDS，但大多数人仅声明，如果您受到酒精的影响或您的判断力受到酒精的影响，或者您的药物或酒精摄入量超过了法定限度，则您的行为将不受保障。
大多数人还会指出，您需要能够证明，如果您受到影响但在法律限制范围内，则酒精不是导致事故的因素
< BR>评论
他们需要某种证据来证明您受到了饮酒的影响总而言之，没有警方的呼气测试证据，甚至没有目击者说你在碰撞前在路上突然转弯，他们确实没有任何理由否认这一说法。 您声称自己喝了一杯或两杯酒并不能证明您受到的影响足以导致事故。
如果您的保险公司想要采取这种立场，他们需要证明这一点，或者至少在证明上证明这是真实的概率的平衡。 你不能证明他们的指控是错误的。
评论
SonicII 写道...
它不是'由你来证明他们的指控是错误的。
根据签署的合同，我不同意。如果任何饮酒，保险公司有权拒绝索赔——OP已经告诉他们他饮酒了。保险合同确实允许司机证明酒精不是促成因素。责任在于索赔人，而不是保险公司。
对于OP来说，实际上，如果事故原因通常不是您的过错，那么您将毫无问题地获得赔偿。你可能只是因为说你喝了两杯酒而放慢了速度（这并不是错误的做法或说法）。正如现阶段提到的，只需等待他们回复您即可。
评论
kevinlms 写道...
仍然便宜，就是如果您打算开车，就限制自己喝一杯。
鉴于 0.0% 啤酒（或苹果酒）产品的流行，令人惊讶的是很少有酒吧或场所出售此类产品。对于像其他人一样想喝啤酒但乘坐非自动驾驶汽车到达（或打算离开）会场的人来说，这将使事情变得更容易。 :)
评论
炒饭写...
正如其他人提到的，你不应该对此说什么向您的保险公司提供信息。
如果您认为保险公司无法验证您提供的答案，那么在保险索赔期间撒谎是可以接受的吗？
庸医写道。 ..
不，他们建议不要让自己入罪。
不要直接对保险公司的问题撒谎，从而让自己入罪吗？
pgdownload写道...
如果饮酒，保险公司有权拒绝索赔
保险公司利用此条款极其困难且成本高昂。以下是一个司机被发现超过 BAC 限额但保险公司无法拒绝根据酒精消费条款提出的索赔的示例：
https://www.insurance
评论
这篇文章已编辑
John Barry G写道...
保险公司使用此条款极其困难且成本高昂。
我认为您已经倒退了:o)保险公司使用此条款非常容易。对于原告来说，撤销这一决定可能会非常困难（成本高昂）。在您网站上的案例中，该人必须聘请律师和法医病理学家，然后上法庭，才能为他们所涉及的追尾事故获得几千美元的报酬。我怀疑少数丢失的法庭案件的金额超出了所支付的金额。索赔被拒绝 - 毕竟谁会争论如果你的保险公司说你超出了限额太糟糕了？
有趣的案例 - 其中合同条款“在酒精的影响下” “。法院发现，这一点没有明确定义，尽管驾驶员在事故发生时的 BAC 浓度为 0.05%，但没有任何证据证明他们受到酒精的影响。
有趣的是我的 PDS (GIO) 中的合同条款似乎仍然面临类似的解释/挑战：
任何受到酒精影响或判断受到酒精影响的人。
澳洲中文论坛热点
- 新西兰总理：出世在新西兰的新纳粹Thomas Sewell是“挺蹩脚的人”，但那是澳洲的问题
- 新西兰总理拉克森称新纳粹Thomas Sewell是坏人，但是没对要求把他从澳大利亚遣返到诞生国去的呼吁置评。
- 撞穿学校栅栏害死十一岁男孩的司机不必坐牢
- 一位女司机撞穿学校栅栏、害死了11岁男孩，被罚2000元罚金、撤消驾照，不必坐牢。Jack Davey 的父母去了