O.P.
嗨，
是时候更新我的汽车保险了，我有一些空闲时间，正在阅读一大堆综合保险 PDS，我只是对“鲁莽”的定义感到好奇。
这是许多政策中常见的排除（这是公平的）我的问题是围绕他们对鲁莽行为的定义。具体来说，尤伊称闯停车标志是鲁莽的行为，我很好奇，如果你闯了停车标志并将其视为让路，你是否真的会受到保护。同样，与 AAMI 一起开车入水（我知道你不应该这样做），但假设你误判了水坑......在行车记录仪时代，如果他们否认索赔，我会感到很沮丧。
我已经粘贴了下面 PDS 的一些片段，但是有一个标准定义吗？这是一场车祸，而不是故意的汽车......有没有人有这方面的经验（我还没有对我的保险提出索赔（我也不打算），自从 10 多年前获得驾驶执照以来，尽管我确实想确保我得到充分的保障....）
Youi – '鲁莽的方式意味着任何故意和危险的行为由汽车司机行事；
例如，超速行驶、在红灯或停车标志处未停车
或开车时发短信'
AAMI – 您或您的汽车驾驶员的任何鲁莽行为或在您的鼓励、协助或明示或暗示的同意下做出鲁莽行为的任何人（例如街头赛车、倦怠、甜甜圈、开车入水、非法使用手机、超速驾驶） RACV 不要定义鲁莽行为 – “您或您的车辆或替代车辆的驾驶员在驾驶车辆时进行了故意或鲁莽行为，或者”
Allianz – 不要定义鲁莽行为 – 导致您的汽车遭受任何蓄意、恶意或犯罪行为，例如鲁莽驾驶、盗窃、改装或挪用。
预算 不要定义鲁莽行为 – 导致您或汽车司机故意或鲁莽行事。但是，如果您不知道或无法合理地知道汽车驾驶员会采取这种方式，则此排除条款不适用。
评论
RandomPerson 写道...
尽管确实想确保我得到完全承保...
然后将这些保险公司的一半从列表中划掉。
鲁莽不仅仅是疏忽。他们必须证明您故意无视规则。一些简单的例子，喝醉酒、使用手机、街头赛车。然后就变得更难了，你跑了一个停车标志。是因为你没有注意到它（疏忽）还是你看到了它并决定无论如何都要爆破（鲁莽）。他们很难证明这是鲁莽的。
评论
O.P.
疯马写道...
克罗斯那么一半的保险公司就被排除在外了。
那么有什么建议吗？无论如何，其中很大一部分都有相同的承销商：S
鲁莽不仅仅是疏忽。
对。明白了，即使它是在他们的 PDS 中定义的？
评论
RandomPerson 写道...
在那个时代如果他们拒绝索赔，我会感到很沮丧。
我会很高兴！
Youi 称运行停车标志是鲁莽的，
你引用这并没有你？
故意的
如果你决定闯红灯/停车标志并造成事故，我个人认为你应该吊销驾照
评论
只要确保遵守道路规则即可。
并检查轮胎 - 不适合行驶的轮胎是拒绝索赔的“充分”理由。
前后灯也是如此。检查它们！
让那些破坏规则的家伙与他们的保险公司争论。
评论
RandomPerson 写道...
评论
RandomPerson 写道...
p>
对。明白了吗，即使在他们的 PDS 中对此进行了定义？
它们是具有判例法历史的法律术语，其中区分了过失和鲁莽。
也就是说，我我会期望一些保险公司会尝试拒绝您，并比其他人更欺负您。
那么有建议吗？
我使用 NRMA。
评论
RandomPerson 写道...
尽管确实想确保我被完全覆盖。
没有人被“完全”覆盖。所有保险都不包括东西。如果你不做他们排除的事情，你就受到了保护:o)
我建议鲁莽行为应该归结为一般的法律定义，如果它达到了这一点。 鲁莽驾驶是指故意危险的驾驶方式。
因此，如果您不小心闯了红灯，就不是“鲁莽”。但是，如果您故意穿过停车标志，就像是让路标志一样，那么在我看来，这可能被称为“鲁莽”。
关键因素是“故意”。
p>
评论
如果 PDS 中列出了某些内容，请不要 100% 执行这些操作。如果不是w根据 PDS 中的定义，我想说，鲁莽事故的结论主要基于情况、法律和审查索赔人的解释（以一些指导方针作为例子）。
思考：< /p>灯是红色的，但无论如何都会加速超过速度限制Hooning（漂流，冲浪交通，超速等）上面疯马和其他人所说的东西
与上面其他人所说的相同，鲁莽将是故意的。
p>这并不是说您不能享受自己的汽车。注意周围环境，尊重他人，不要将任何人置于危险之中，这样您就不会造成需要索赔的事故，也不会惹上法律麻烦。
< BR>评论
RandomPerson 写道...
我只是对“鲁莽”的定义感到好奇。
像司机一样开车被抓白痴、疯子、胡恩等。
评论
RandomPerson 写道...
我有一些空闲时间，并且是阅读了一大堆综合保险 PDS，我只是对“鲁莽”的定义感到好奇。
如果您撞车并被警察指控，那么根据定义，您的行为是鲁莽的，这样做您给了保险公司一个机会拒绝并放弃针对保单的任何索赔。
评论
Monk D'Wally de Honk 写道.. .
如果你撞坏了车并被警察指控，那么根据定义，你的行为是鲁莽的
事实并非如此。警方可以根据您行为的严重程度对您提出各种不同的指控。这因州而异，但不同的级别大致如下：
- 粗心驾驶
- 危险或鲁莽驾驶
- 有罪驾驶
如果您撞车后被指控，很可能是因为粗心驾驶，除非警方认为您的行为在某种程度上存在高度疏忽。
关于 OP 的假设 - 如果您未能完全停车然后继续进行并造成轻微的短发，最坏的情况下你可能会被指控为粗心驾驶，所以这并不是真正可以被视为鲁莽的事情。如果您高速冲过停车标志，那么您可能鲁莽了。
评论
显然，保险公司向您提供的任何示例都被他们视为鲁莽不属于该保险单的承保范围。
一般来说，如果被告意识到受害人可能会遭受某些身体伤害或损害，或基本上，鲁莽意味着明知而冒险。这与疏忽不同，疏忽是指一个人在不知情的情况下承担了他们本应意识到的风险。格里菲斯编纂的国家扩展了这一定义，包括一个人仅对其意图或预见为可能后果并且普通人会合理预见为合理后果的自愿和故意行为承担刑事责任。
联邦、州和领地之间的法律定义确实不同，成文法州和普通法州之间也存在差异。
对于维多利亚州（您显然居住的地方），没有法定定义，但普通法规定被告必须拥有预见到损害发生的可能性，并且不顾一切地继续进行。
“可能”一词的意思是很可能发生。当被告仅知道“可能发生”特定后果时，鲁莽行为不成立。
出于考虑，有一些法律上可以为鲁莽行为提供的理由、借口和辩护，例如缺乏意愿、胁迫、突然或非常紧急，诚实且合理的事实错误。
澳洲中文论坛热点
- 新西兰总理：出世在新西兰的新纳粹Thomas Sewell是“挺蹩脚的人”，但那是澳洲的问题
- 新西兰总理拉克森称新纳粹Thomas Sewell是坏人，但是没对要求把他从澳大利亚遣返到诞生国去的呼吁置评。
- 撞穿学校栅栏害死十一岁男孩的司机不必坐牢
- 一位女司机撞穿学校栅栏、害死了11岁男孩，被罚2000元罚金、撤消驾照，不必坐牢。Jack Davey 的父母去了