偶然搜到这篇超级详尽的论文，起因是看了新闻版 “中国籍男士2011被警察刑拘之后死亡”，至今毫无进展的新闻。
感慨于华人政治力量之微小，手空简单google一下在澳洲的华人社团组织，没发现任何政治权利相关的，不仅如此，大部分社团都在首页清楚标明“Non Political, Non Religious” 。好像在澳洲，宗教和政治还是什么敏感话题。
我不觉得一个华人社团应该避讳政治主张。相反，随着华人数量的逐渐增加，为了我们自己，家人和下一代的福利，一个有政治主张的华人社团很有必要。
然后我又手空搜了一下澳洲注册的政治团体Political Party。这一次发现，西人主导。不用说华人，亚非拉全面清场。
最后，我就搜到了这篇社会学教授Andrew Jakubowicz 的论文：Chinese walls: Australian multiculturalism and the necessity for human rights。 （中国墙：澳洲多元文化主义和基本人权）
有一段讲到为啥全世界的华人社会，不管在哪个国家，都很少发出政治诉求。我觉得很有意思：
North American studies have pointed to the relatively low level of formal political representations of Chinese communities in the USA and Canada, relative to their size (Freedman 2000; Fernando 2006).
Three reasons are suggested for this situation among those who accept such claims: community fragmentation absorbs energy in intra-communal struggles for influence; the focus in the first generation on economic establishment and success absorbs most of the creative energy available to recent settlers – they would be more interested in Chinese schools than in Chinese politicians; and power is exerted through influence networks (mobilizing guanxi or influence through personal and family connections) (Hutchings & Murray 2002) rather than through access to authoritative institutional roles in the host society (Chin 1997; Kwok 2008, 2011; Gao 2006, 2009).
。。。。。。
Given the diversity identified above, it might be argued that the Chinese barely share enough of a common interest to be thought of as a cohesive ‘interest group’.
全文链接：
http://andrewjakubowicz.com/publications/chinesewalls/
评论
先做沙发
评论
http://vimeo.com/17991025
Chinese in Australian Politics politicians forum Sydney 8 Sept 2010
还是顺手搜到的信息。2010年，悉尼，澳洲 华人政治论坛
评论
秃子脑袋上的疤。
评论
Lz应该发到大千去，这里感兴趣的人比较少。
评论
你大概解说一下吧 楼主。太长了这篇论文
评论
中国人不热衷政治吗？中国人几千年来打破头争着当官和政治有关吗？
评论
你说的也很对。但是
1. 这贴讨论的语境是 “海外华人”，不同于你所指“中国人”
2. 我所指的“政治诉求”，其目的是保障海外华人在异国他乡的权利，不等于你说的“当官”。
3. 你大概也同意，一个人对自己的政治权利有清醒的意识，诉求，才能更好的行使自己的政治权利，保护自己的族群。
反过来，个人对自己的政治权利不关心，才会导致一群人作乱政治的结果。
评论
仅凭上面几句话，就能推论出我的世界观，佩服佩服。
1. 你对华人，中国人的定义当然是对的。但我另有侧重。当我说“海外华人”的时候，我强调的意思是 在中国，台湾，香港国土之外的中国人，我强调的是我们作为“少数族裔” 容易遭受不公平待遇的特点。
2. 海外华人作为少数族裔应该有自己清晰的政治诉求，当然不是指 华人必须 Vote for 华人。我不知道你是怎么得出这个推断的。
3. 少数族裔为什么更要有清晰的政治诉求？
我的看法是：政客只关心选票。而选民只有在重视自己的政治权益和诉求时，才会重视手中的选票。而当华人作为少数族裔都重视自己的政治权利，政客们才会真正尊重和保护这华人的权益。
4. 为什么华人要抱团？应为有共同利益，因为种族歧视者不会你是一个怎样的个人对你格外开恩。而且作为一个群体更能影响政客。
评论
看看马来西亚华人就知道了，要人有人要钱有钱，都住了数代了，马来华人政党真正出点成效也是近几年的事
评论
儒家文化的核心就是反人本主义的，讲究的是“敬天地”和“敬尊长”。而参与政治的基本前提就是关心自己的权利，是人本主义。
所以中国人最关心政治的时候是五四时期，可惜那个中国的“文艺复兴”被半道打断了。
评论
您的角度非常有意思。
但我的出发点其实很简单：为自己，家人和下一代争取更好的生存环境。我觉得这应该是commonsense，应该不难被接受。
评论
呵呵，我家LD教育发帖 后要“积极参与讨论”。本来我打算发个链接走人的。
评论
评论
首先华人分为ABC和新移民，这两种人虽然都统称为华人，但是有本质的区别，ABC大多数只不过是长着华人脸的aussie罢了。澳洲从政的华人大多数都是ABC或移民二代，华人新移民为什么很少从政？最主要就是语言的劣势，英语都讲不利索你如何从政？其次是人脉，华人新移民基本没有什么人脉，从政连门都摸不到。
评论
激动了
评论
国人如果不团结，就只能是任人宰割的份，警察打死了拖3年，当街打你警察也不管。
评论
中国人习惯是自己人跟自己人斗,爱面子,不妥协,嫉妒心强,这都是从政的大忌.你们就想想八九年跑到海外的民运分子吧,至今还形不成统一的反对派力量,都在那里争权夺利,互相攻击,让国内的人看笑话.再看看香港吧,按说给了港人一定的民主和自由,可是你看看那里到底有多少政党,大概有十几,二十个,才700多万人口啊.再回顾一下中国的文化大革命,老毛倒是给了一段时间民主,可是中国人玩得怎么样呢?再看看台湾也能明白点什么.从政是要有一定基本素质的,要有明确的目标和百折不挠的毅力,还要有牺牲精神和一定的财力,同时还能妥协,厚颜无耻,这样的基本素质目前华人具备吗?很多从大陆来的人总是觉得国内被压抑,不民主,不自由,于是就反体制,但是一旦到了象澳洲这样的自由世界,反而不知道自己该怎么办了.就象做游戏,原先那种游戏不能玩了,新的游戏又不会玩.看着这里的主流社会茫然不知所措.所以,目前中国人还是先在经济上争取取得一定地位,现在的中国人无非是开点小生意,弄几个饭馆,超市,便利店,移民代理,补习班等,还没有形成能成为主流的经济实体,看来还有很长的路要走啊.
评论
从政是要有一定基本素质的,要有明确的目标和百折不挠的毅力,还要有牺牲精神和一定的财力,同时还能妥协,厚颜无耻,这样的基本素质目前华人具备吗?
评论
不知道别的民族如何。在澳华人按地域和文化背景划分为很多的小团体，各种同乡会，校友会就不必说了，香港的，台湾的，马来西亚的，柬埔寨，越南，大陆的，都是华人，但是互相不理，不服或拆台。华人有共同的理念吗？ 估计没有，除了想发财，子女上名校。。。。
评论
多谢逐条回应。但显然，俺们两个讲话 牛头不对马嘴。逻辑搭不上。我还是撤吧，多谢关注。
评论
在澳洲从政的华人， 或者是搞什么华人组织的领导人， 一般都是想骗点有钱的国人过来澳洲
评论
记号
评论
偶要是英文够好又有米
偶就从政。。。。
现在澳洲还是有不少华人丛政的。。
评论
应该鼓励。
澳洲中文论坛热点
- 新西兰总理：出世在新西兰的新纳粹Thomas Sewell是“挺蹩脚的人”，但那是澳洲的问题
- 新西兰总理拉克森称新纳粹Thomas Sewell是坏人，但是没对要求把他从澳大利亚遣返到诞生国去的呼吁置评。
- 撞穿学校栅栏害死十一岁男孩的司机不必坐牢
- 一位女司机撞穿学校栅栏、害死了11岁男孩，被罚2000元罚金、撤消驾照，不必坐牢。Jack Davey 的父母去了