遇到很积极的拉人去教会听讲经的，我淡淡一笑，我觉得经过这两年的疫情的洗礼，我觉得，决定人类命运的，一是科学，没有科学家研究疫苗，你把经讲烂了又有何用，二是政治，政治人物的权利太大了可以左右千万人的命运，一个愚蠢的决定，就是几十万人，几百万人送命，一个元首的意志，可以影响上亿人的生死悲欢。我听讲经，能解决我的什么问题呢？能解决世界的什么问题呢？我想要疫情结束，大家自由来去，能办到吗？
评论
没这疫情你就会信？
评论
解决了你不是科学家也不是政治家还整天操心的问题
评论
人各有志
评论
不必糾結，經上說，您的信與不信，什麼時候信，在未出母胎以前，都已經有定數的。
您儘管努力，剩下的交給天意。
评论
教会这个东西基本上就是打发时间的。
评论
我倒觉得正好相反，当政府和专家都没法信任的时候，当科学也在为政治服务的时候，人感到非常困惑与不安，倒是圣经能带来更多的解释和答案。
评论
我觉得倒是应该信 大道理我不懂，我就知道有信仰的国家和某些无信仰的国家普通人做事情还是有很大区别的
评论
楼主是不是对宗教有什么误解？
说自己能对抗疫情的，说自己能决定千万人生死的，那只能是邪教，不可能是真正的教会
评论
希望疫情能让人有时间停下忙碌，思考一下生命的问题。
评论
我是不信上帝的。
评论
信不信是个人选择，没必要上纲上线。
再说一句，某些无信仰国家现在是世界上最安全最负责的国家。不像某些信仰国家每天沉迷在选票和口水战中，对，他们不信上帝，只信钞票和选票
评论
也未必吧。NSW州长就是教徒，你怎么解释你的说法？
评论
真是闲的蛋疼的话，去听听也无妨
评论
只信自己就对了。
有那时间，不如爬爬山，看看海。
评论
疫情期间尽量不聚集！
评论
近距接触，聊天，就有危险。我一个朋友就是这么中招的。
评论
虽然我不信任何教派，但认为宗教信仰在当今社会仍然是有必要的。你要问该不该信的不是传教的这个人，而是你自己的信仰是什么，如果你有自己坚实的精神信仰，也未必一定需要是宗教，如果在这段艰难的时期心中慌乱没有寄托，宗教也许可以成为一种寄托，事实上宗教支撑很多人熬过这段困难的时期，他就是有现实意义的。当然这并不妨碍你不去信他，你有你自己的决定。
评论
我也听过传教士的传教，感觉就是把各种现象用上帝的方式解释一遍，像什么光合作用也是上帝做的，这些东西你信那就入教，不信那该干啥干啥。
评论
不管什么教都是邪教，屁用没有，不如发点钱来的实在，什么佛如来上帝耶稣真主的，都是狗屎。
评论
还不如弄本当今圣上的著作
百毒不侵，延年益寿，强身健体
评论
存在即合理哇！
评论
如果历史有任何借鉴意义的话：黑死病直接或间接促成了宗教改革和欧洲世俗化。总的来说，瘟疫会降低大家对宗教的信心。
评论
在一八六五年，英国科学会发表了一篇由617人签名的关于宗教（专指基督教）与科学的宣言，现保存在牛津博德伦（Bodleian）图书馆，其宣言如下：
“我们以自然科学家的立场发布我们对于科学和宗教关系的意见。现在科学界若干人士，因为探求科学真理，从而怀疑圣经真理及其正确性。我们对此深感遗憾！
我们认为神的存在，一方面写在《圣经》上，一方面写在自然界中；尽管在形式上有所不同，却绝对不能彼此发生冲突。
我们应当牢记：物理科学尚未臻于完善，尚在不断改进之中；目前我们有限的理解，仿佛是对着镜子观看，还是模糊不清。
现在许多自然科学的学者，对于圣经不加研究，徒凭其不完善的定律和一知半解（就对圣经）怀疑反对。这种态度，实在不能不令我们为之痛惜。
我们深信，每一位科学家研究自然，其唯一目的，是在阐明真理。倘使他们研究的成果，发现圣经和科学有所抵触（其实只是对圣经的曲解），千万不可轻率武断，以为他的结论是正确的，而圣经的记载是错误的。而应该持客观的态度，平心静气，听神的指示，确信二者必然相符，绝不可偏执成见，以为科学和圣经有冲突分歧之处。”
评论
信的不是人，而是理
评论
任何时候都会有人想拉别人去教会的，因为布道（劝导信教）是作为基督徒的责任之一，但要尊重被劝人的意愿，不想去的话婉拒即可。如果你拒绝了，他们还穷追不舍的话，远离他们。
澳洲中文论坛热点
- 新西兰总理：出世在新西兰的新纳粹Thomas Sewell是“挺蹩脚的人”，但那是澳洲的问题
- 新西兰总理拉克森称新纳粹Thomas Sewell是坏人，但是没对要求把他从澳大利亚遣返到诞生国去的呼吁置评。
- 撞穿学校栅栏害死十一岁男孩的司机不必坐牢
- 一位女司机撞穿学校栅栏、害死了11岁男孩，被罚2000元罚金、撤消驾照，不必坐牢。Jack Davey 的父母去了