O.P.这篇文章被编辑了
我们正在引用一栋新房子，它是双层的（楼下起居区/楼上卧室）。总居住面积为 39 平方米，我们在墨尔本。
报价中包括用于提供的管道供暖装置的 Brivis 14.57kW 制冷空调附件：
https： //www.brivis.com.au/on
标准系统有两个区域（楼上/楼下），但引用说该系统仅用于加热两个区域，空调并非用于同时冷却两个区域。
在我看来，附加冷却是最低限度的，而且可能尺寸过小。在夏季最热的时候，我认为能够在任何地方运行空调都是必不可少的。
其他可用的选项是 16.2kW（单相），然后是 18.2 或 22.2kW（三相）。单相单元是直流逆变器，三相单元是传统的——不过不确定这会产生什么影响。
（无论如何我们都计划使用三相电源，所以这不是问题.)
16.2kW 是否合理，还是我们最好选择更大的 18.2kW？不过，还不知道这些选项的成本是多少。
评论
为什么新建的建筑会使用燃气供暖？？？
对于附加装置、逆变器与否对于冷却来说在能源使用方面并没有太大区别。
评论
你到底为什么要在一个新的系统中安装燃气房子？
评论
O.P.
燃气管道供暖是标准配置。不确定反向循环装置是否是一个选项或成本是多少。
评论
grb writes...
Gas管道供暖是标准配置。
运行成本会非常高。
即使初始成本更高，也要全部通电。
评论
O.P.
Steve1985 写道...
运行成本将非常糟糕。
我们已经使用燃气集中供暖多年，但我们没有不会觉得运行成本太低。理想情况下，我们会完全不使用汽油，但在新建筑中进行反向循环是否现实尚未确定。
无论如何，14.7kW 对于 39sq 来说似乎太小了吗？
按照老派公式 (sqm * 150) 得出 54kW，这完全是疯了，所以我确定我遗漏了一些东西。
评论
我认为通常的计算方法是每平方米 0.16kW。
因此对于 150m2 来说就是 24kW。
顺便说一句，天然气价格上涨非常快。
< BR>评论
O.P.此帖已编辑
总建筑面积（地面+首层）约为 360 平方米，因此 sqm*150 计算返回 54kW。
这显然不现实，否则没有人会安装管道式空调。
即使在我们现有的 260 平方米的单层中，计算也相当于 39kW。对我来说似乎很疯狂，可能是那些对销售超大型管道式空调有既得利益的人写的。
评论
O.P.
我可以看到 20kW 逆循环 Rinnai 管道式机组零售价为 8000 美元，这似乎相当合理，所以我会与建筑商讨论是否可以选择删除燃气管道供暖并直接进行逆循环。
评论
< p class="reference">Steve1985 写道...
你到底为什么要在新房子里安装煤气？
我正在建造新房子，而建造者已经标准燃气管道供暖和蒸发冷却双分区。
如果我放弃燃气供暖，我可以选择哪种替代方案？运行成本真的对天然气不利吗？
评论
BigMoney 写道...
运行成本是真的那么对汽油有害吗？
是的。我在堪培拉，有一个冬天使用燃气管道供暖系统，我卖掉了一些备用器官来支付账单，然后在房子周围安装了廉价的跑步机。
评论
大约 15 年前购买了反向拆分和屋顶太阳能。 8 年前安装了另一个反向循环拆分。我做过的最好的事情，即使在那时使用中央燃气也是成本高得令人望而却步。
评论
Steve1985 写道...
< p>运行成本会很糟糕。目前在维多利亚州不会。
汽油价格约为 6.5c/kWh
你需要 *非常*高效的管道 A/C 可以击败这些价格
评论
grb 写道...
燃气管道供暖是标准配置.不确定反向循环装置是否是一种选择或成本是多少。
我肯定永远不会使用气体来建造新建筑。
今天相当令人难以置信的是，它是建造者所做的引用为。
我可以理解为替换。但是新的？
评论
grb 写道...
按照旧学校公式（平方米 * 150）
这只不过是懒惰的销售机器人使用的经验法则。我见过 125W/sqm、80W/sqm 等变体r 卧室和 160 瓦/平方米的起居区。实际上 125W/sqm 对于我们 1970 年代在悉尼的单层房子来说还可以，但期望它能在隔热和气密性更好的现代 2 层房屋以及跨地区工作是一种延伸。
如果我在 15,000 美元以上的地方丢东西新建筑的暖通空调我希望有一种更科学的方法，也许更接近（不是普遍适用的）Fairair 计算器
https://fairair.com.au/heati
https:/ /fairair.com.au/cooling/
建筑商的一揽子交易通常是批量购买的基本模型方法，几乎不符合目的，升级成本高且灵活性有限。主要优势是在建造过程中安装所有管道，因为在两层楼的地方进行改装可能更具破坏性。
至于天然气，区域因素确实起作用，但成本只会上升，加上温室因素可能会产生共鸣。配备像样的太阳能光伏系统的全电似乎是可行的方法，但您可能准备好为燃气供暖的感觉买单。
评论
O.P.
我们正在计划在做 3x 6.6kW PV，所以很可能只在早上/晚上支付电费。我很想采用管道式逆循环，但这取决于成本和可用性。
不过，最初的问题仍然存在……16.2kW 是否足以有效冷却整个 2 层 39 平方米的房屋，或者我们应该考虑更大的三相模型（冷却附加组件中的 18/20kW，或反向循环模型中的 20/24kW）吗？
评论
2 x 系统
楼下20kw加楼上也一样。三相。
评论
grb 写入...
16.2kW 是否足够
sonofmcgherkin 写道...
2 x 系统
20kw plus 楼下和楼上相同。
这是一个不错的选择。但是尺寸最好留给 AC 专业人士，他们可以考虑与房屋的外观、结构和布局相关的所有变量。 16kW 可能就足够了。或 2x16kW 单相（在不同阶段）。
评论
O.P.
sonofmcgherkin 写道...
20kw 加楼下和楼上的一样三相。
我喜欢空调，但这不会发生。
评论
grb 写道...
我喜欢空调，但那是不会发生的。
同事最近盖了一栋房子，他们在楼上（卧室）安装了管道，在楼下的主要生活空间中安装了几个分体。他说它工作得非常好。
在 2 层楼配置中，整个房子的一个系统的问题是很难以这样一种方式进行分区，以便您获得均匀的供暖和制冷温度.
澳洲中文论坛热点
- 悉尼部份城铁将封闭一年，华人区受影响！只能乘巴士（组图）
- 据《逐日电讯报》报导，从明年年中开始，因为从Bankstown和Sydenham的城铁将因Metro South West革新名目而
- 联邦政客们具有多少房产？
- 据本月早些时分报导，绿党副首领、参议员Mehreen Faruqi已获准在Port Macquarie联系其房产并建造三栋投资联
